谁用过这枚韩国产的14mm/F2.8镜头它出片怎么样？

主题：谁用过这枚韩国产的14mm/F2.8镜头它出片怎么样？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

苏米克隆

资深泡菜

泡网分: 26.245

主题: 57

帖子: 2600

2010-12-14 20:43

最近看了一款韩国产的全画幅新货Walimex牌14mm/F2.8尼康口MF超广角镜头[据说可以通用在现行的尼康数码和胶片J上]，价格在3千出头点，但不知道谁用过，感觉怎么样？如果可以就买一个想听听大家的意见。

登录后可直接显示原图

相关标签：尼康通用胶片

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2190 回帖：19

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

sunnynikon

泡菜

[版内禁言]

泡网分: 0.387

主题: 4

帖子: 383

2012-05-29 18:27

如果可以用后一个月内能不满意退掉我会尝试

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

hkt

资深泡菜

泡网分: 31.402

主题: 212

帖子: 10590

2012-05-29 18:08

有店面销售吗，有人试过吗

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

qsl888

资深泡菜

泡网分: 23.502

主题: 430

帖子: 5786

2012-05-29 17:59

Huchiz 发表于 2012-5-29 17:22
没错，你的广角头连DC的锐度都没有。

哈哈，我没广角头

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

Huchiz

陈年泡菜

泡网分: 45.614

主题: 816

帖子: 9565

2012-05-29 17:22

qsl888 发表于 2012-5-29 14:35
锐度确实很高，不过是和DC的对比结果

没错，你的广角头连DC的锐度都没有。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

qsl888

资深泡菜

泡网分: 23.502

主题: 430

帖子: 5786

2012-05-29 14:35

Huchiz 发表于 2012-5-29 14:23
2个权威站点犯得着为了一个小厂去吹牛吗？小厂能有CNPS给的钱多？

看我的照片去吧。

锐度确实很高，不过是和DC的对比结果

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

Huchiz

陈年泡菜

泡网分: 45.614

主题: 816

帖子: 9565

2012-05-29 14:23

qsl888 发表于 2012-5-29 13:12
老外这个明显有广告嫌疑。
真有这么好，厂家早吹上天了，哪用得着别人先去吹

2个权威站点犯得着为了一个小厂去吹牛吗？小厂能有CNPS给的钱多？

看我的照片去吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

qsl888

资深泡菜

泡网分: 23.502

主题: 430

帖子: 5786

2012-05-29 14:22

tigerbite 发表于 2012-5-29 13:26
这样的评价颇似韩国人自己夸自己的语气，即所谓宇宙之绝对第一，人类之绝对巅峰之作云云，令读者产生无比敬仰爱戴之情。哈哈，总之，最好的通常都是韩国造，这是真理。

玩笑一下。

3000元韩国造能把所有同类焦段镜头打得满地找牙之描述，如果你信，应该重读小学中学，恢复智商。

一针见血！
这头充其量卖900-1500

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

肥肥虫

泡菜

泡网分: 4.855

主题: 11

帖子: 486

2012-05-29 13:34

三阳代工镜头，分辨率极高，色散极低，缺点是手动对焦，大光圈暗角明显，畸变大。楼主如果是全副又不想出更高的价格，就不用犹豫了，个人感觉相当超值，另外楼主可以直接买三阳的，光学素质一模一样，便宜一点点，质量貌似还好点~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

tigerbite

泡菜

泡网分: 2.225

主题: 10

帖子: 424

2012-05-29 13:26

orpheus163 发表于 2010-12-14 21:08
首先申明，没用过

在pz，这头只有c的数据

光看分辨率和色散这2项，这头把包括14 2.8L，16-35L在内c的所有广角定焦变焦，还有菜丝的哪些18定21定所有广角打的满地找牙

畸变则是傲视群雄了

[orpheus163 编辑于 2010-12-14 21:09]

这样的评价颇似韩国人自己夸自己的语气，即所谓宇宙之绝对第一，人类之绝对巅峰之作云云，令读者产生无比敬仰爱戴之情。哈哈，总之，最好的通常都是韩国造，这是真理。

玩笑一下。

3000元韩国造能把所有同类焦段镜头打得满地找牙之描述，如果你信，应该重读小学中学，恢复智商。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

qsl888

资深泡菜

泡网分: 23.502

主题: 430

帖子: 5786

2012-05-29 13:12

Huchiz 发表于 2012-5-21 09:43
不知道你这个国内的评测是哪里出来的，简直就和国外的评测截然相反，比如lenstips和PZ。

这个头（新版）的优点是：无论是APSC还是FF，分辨率（包括中心和边角）绝对傲视群雄，基本达到暴表的程度，随便秒杀一切日本头德国头，从F2.8开始就很拟天；色散表现也非常到位，玄光也达到一流水准。色彩和反差也是原厂头的水准。还有就是做工很好。

缺点：畸变厉害。国外发烧友现在用含有配置文件的专用软件来后期纠正，效果基本达到完美。

老外这个明显有广告嫌疑。
真有这么好，厂家早吹上天了，哪用得着别人先去吹

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

hansung

资深泡菜

泡网分: 23.403

主题: 28

帖子: 7398

2012-05-29 12:37

研究了一阵子此头觉得品控不行

有些头边缘相当牛x 有些 f8也很烂。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

Jalir

资深泡菜

泡网分: 11.582

主题: 53

帖子: 2742

2012-05-29 11:39

倒是和1424有几分神似

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

jackny

资深泡菜

泡网分: 31.96

主题: 74

帖子: 2211

2012-05-29 11:21

承让，借光：）

http://www_fengniao_com/secforum/1493557.html

我的14、2.8 几乎全新 2200出：） 本帖最后由 jackny 于 2012-5-29 11:28 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

Huchiz

陈年泡菜

泡网分: 45.614

主题: 816

帖子: 9565

2012-05-21 09:43

orpheus163 发表于 2010-12-14 21:34
实际上，这个镜头实在太冷门，国内唯一找到的一个测评如是评价

总结：看过样片我只能说，这要是那支原厂镜头拍出来的，那大家肯定要骂娘了。具体来讲，AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC的成像圈素质不均匀，第5、6、7张样片可见左下角边缘像质的劣化要比右下角明显。另外，此款镜头的锐度表现也较为中庸，追求高像质的色友就别想全开光圈了，缩到F8才算能够接受。
当然，AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC也并非一无是处，除了14mm F2.8定焦镜本身的价值外，其在所有样片中居然都没有出现任何色散及紫边，而且作为一支14mm镜头，畸变控制也很到位，就算是要求苛刻的城市风光题材也能应对。

简单概括这个国内测评，就是锐度很差，畸变很好

这和pz的测试结果正好相反，pz的结果是锐度很好，畸变很好

唯一相同的就是对于色散的评价

3000的手动头，棒子再加水货，敢下手的人真不多

不知道你这个国内的评测是哪里出来的，简直就和国外的评测截然相反，比如lenstips和PZ。

这个头（新版）的优点是：无论是APSC还是FF，分辨率（包括中心和边角）绝对傲视群雄，基本达到暴表的程度，随便秒杀一切日本头德国头，从F2.8开始就很拟天；色散表现也非常到位，玄光也达到一流水准。色彩和反差也是原厂头的水准。还有就是做工很好。

缺点：畸变厉害。国外发烧友现在用含有配置文件的专用软件来后期纠正，效果基本达到完美。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

youyou73

泡菜

泡网分: 13.939

主题: 1

帖子: 261

2010-12-14 21:58

用过85/1.4尼康口的，老实说有点出乎意外，全开光圈的锐度和原厂比差别不是很大，颜色属于比较清淡，眩光没有试过，二手的在1900左右，新的不知道多少钱。玩玩还是可以的，毕竟是1.4的光圈嘛。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

orpheus163

泡菜

泡网分: 11.927

主题: 40

帖子: 1906

2010-12-14 21:34

原文由 fugui418 在2010-12-14 21:13发表

呵呵，※※※※还有这能耐？失敬失敬！

实际上，这个镜头实在太冷门，国内唯一找到的一个测评如是评价

总结：看过样片我只能说，这要是那支原厂镜头拍出来的，那大家肯定要骂娘了。具体来讲，AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC的成像圈素质不均匀，第5、6、7张样片可见左下角边缘像质的劣化要比右下角明显。另外，此款镜头的锐度表现也较为中庸，追求高像质的色友就别想全开光圈了，缩到F8才算能够接受。
当然，AE 14 mm F2.8 ED AS IF UMC也并非一无是处，除了14mm F2.8定焦镜本身的价值外，其在所有样片中居然都没有出现任何色散及紫边，而且作为一支14mm镜头，畸变控制也很到位，就算是要求苛刻的城市风光题材也能应对。

简单概括这个国内测评，就是锐度很差，畸变很好

这和pz的测试结果正好相反，pz的结果是锐度很好，畸变很好

唯一相同的就是对于色散的评价

3000的手动头，棒子再加水货，敢下手的人真不多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

fugui418

资深泡菜

泡网分: 36.694

主题: 27

帖子: 12965

2010-12-14 21:13

原文由 orpheus163 在2010-12-14 21:08发表
首先申明，没用过

在pz，这头只有c的数据

光看分辨率和色散这2项，这头把包括14 2.8L，16-35L在内c的所有广角定焦变焦，还有菜丝的哪些18定21定所有广角打的满地找牙

畸变则是傲视群雄了

[orpheus163 编辑于 2010-12-14 21:09]

呵呵，※※※※还有这能耐？失敬失敬！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

squall1982

泡菜

泡网分: 6.198

主题: 4

帖子: 283

2010-12-14 21:13

韩国？德国产的吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

orpheus163

泡菜

泡网分: 11.927

主题: 40

帖子: 1906

2010-12-14 21:08

首先申明，没用过

在pz，这头只有c的数据

光看分辨率和色散这2项，这头把包括14 2.8L，16-35L在内c的所有广角定焦变焦，还有菜丝的哪些18定21定所有广角打的满地找牙

畸变则是傲视群雄了

[orpheus163 编辑于 2010-12-14 21:09]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：谁用过这枚韩国产的14mm/F2.8镜头它出片怎么样？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 谁用过这枚韩国产的14mm/F2.8镜头它出片怎么样？

回复主题：谁用过这枚韩国产的14mm/F2.8镜头它出片怎么样？