这是我首先发表于北旅论坛的用户测评报告，这里也分享一下。

这里首先对昆明裕众光学对国内业余望远镜爱好者的重视表示感谢！衷心祝愿国产双筒望远镜能够越做越好！

引子

近日我有幸对昆明裕众光学提供的仿SW EL的中空10x42ED工程样机进行了一次用户级别的试用和评价。厂方的希望是收集国内业余爱好者的用户意见，以更好地提高量产产品的质量。为此，我在试用中将这个国产新品与已经量产的西光前锋10x42ED（呵呵，原来看过前锋8x42ED，但是没有10x42ED，为了客观准确的比较，我就专门从西光采购一台来参加测试）、手中的Canon 10x42L IS进行了一周的详细比较。
试用活动结束后我向厂方提供了一份测评报告（本来我就是专业搞软件测试测评的嘛，这个拿手，呵呵），厂方迅速反馈，表示对报告中提出的工程样机存在的问题和建议很重视，会抓紧修改，让我这个望远镜发烧友感到欣慰。这里征得老刘的同意后，这里就将测试报告的原文发表在论坛里。

**********************测试报告开始*****************************
对裕众中空10x42ED和西光前锋10x42ED的测评从光学质量、人机工程与操作、外观设计与附件三个部分来开展。测评中的参考对象为佳能（Canon） 10x42L IS（日系顶级光学风格代表）。

一．外观设计与附件
1. 外观设计

裕众中空10x42ED从造型、尺寸和色彩都模仿被誉为望远镜中的艺术品—Swarovski EL 10x42 设计，设计风格符合潮流。望远镜镜身采用长焦比，外形修长，包胶刻纹流畅。

西光前锋10x42ED外观也模仿EL，与裕众不同，采用短焦比设计，镜身明显粗短，但配色和装饰相比裕众中空10x42ED更为和谐、流畅，工艺细节存在有镜身金属部件烤漆表面处理不均匀的问题。

裕众中空10x42ED外观设计不足之处有三：
1）商标的安装目前采用胶粘方式，不知未来投放市场时准备使用何种方式。以目前的有机玻璃铭牌的光面效果，应该和镜身包胶风格明显不配，可考虑采用类似西光前锋的凸字银砂黑底标牌“SKY ROVER”。
2）视力补偿环的颗粒状包胶显得粗糙低端些。
3）左镜筒顶端淡红色装饰环色彩突兀，与望远镜整体的黑色、墨绿色风格明显不一致，可考虑采用绿色或黑灰色色系的某种过渡色彩，另外上面还应该增加视角标识，例如“SKY ROVER 10x42 ED  6.5。”

2. 包胶质量
裕众中空10x42ED包胶手感厚实，材质不粘手，镜筒、眼罩和物镜罩不易吸附灰尘，不落手印，容易清洁。包胶装配质量高，与镜筒贴合度好。物镜筒前缘也有一体成型的封胶保护避免了物镜前缘的磨损。

裕众中空10x42ED在物镜筒内侧和调焦轮内侧尚剩余较多不均匀的接缝待处理。此外包胶的气味较为难闻。

西光前锋10x42ED的包胶完整，拼缝不明显，工艺细节质量高于裕众中空10x42ED，包胶无异味。

3. 前后盖、背带与背包质量

国产望远镜在此方面很容易忽视，但这些均是重要的产品包装。

裕众中空10x42ED提供了易用性强的一体化的物镜盖，扣合紧密，很显档次。目镜罩沿用普通裕众望远镜的款式，稍显低端。

背带质量一般。虽比原有裕众物镜提供的粗糙背带有大幅提高，但是背带中的尼龙穿带仍然有偏薄偏软问题，可采购更厚更有硬度的尼龙带（类似日产相机背带）。
提供的背包没有商标标识，背包带做工粗糙。背包挂环连接强度不足，挂环集成安装在了背包提手上，通过一个小铆钉固定，提手尼龙材质松软。

西光前锋10x42ED来看，前盖非一体化，方便程度低于裕众中空10x42ED，背带质量稍高于裕众中空。背包小巧精致、紧凑坚固，做工明显高一个档次，其背包挂环固定强度高。

4. 结构质量

裕众中空10x42ED镜身结构强壮，采用全金属镜身，铰链粗壮，镜筒壁较厚，全密封，充氩气，防水性能较高。

值得关注的是物镜前镜片距离物镜筒前缘过近，使用中恐有意外擦伤前镜片的隐忧。
西光前锋10x42ED与裕众中空10x42ED结构质量相当。

二．人机工程与操作
1. 持握手感

裕众中空10x42ED体型较大较重，镜身设计有大拇指凹槽和螺纹，双手手持较为稳定。中空位置预留空间稍显狭小，挤下右手三根手指有些勉强，重心偏上，单手持握稳定性偏低，给望远镜单手携行带来一定困扰。另外在单手稳固持握中，调焦轮距离食指位置稍远，食指进行调焦动作很勉强（此时不得不松开持握的三根手指去勉强够着调焦轮），对比Swarovski EL，其调焦轮设计更为靠近食指位置，单手调焦时相当便捷轻松。

西光前锋10x42ED也存在类似问题，但中空空间稍宽裕1-2mm，由于重心更接近持握位置，因此单手持握稳固性更好些，调焦轮距离食指距离稍好于裕众，调焦动作轻松些。

2. 观察舒适性

裕众中空10x42ED观察舒适性一般。成为该望远镜迫切需要解决的重要问题之一。主要来自于：1）出瞳标称15.5mm，但是实际出瞳距离推算不足14mm ；2）眼罩长度不够，短约3-4mm；3）视场圈外侧漏光，造成视场圈分明度差。这3个不足造成如下困扰：1）观察者在不戴眼镜时无法贴紧眼罩观察，造成光轴和瞳孔无法保持共轴，导致成像光学质量下降，且视场圈不稳定，观察舒适度差；2）在戴眼镜时，由于目镜出瞳距离不够，此时无法看全视场圈，观察时肉眼无法放松，观感明显下降。

而对比的Canon 10x42L IS在出瞳距离上达到了16mm，且眼罩足够长，同时满足了裸眼和戴眼镜观察的需要，两种观察方式下视场圈均分明壮阔，轻松自如，观察舒适性非常高，绝对值得厂方借鉴。而西光前锋10x42ED的出瞳距离足够长，眼罩长度较为合适，裸眼和戴眼镜观察时都能获得广阔锐利的视场圈，舒适感落后于Canon 10x42L IS但也算非常好。

3. 中轴与眼罩操作手感

裕众中空10x42ED中轴操作手感偏重，眼罩旋转阻尼偏大，定位不甚清晰，零下10度左右低温下中轴、视力补偿环和眼罩操作较为困难。
相比来看，西光前锋10x42ED的中轴调整润滑阻尼感更好，眼罩旋转顺滑，定位清晰，整体手感可以达到中级日产镜水平。

4. 调焦同步性
裕众中空10x42ED调焦同步性不佳，在慢速切换远近不同场景后，可能需要重新调整视力补偿环，否则左右镜筒清晰度将不一致。这是一个需要关注的使用性问题。
西光前锋10x42ED使用集成中调视力补偿环，使用中发现也有明显的调焦同步性问题，且操作中易误触视力补偿按钮造成错误调节。

5. 调焦操作

裕众中空10x42ED调焦操作手感较为顺滑，无阻滞和空程。阻尼偏重，行程较长，给观鸟中的快速追焦带来一定困难。与进口顶级观鸟双筒调焦时的平顺阻尼感有明显差异。

使用中发现调焦机构与铰链的连接出现松动，不知是否属于个体耐用度问题或装配问题。

西光前锋10x42ED中调阻尼偏重且不均匀，手感尚不如裕众中空10x42ED，其集成的视力补偿装置定位感较差。

6. 便携性（体积重量）

裕众中空10x42ED较长较重，便携性一般，可考虑采用轻质材料来降低体重。相比来看，西光前锋10x42ED就明显轻和小，便携性出色。

三．光学质量
1. 镀膜质量

裕众中空10x42ED镀膜质量当属国内顶级水平，物镜以绿蓝色为主，目镜以玫瑰红色为主，镜片组反光幽深暗淡，镀膜质量与进口高级双筒Canon 10x42L IS基本相当。是否具备憎水膜设计未经证实。

西光前锋10x42ED的镀膜水平与裕众中空10x42ED相当，配置方面尚缺乏电介质高反镀膜。

2. 表观视场

裕众中空10x42ED表观视场65度左右，属10x42高端双筒的标准水平。前锋10x42ED 68度表观，加上更长的出瞳距离，视场感觉阔而圆，广阔感很好。

3. 亮度

拜高质量镀膜+高级光学材料+改进的电介质镀膜技术所赐，裕众中空10x42ED亮度非常好，日间亮度已与Canon 10x42L IS持平，可以达到日系高级双筒镜水平。而西光前锋10x42ED由于只采用了一般的银膜技术，其亮度低于裕众中空10x42ED半个档次。

4. 色彩还原

裕众中空10x42ED色彩还原准确，只有非常轻微的偏黄迹象，比旗云8x42ED有质的飞跃。相比而言，Canon 10x42L IS就比裕众更黄些了。西光前锋10x42ED色彩还原有非常轻微偏黄迹象，由于亮度相比更低些，偏色感觉更重些。。

5. 中心锐度

裕众中空10x42ED的中心锐度与代表顶级锐度水平的Canon 10x42L IS相比仍然有可察觉的差异，具体表现在中心成像扎实感有欠缺，对锋利边缘的成像仍有些钝，没有顶级镜子锐利到边缘发亮的感觉，调焦尖峰因此不易获得，需在焦点附近反复调整。星点检测也揭示中心星点仍有些许毛刺。

西光前锋10x42ED中心分辨率高，但由于反差相对较低，日间观察下的中近距离的扎实感落后于裕众中空10x42ED，而远距离成像感觉锐度基本相当。

夜间的星点测试表现上，中心星点收敛度西光前锋10x42ED与裕众中空10x42ED基本相当。

6. 通透感与影像格调

裕众中空10x42ED影调稍高但趋于平和，类似Leica BR双筒风格。

通透感距离Canon 10x42L IS所具备的高级双筒镜水平差距不大，但距离世界顶级屋脊双筒的清澈透明无镜感还有明显差距，色彩明度稍高于原色，影像层次较为丰富，透明度高，立体感好。相比1年前评测的裕众旗云8x42ED的影像平面感、浑浊感和偏黄感有了大幅度提高。

西光前锋10x42ED的影调相比裕众中空10x42ED影调偏高，色彩明度明显高于原色，反差偏小，影像的通透感较好但相比裕众中空10x42ED为弱。

裕众中空和前锋两个镜子的成像风格有较大差异。在日间风光观察下，裕众中空色彩更为饱和艳丽，画面反差大，由于长焦比缘故景深相对较大，成像较为扎实，而前锋除了观察更为舒适外，偏柔和的成像风格在风光观察中并不讨喜；在室内和近距离观察人物时，由于前锋有更强的抗眩光能力、偏高的影调、较浅的景深和相对柔和的反差使其更适合表现女性柔美的肌肤和服饰。两个国产镜子目前都还没有呈现顶级双筒所能演绎的精妙色彩质感。

7. 色差校正

裕众中空10x42ED使用1片ED，色差校正水平凭记忆，比裕众旗云8x42ED 的2片ED色差校正效果弱，仔细辨认，仍可在画面中心的高反差边缘见到细微的色彩镶边。画面中脱焦部分的二级色差校正水平较好。中心色差和二级色差校正弱于公认顶级Canon 10x42L IS的色差校正水平。

西光前锋10x42ED的色差校正水平不如裕众中空10x42ED，表现在中心色差更明显些，脱焦部分的二级色差校正水平低于裕众中空10x42ED。

8. 平场效果

裕众中空10x42ED虽有平场技术支持，但是像场没有Canon 10x42L IS般平整，在50%像场后锐度就出现显著下降（Canon可达到80%左右），星点表现也在50%后明显松散，像场80%处的成像已经没有太多实用价值。该镜良像（甜斑）范围偏小问题，造成画面整体没有顶级10倍广角双筒的宏大而平整的视场圈感觉。

西光前锋10x42ED的平场效果略强于裕众中空10x42ED，但衰减速率更高，80%-90%外像场处的成像质量低于裕众中空10x42ED同比例位置像质。

9. 眩光鬼影抑制

裕众中空10x42ED眩光与鬼影控制水平较好。日间侧逆光观察中没有出现明显光斑或灰雾。将太阳或强光灯放在视场边缘外，视野内有条状眩光光斑沿入射光方向出现。在有较强人造光源的室内观察，裕众中空10x42ED在视野内光源的相反方向出现半月状光晕，对观察舒适度干扰明显。

西光前锋10x42ED眩光与鬼影控制水平更强，日间逆光和室内复杂光源条件下视野均较相当通透，无明显光斑和光晕出现。

10. 枕型畸变校正

裕众中空10x42ED枕型畸变校正属于10x42的一般水平，有较为明显的枕型畸变。

西光前锋10x42ED提供了类似俄罗斯全天候10x42畸变校正，边缘线条较为平直，但存在视场边缘压缩畸变问题和一定程度滚球效应。

11. 近距观察效果
裕众中空10x42ED近距离观察可达2m。近距离观察效果上裕众中空10x42ED重合度较好，画面观察舒适性不错。前锋10x42ED近距离观察能力约2.5m。

12. 光学器件工艺细节

裕众中空10x42ED从物镜筒可见部分物镜片、棱镜边缘有未镀膜边缘露出，且没有用压环遮盖，这种瑕疵应该在投放市场的量产版本上予以避免。

西光前锋10x42ED也有部分物镜片边缘无镀膜且无压环遮盖问题。

四．测评结论
1. 各项评分总计
注：1）各项5分制，与顶级三大主流屋脊相比）
2）评分标准：5（优秀），4（较好），3（尚可），2（较差），1（糟糕）。
2. 综合点评

裕众中空10x42ED是一款旨在从外观设计和光学内涵上都向顶级靠拢的国产新品屋脊双筒。在国产最新光学技术—高等级光学玻璃、最新多层膜系、相位膜和新电介质镀膜的支持下，该双筒望远镜在核心指标--通透感、亮度和色彩还原上已相比裕众旗云8x42ED有了大幅度提高，色差校正好，抗眩光鬼影能力较强，光学上整体具备一定的高级感。外观设计参照世界顶级Swarovski EL，具备较好的市场吸引力和良好的人机操作性。该镜高质量光学性能的发挥受限于部分光学设计和机械装配缺陷。重点需关注的有观察舒适度不高、单手操作便捷性一般、视力补偿稳定性较差和平场效果一般等问题，此外还存有外观装饰、附件质量、包胶工艺和装配工艺等有待改进之处。

相比裕众中空10x42ED来看，由于电介质膜的缺阵，除了表观视场、畸变校正、抗逆光外，西光前锋10x42ED光学基本处于轻微劣势。但是前锋10x42ED也有自己的优势，那就是长出瞳大广角+合适的眼罩带来的上乘的观察舒适性，以及便携性好、工艺质量更高、手感好，以及短焦比、高影调带来的独特画面感。西光前锋10x42ED视力补偿装置的装配工艺和稳定性也有待改进之处。

************************测试报告结束*****************************

是否有可能采用的是相同的调焦机构？

zhwwww，这两个的该部分组件是挺像。

顶。很好的评测，对选择很有帮助。其实两款镜都不错，裕众的便宜些，但光线性能方面一点不弱，实惠。前锋综合方面更均衡，贵也有些道理。

顶。国货要迎头赶上，起码要做到lenovo这样的水平啊。

3

1