2009年6月23日

今天北京天气可以，能见度10KM左右，登上高层观赏一下这两个各具特色的镜子。

中间的过程不写了，主要关注4种层次的目标：
1）20米的屋顶装置；
2）300米位置上的商场招牌、绿色树木和阴影中的低层屋顶装置；
3）1KM位置上的树木、大楼外空调、天线装置；
4）3－5KM或10KM外的遥远目标。

条件：基本是顺光观察

一些主要的体会，也就是2个镜子各自的特色说说吧

Nikon 8x30 EII
1) 70度的广角确实相当好，至少给人的观感强烈，视场圈锐利黑暗；镀膜质量高，因此亮度比较高，色彩还原很好，70％内中心锐度很高，向边缘仍然较为明显下降。
2) 1KM以上目标观察时周边枕型畸变校正以超广角来看确实不错了。眼罩效果不好，无法贴眼观察，导致手持稳定性下降，由于眼睛可能偏轴，也影响了中心分辨率表现。
3) 在观察300m目标时，若有100－200米直线物体出现在视野边缘，枕变非常明显。
4）色差校正不算太好，在观察300米目标时感觉较为明显，此时边缘的色差更甚。
5)  在观察20米立体目标时，效果不好，立体感过强导致眼睛无法轻松识别细节，平面目标好些。
6)  由于亮度很高，本观察场景中中远景整体成像偏灰白＋轻微蓝，导致目标层次和反差调制不好，300米和1KM处树叶上的反光较为模糊，并有片片相连的感觉，不能轻松辨识1KM外树叶的层次和其中藏匿的目标。

全7：
1） 与EII比起来，60度的视野显得稍微狭小些，震撼感差些。镀膜质量当然不如EII，亮度与EII比较来看明显偏低，色彩偏黄绿，70％内中心锐度也很高，与EII比不差，向边缘也下降。
2）眼罩效果很好，遮蔽周边杂光，可抵眼窝观察，可基本保证瞳孔与光轴的一致，提高了中心分辨率表现，通过仔细调节双目镜可以得到遥远的细节分明突出的效果。
3)  畸变校正在观察所有目标时均保持几乎0畸变的特色。在观察300m目标时，若有100－200米直线物体出现在视野边缘，无枕变。
4）色差校正比EII明显好些，估计偏黄绿有贡献。
5)  在观察20米立体目标时，效果也不算太好，比EII稍好些。
6)  亮度偏低，偏黄绿，本观察场景中中远景整体成像偏黄些，但目标层次和反差调制较好，300米的蓝色白色为主的交通标志牌层次明显比EII分明（化妆了，  ），绿叶的观感也比EII好些，毕竟绿色植物偏些黄绿更悦目些，而偏灰蓝就让人感觉怪怪了。另外1KM处树叶上的反光全7可清晰分辨，2－5Km外建筑物的结构细节、表明突起或空调类高频细节，无高光溢出问题，对于辨识目标有利。

总的感觉，至少在本次晴天能见度不错的观察远距离目标的场景下，EII更适合浏览观景看戏，感受广角＋高锐度＋高亮度＋色彩较为真实的震撼感觉，但是由于成像调制问题＋眼罩带来的稳定和同轴问题＋色差问题，其稳定观察+发现目标+辨别目标的能力反而不如全7高。

两个镜子都不是特别适合观鸟，全7太黄暗，而EII立体感太强。

这两个镜子应该说各有所长吧......