现在我们都用上单反或者可换镜头的单电相机了，相机内置的软件功能越来越强大，以前需要用到的各种滤镜已经淡出摄影界，就连以滤色片纵横江湖几十年的高坚（Cokin）都被收购了。但有几种滤镜到现在一直是摄影师必备之选，因为他们的作用是软件绝对不能提供的，例如要跟大家分享的偏振镜。

    偏振镜由两片玻璃组成，可以过滤掉大多数物体表面的反光（对金属或者金属漆反光不起作用），增加原来反光物的质感与立体感。也可以过滤天空中漫射的偏振光起到压暗天空的作用，提升蓝天的层次与饱和度。也有一个另类作用，既然可以减弱光线通过，那么偏振镜也可以充当中灰镜减慢1-2档快门，在表现一些流动的环境如阳光下水流等环境很有作用。

    偏振镜的种类分线形偏振镜（LPL）与圆形偏振镜（CPL）。但大家放心，目前能买到的基本都是圆形偏振镜了，就是适合数码相机使用的。如何才算是好的偏振镜呢？这个问题我觉得大家可以参考以下几个方面：

   1：隔着偏振镜往外看（不要反了，反了是没效果的），跟反光的物体成一定的角度（45度是最明显的），转动前镜片，你会看到本来的物体反光消失，而且是完全消失最好。质量差的不能完全消除物体反光。

   2：把偏振镜放在面前看能不能照到自己的脸，差的偏振镜就像一片镜子，能看到自己，说明很多光线还没机会入射到感光元件参与成像已经被反射浪费掉了。不能照到自己的才是好的，证明镜片上的镀膜质量好减少光线损失。

   3：镜片整体的厚度，厚的一般不如薄的，会增加四角的失光程度，增加暗角。

   4：如果有条件在买之前试用的话，还要对比一下装了偏振镜后有没有影响本来镜头的锐度，我就试过某些偏振镜虽然是能起到过滤反光的效果，但是对锐度影响较大，本来锐利的物体色散增加，就好象柔化了一样。

     现在的相机已经达到一千多两千万像素，数码后备更有突破亿万的等级，对镜头要求非常高。以前有个朋友用CANON 135/F2，总告诉我这个镜头没传说中的锐利，后来才知道他买了块几十元的UV镜，摘下后一切都变得很美好了。试想一个6000多的镜头，里面有10片严格设计打磨的镜片，每片价值600多元，你买片几十的UV就挡在前面，何必呢。所以既然买就买好的滤镜吧。最好买为数码设计的滤镜，再有条件的买HD高清系列的，这种滤镜使用的玻璃是很高质量的光学玻璃，比普通的在材质上就优胜很多，还没说到有多少层镀膜的问题，贵是贵了点，不过还是物有所值的。中秋放假特别做了个CPL的使用效果分享给大家。

     本次出场的佳丽组合是CANON 5D + NIKON AIS 50/1.4 + HOYA HD 52mm CPL。第一回合：
    测试HOYA HD 偏振镜安装后与裸镜对比是否影响镜头锐度，选择了阳台上的植物中
间叶子为对焦点手动对焦，第1张是裸镜，没装任何滤镜的效果。第2张是AIS 50 1.4安装
了HOYA HD 偏振镜而尽量旋转转动到没有过滤偏振光位置的效果，原图感觉第2张图片反差落为略微增加，饱和度稍微增加，可能网络传图难对比一些。实际锐度有没影响呢？把中心100%放大截图，左面是裸镜的中心图。右面一张是安装了HOYA HD CPL但尽量不旋转到过滤偏振光的状态，两张相片都没经过任何后期，可见安装后并没有对锐度有可见影响。这是令我比较欣喜的。说明这HD偏振镜，在不起偏振效果时也不会影响锐度，但就安装了CPL后，要注意的是同样光圈F2.0情况下快门速度减慢了两档，这在任何CPL滤镜都会存在，基于这点我不建议长期把CPL当保护镜挂在镜头前，即使我见到有些人这样做。第二回合：
    安装上偏振镜后，转到不起偏振的位置与转到过滤偏振光的位置对镜头锐度是否有影响呢？这是我最关心的，因为如果对锐度影响比较大的话，就失去了意义了，以前我用过一款一般的CPL对锐度还是有明显影响，一个高档镜头马上变成一个狗头的效果。

    上面一张图是安装了CPL后没旋转到偏振位置，可见游泳池水面有明显的反光。然后慢慢转动滤镜，得到下图没有反光的效果，这也是CPL的一项重要作用，消除水面反光。把中间部分放大成100%，发现对锐度也是没有什么影响，减少的还是两档快门，至于能不能长期把CPL放在镜头前既做为保护镜，又作为偏振镜来使用。按两个场景对比效果来看是没什么问题的，但我个人觉得，偏振镜还是按需使用好，毕竟影响了快门速度。在说如果镜头前已经有一片保护镜或者UV镜的话，再放一片CPL，多少还是影响效果吧。中秋放假本来想找个风光优美的地方试下镜的，又厌倦了人山人海，来到广州华南植物园走了圈，说实话，没什么看的，不过几乎没什么人，少有的安静舒适，来到就不想拍了就想懒懒得坐着，既然来了就将就试下镜吧。

第三回合：
    在荷花塘边，由于只有AIS 50/1.4，不能拉进，只能拍个大景。拍摄时间大概是上午11点左右，上边一张图可见水面跟荷叶面都有反光，反光令到整个画面让人感觉过于刺眼，比较不舒服。下面一张是把CPL转到过滤偏振光最明显的位置，可见荷叶表面的反光消除了，整体饱和度增加，画面也柔和了不少，不再刺眼了。如果再把CPL转动一定角度，会发现水面的反光过滤掉了，但叶面的过滤就没这么明显了，所以CPL不能过滤整个画面任何角度的偏振光，调节到什么程度，这要看不同的场景，就这个场景而言，是需要过滤荷叶的反光，还是水的反光，大家还需要多试试。第四回合：
    物体反光试用，现在的时间已经是中午1点了，太阳很强，而且在高位，叶面很多地方都过曝严重，光线反差很大，细节丢失严重。而且叶面反光多数是偏振光，是可以通过CPL消除的。上面一张虽然整体曝光正确，但光线反差很大，所以叶面某些位置已经过曝光。下面一张是把CPL旋转到过滤效果最明显的位置，可以看见叶面光线消失了，还原出原来的叶子细节，由于过滤掉画面的偏振光，画面也柔和了很多。第五回合：
    天空中光线很多都是偏振光，利用CPL可以把天空中漫射的偏振光过滤掉，让天空压暗，更蓝也还原出白云的层次。注意这时镜头跟太阳要有一定夹角，如果正对太阳，或者夹角比较小的话，效果是不明显的。下面这组对比就在下午大约4点半时拍摄的，太阳跟镜头有一定夹角，效果比较明显，云彩细节也多一点，压暗天空本来就是CPL的主要作用，但值得注意的是，不是所有天空都能得到明显压暗，例如太阳位置如果是直射镜头或者夹角很小，又或者天空没有云时，压暗天的效果都会稍差一些。通过上面的对比，我们可见一片好的偏振镜是有非常大作用，最主要我觉得偏振光存在于除金属外几乎所以直接反光与空中漫射光线中，对相片层次有比较大的影响。而且偏振光是物理存在的，不能由软件消除，这也是偏振镜在滤镜的※※长河长盛不衰的原因吧。根据经验使用CPL还是有一些注意事项的。

*  要选择质量好的CPL，目前市面上主要的滤镜品牌日本推荐HOYA（保谷）HD系列，主要面对高要求的摄影师，我个人觉得一定要买好的，我现在用的HOYA HD系列很不错，既为数码镜头优化，还是目前最高端的高清系列，超过千万像素的好选择。B+W也用过，效果差不多没什么差别，没必要多花一半价格，B+W就是德国这两个字让你多花了几百大洋。而大家都比较熟悉的肯高虽然跟HOYA属于同一集团，但定位比HOYA低一些，主攻大众市场，只是国内知名度大罢了，假得也很多。国产就不必讨论了。

*  由于安装了CPL后会减慢两档左右快门，如果用M档的话，注意调整曝光量。

*  CPL是会衰减的，使用一定年限年后效果大不如前，所以更要买质量好的。

*  偏振光虽然存在，但要利用CPL获得最优秀效果的话，注意保证镜头与光源成一定夹角，否则效果不明显。所以同一画面来说只要保证主体的偏振光过滤就可以了，由于受光面角度不一样，很难做到全画面都过滤掉。

*  由于CPL很多时候用于压暗天空光线，所以在拍摄天空时，建议大家一定要配合遮光罩使用。

我也用这个HD的CPL，效果不错！
原来曾经用过一个同品牌7层镀膜、超薄的（不能够盖镜头盖的那种），当时用那个拍了很多照片，效果很棒，可惜用了几年之后，镜片从外圈往里坏，跟浸水差不多实际又不是。之后买过一个肯高的，效果一般般（不知道是不是买的假货）。

很用心 第一次了解得这么详细。又让我能有耐心看完 不错不错。