DC厂商会把镜头焦距折算成135mm焦距，比如佳能SX40：
http://www.canon.com.cn/products/camera/powershot/sx40hs/spec.html
焦距:（相当于35mm照相机）24-840mm

如何验证或测试这个等效焦距呢？我自己想了个测试方法，但有很多疑问。

问题一、
假设FF、DX、DC相机像素都是1000万。同样距离，拍一根带刻度的直尺。
假设FF、DX使用焦距300mm的镜头。DC等效35mm照相机的300mm。
把照片放大到100%观看，FF和DC的刻度一样长？比如，画面都显示了10cm。DX的刻度更短？因为它相当于裁切。短多少呢（画面里有多少cm）？折算1.5倍焦距，不知道最终在像素上是什么百分比（显示出来就是直尺的刻度长度）。

问题二、
假设FF、DX、DC相机像素都是1000万。同样距离，拍一根带刻度的直尺。
假设FF、DX使用焦距300mm的镜头。DC等效35mm照相机的450mm。
把照片放大到100%观看，FF刻度最长？DX和DC画面显示刻度一样长？但都比FF刻度短？因为DX下300mm等效1.5倍焦距。

问题三、
假设FF、DX像素1000万。DC像素1200万。同样距离，拍一根带刻度的直尺。
假设FF使用450mm的镜头，DX使用焦距300mm的镜头。DC等效35mm照相机的500mm（无所谓多少，但超过450mm）。
把照片放大到100%观看，FF和DX画面显示刻度一样长？DC画面显示刻度最短？因为等效焦距更大，像素更多。

或者有更好的测试方法？
这个里面很多数学的折算关系。不明白。敬请高手解惑。
谢谢！

刚买了SX40，结果发现焦距貌似缩水呀！
测试方法如下：
上三脚架，拍远处的一个尺子，分别用SX40，D200+300，D200+300+1.4，D200+300+1.7进行测试。
相机焦平面距离尺子距离为470cm。
sx40：拍摄到24.2cm
D200+300：拍摄到34.5cm
D200+300+1.4：拍摄到25cm
D200+300+1.7：拍摄到20.5cm
误差肯定小于0.5cm。

查佳能800/f5.6的视角值：
Detailed specifications of the Canon EF 800mm f/5.6L IS USM Lens
Angle of view (horzntl, vertl, diagnl)
2° 35’, 1° 40’, 3° 5’

对拍摄的结果进行计算(已知等腰三角形高和底边长，求顶角)：
sx40: 24.2/2/470=0.02574468，查三角函数表，可知，半个顶角为1度20分和1度30分之间（三角函数表只精确到10分）。取1.25。乘以2=2.5度。
同理，
450mm：34.5/2/470=0.03670，半顶角约为2.05度，顶角为4.1度。
630mm：25/2/470=0.0265957，半顶角约为1.33度，顶角为2.66度。
750mm：20.5/2/470=0.021808，半顶角约为1.15度，顶角为2.3度。对比800的视角，知道误差太大了。

但无论如何，SX40的840mm应该比D200+300+1.7的等效750mm视角小。但结果显然不是这样。

在每张照片取1024×768大小的截图，对比所得的尺寸，也可以得到同样的结果。SX40的焦距介于630-750之间，并且更接近630。
参见对比图片（SX40后来补拍了一张，因为同时上架D200的焦平面比SX40会退后10cm左右，重新调整了三脚架位置。所以图片看起来只有6cm，但我标了6.2cm）：

注意，这个结果还没有去消除SX40 1200万像素的影响。D200才1000万像素。

哪位高手能告诉我，SX40是不是焦距缩水了呢？相信厂家不会乱标，但请告诉我测试方法中的错误。
谢谢！ 本帖最后由 lovebird 于 2012-1-5 19:25 编辑

對廠家而言，他們知道鏡頭的準確焦距，也知道感光器件的尺寸。35mm膠片尺寸（比如對角線長）除以感光器件的尺寸，得到一個比例，這個比例乘以鏡頭的實際焦距，就是折算成135相機的焦距。

對用戶而言：你用等效焦距28mm拍攝時，畫面包含的視野範圍和35mm膠片相機的28mm焦距鏡頭視野一樣。你說的同樣距離拍尺子一樣長，就是這個道理

做了很多搜索，这个有系数关系：
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-673149-highlight-%BD%B9%BE%E0.html
引用一下里面yifankerTX的贴图：但没找到如果验证的方法。