主题：80-400是尼康最应该尽快更新的镜头
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
尼康
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：2196 回帖：17
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
Rapatronic 发表于 2012-1-21 09:04
对泥坑来说，340加VR是最容易的，也是最迫切的
是尼康迫切还是用户迫切?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
大别山人 发表于 2012-1-19 12:34
我期待的2个旅游头
1、AF-S 70-200/4 G ED VR II
2、AF-S 24-85/2.8-4G ED
最好其中一个能带上微距，完美了
宁愿泥坑把24-70 3.5-4.5和16-30 4.5-5.6的专利给产品化了。
说真的，泥坑的“狗头”：很有一套的说。
未来再更新一下70-300，构成“狗三元”，也相当的不错的说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
绝色影吧 发表于 2012-1-19 23:52
这里只例举焦段，没说档次问题。244那玩意造价成本高，所谓“档次”就高啦？照你说的“档次”，用50/1.8、50/1.4是低档次，200/1.8是高档次啦！
价格在一个档次上吗?
5018和5014这俩也不是同一档次
你以为是什么档次?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
aoliaoli 发表于 2012-1-18 08:21
不要把244和那三个搞到一起放着
完全不是一个档次的东西,
就像50/1.8和200/1.8一样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
期望复刻非微距版200/4……
zfyg 发表于 2012-1-18 05:20
希望能给180mm f2.8加上马达
出去玩儿带着全副和v1，都能用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
绝色影吧 发表于 2012-1-18 04:17
中长焦最急迫补齐应该是：AF-S70～200F4G VR，F4系列的AF-S 16-35/4 G ED VR、AF-S 24-120/4 G ED VR、AF-S 200-400/4 G ED VR II基本都全了，唯独70～200F4空档，并且断代太久了，甚至D头都没出过。
一直想有这个轻便的像佳能XXB的F4，可惜连成色好点的二手都难找……
不要把244和那三个搞到一起放着
完全不是一个档次的东西,
就像50/1.8和200/1.8一样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
carl0953 发表于 2012-1-17 15:43
本人现在是D300s+16-85+70-300VR，何尝不想换掉70-300VR呢？
一个头究竟怎样，看二手行情就知道了，反正16-85是很挺，而80-400VR么......
泥坑比起佳能，该补课的镜头太多，最起码，没马达的都得统统更新。
长焦没二代VR的也得更新。
大炮要加料、重新优化结构、减重。
DX需要更新大变焦比驴头。
现在又多了个CX格式，还需要一堆头......
慢慢来，饭要一口一口吃，路要一步一步走，步子迈大了容易。。。呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
ehandy 发表于 2012-1-17 11:03
“的说”看多了有点别扭呵呵：）
好像100-500那个规格跟现在的200-400差不多了？记不清了，反正没法上前滤镜了好像，这个离咱们有点远
总之如果80-400各方面都达到要求的话，就拿来替换我的XZP
如果是100-400的话，广角端似乎还是有点长，功能上就不是替换XZP了而是纯粹扩展长焦了
另外不管是80还是100起步，按尼康这几年的习惯估计价格不会太便宜，VR II、纳米镀膜都弄上，弄不好得奔着2w去了吧？
——哦对了，俺做出上述判断的前提是因为俺标变焦段是空白的，只有一个标头、一个60G微距顶着
主要是俺脚得标变还是干活儿方便，平时拍没有也就没有了，更没必要花个1w多或者8k多上尼康家的两只金圈标变了：）
目前就用金广角和XZP“堵两头”：）
本人现在是D300s+16-85+70-300VR，何尝不想换掉70-300VR呢？
一个头究竟怎样，看二手行情就知道了，反正16-85是很挺，而80-400VR么......
泥坑比起佳能，该补课的镜头太多，最起码，没马达的都得统统更新。
长焦没二代VR的也得更新。
大炮要加料、重新优化结构、减重。
DX需要更新大变焦比驴头。
现在又多了个CX格式，还需要一堆头......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
carl0953 发表于 2012-1-16 19:32
最大的问题是80-400这个焦段已经是5倍变焦，这样变焦比的头往往是近端画质好，远端画质差的说.......
另外即便加了马达，也未必就能怎么快的说。
所以对于这个焦段或许135-400可以达到比较好的效果，变焦比被压到了3倍，做好的难度不大。
所以泥坑现在也有100-400的专利，也有100-500的专利，也有80-400的专利。
总之，你会发现，这些头的镜片数量和组数都不少，可见泥坑也在千方百计的想办法做平衡的说。
但是有一点可以肯定，最终的价格么，不会太低。
说到更新，显然300mm以内还有好多头没更新呢。
“的说”看多了有点别扭呵呵：）
好像100-500那个规格跟现在的200-400差不多了？记不清了，反正没法上前滤镜了好像，这个离咱们有点远
总之如果80-400各方面都达到要求的话，就拿来替换我的XZP
如果是100-400的话，广角端似乎还是有点长，功能上就不是替换XZP了而是纯粹扩展长焦了
另外不管是80还是100起步，按尼康这几年的习惯估计价格不会太便宜，VR II、纳米镀膜都弄上，弄不好得奔着2w去了吧？
——哦对了，俺做出上述判断的前提是因为俺标变焦段是空白的，只有一个标头、一个60G微距顶着
主要是俺脚得标变还是干活儿方便，平时拍没有也就没有了，更没必要花个1w多或者8k多上尼康家的两只金圈标变了：）
目前就用金广角和XZP“堵两头”：） 本帖最后由 ehandy 于 2012-1-17 11:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
ehandy 发表于 2012-1-16 10:11
手里的XZP用着还不错，D700完全够用了，也就一直没有升级到2代ZP
如果真有80-400VR II，各方面表现都比较满意的话，就出掉XZP入这个了
还有个AF-S 300 4，虽然画质和对焦啥的都非常满意，无奈没有防抖还是影响了出片率和机动性
估计80-400的300端也差不多F4，收到F5.6应该够用了，所以到时340也一并出了算了
现在最关注的是400端缩水情况，其他的包括AF速度、防抖、锐度啥的应该都不是问题
最大的问题是80-400这个焦段已经是5倍变焦，这样变焦比的头往往是近端画质好，远端画质差的说.......
另外即便加了马达，也未必就能怎么快的说。
所以对于这个焦段或许135-400可以达到比较好的效果，变焦比被压到了3倍，做好的难度不大。
所以泥坑现在也有100-400的专利，也有100-500的专利，也有80-400的专利。
总之，你会发现，这些头的镜片数量和组数都不少，可见泥坑也在千方百计的想办法做平衡的说。
但是有一点可以肯定，最终的价格么，不会太低。
说到更新，显然300mm以内还有好多头没更新呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 80-400是尼康最应该尽快更新的镜头
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试