当你准备购买第一台数码单反的时候都会遇到选址哪个品牌哪个型号的问题，而且往往犹豫不决，当你咨询了许多朋友过后，也不一定有了明确的答案。现在，仅以本人拙见讨论一下这个问题。
根据经典摄影教材的理论，购买“你能负担得起的最好的相机”（纽摄教材）。但是，这是在胶片相机时代的结论，对于数码相机，这句话将让你付出不必要的代价而让器材经销商获益不菲。在具体分析前，我必须冒着被拍砖的危险先表明我的经验结论：“胶片单反买最好的，数码单反买最便宜的”。
1、 数码单反的有效使用寿命
这是最为关键的问题，因为所有的机身设计都是围绕各部件的使用寿命来进行的。胶片机时代围绕快门寿命，而数码相机的关键器件是（COMS/CCD）传感器的寿命。光敏器件的使用寿命是时间的函数，而与你在此时间内的使用次数基本无关。现有工艺制造的器件的使用寿命大致是5年，5年后性能下降图像质量逐渐恶化，10年左右基本报废。大家可以用老机器与该机器刚买时的片子对比一下，一般而言CCD比COMS老化速度慢一点。
明白了这个问题接下来就容易理解了。所有相机（包括专业器材）都是在针对用户群体的使用环境下，围绕着在有效使用寿命周期中性价比最高的标准来设计的。
（1）、最高级专业数码单反
针对性用户：专业人士
使用环境：各种自然/社会环境，包括可能的极端气候及场景
拍摄频率：高，有超过1年2万张片子的，可能还有更高的
（2）、高级业余型
针对性用户：发烧友
使用环境：以普通环境为主，偶尔会有特殊场景
拍摄频率：中，周边的朋友一般不超过月均1千张
（3）、普及业余型
针对性用户：普通用户
使用环境：绝大多数都在一般场景下，极少会遇到沙漠、极寒（旅游状态下）等
拍摄频率：较低，偶尔会向发烧友方向发展
一般厂商的产品线设计也是针对这3个层面的。
（1）、专业相机
快门设计寿命：15万—20万次
机身适应性：合金材料，防护性好，与使用环境匹配
机身重量：重
（2）、高级业余型
快门设计寿命：大于5万次
机身适应性：金属骨架，外壳多采用合成材料
机身重量：中等
（3）、业余型
快门设计寿命：5万次，业余用户很少有超过这个门限的
机身适应性：塑料，以现有的工艺也足够与业余用户的使用环境匹配
机身重量：轻
以单次使用成本做以下计算
（1）、专业相机单次拍摄成本=机身价格（30000）/快门寿命（20w）=0.15元
（2）、高级业余机单次拍摄成本=机身价格（10000）/快门寿命（8W）=0.125元
（3）、业余型单次拍摄成本=机身价格（3000）/快门寿命（4W）=0.075元
以上计算都是基于光敏器件5年有效使用寿命得出的。如果专业人士使用高级业余机型的话在5年里他将用坏3台机身，这还没有将极端的使用环境考虑在内，否则将消耗更多，所以在这5年里只有选择专业机身才是性价比最高的。同样，业余用户选择高级业余机型也是非常不经济的，他将浪费起码一半的寿命，5年或者10年后留在手里的是一台机械性能良好但是图像质量已经恶化到难以接受的相机。上面的计算可以用来解释胶片机“能买得起的最好的”的选择标准，因为单次拍摄成本其实差距不大。
2、 要说明业余用户 “选择最便宜的单反”的理由还需要解释以下几个常见问题：
（1）、传感器尺寸与像素
传感器画幅的大小对成像质量有至关重要的影响，但是相同画幅的传感器，其像素的多少对于画质的影响极其有限。以APS画幅为例，在A4幅面输出条件下，早期的600W像素与现今流行的1000W以上的像素比较起来基本没有肉眼可见的明显差异。在实际的业余条件下的拍摄中，4/3以上的画幅都能取得良好的效果（包括焦外成像），这是实际对比拍摄后的结果。（说明：尼康1系列没有实际使用过，实际效果请参考相关网页评论）。如有商业图片拍摄要求则另当别论。这里只交代了结论，如要详细分析还需要用很大的篇幅来计算说明，这基本是一个数学推导的过程，和本文的题目有点偏离了，我打算整理完后再另外写出来。
（2）、出片质量的差异
如果使用同样的镜头，专业级和业余级单反的出片质量在你可能用到的输出幅面的条件下一致。业余条件下的打印幅面一般不超过A4，如果你经常需要A3及以上的输出则说明你基本是在从事商业拍摄，或者是对图像质量有挑剔追求的发烧友，而不再是普通业余人士。实际拍摄中，JPEG格式的使用最为普遍，毕竟不会也不可能每张片子都PS。业余前提下考虑的是JPEG直接出片的质量与风格，这个问题是选择入哪家门时需要关注的，如能接受则可以在所有品牌中选择你的第一台单反。
（3）、其他
还有一些连拍速度、对焦点多少、图像处理引擎之类问题，这些问题只有在购买前你才会关注，而在实际拍摄中，这些都不重要，现在的业余型数码单反都已经达到很高的技术水平了，哪怕只有3个对焦点都完全够用。而在业余使用场景下，机身重量却是个在购买前不注意而使用中很敏感的问题，很多时候往往是嫌单反太重而将其束之高阁。
综上所诉，对于数码单反的初级用户，完全没有必要考虑太多，因为你已经选择了单反，而最廉价的单反是初级阶段最适合你的单反。

这贴有不少对CMOS基本知识的误解，基本前提都是错的。相机里的CMOS传感器也不是暴露在空气里的，前面的彩色滤片和微透镜层都能起到密封的作用。如果完全不使用的话，不同工艺的CMOS传感器本身半导体器件失效时间，长达几十（大于50）乃至数百年（300）。实际遇到的传感器失效主要还是由于使用造成的，而且正常情况下，只是逐渐增加少量坏点。一般来说，正常工作条件下CMOS传感器可以维持10年以上的可用寿命。实际上，传感器前的色彩滤片在光照下退色的时间，都要快于传感器失效的时间，这点对CCD和CMOS都是一样的。

封闭中的半导体器件可以看成是半永久性器件，就是说它现在是好的，就可以看成是新的。

但是感光器件不同，它要暴露在空气中。半导体制造工艺越细致，就越容易损坏，CCD比CMOS更简单所以寿命也更长。

10年前的G2 没发现报废的迹象，热噪点是比以前多一点点

请教LZ：那些大量用于视频拍摄的5D2之流，如何考证其CMOS衰耗？

楼主这一说法不知有无统计数字。据我所知周边的人换机的原因，没有谁是把CCD\CMOS用废了的，都是“喜新厌旧”觉得过时了而更换的

我的富士S2是够老的机器了吧，至今鲜艳如常，以至我都觉得怎么还不坏以“被迫”换机

没有什么实际的事实支持楼主的说法。楼主所说的都是个人的猜测而已。要别人信服的话请拿出真实的数据。

我也是付了好多学费得到的结论，哈

补充说明一下，这个讨论和结论主要还是针对初入门的用户，对于步入发烧行列的朋友则需要根据自身的实际情况来选择。但是不要一入门就发烧，至少需要经过1年以上的时间来检验是否真的是发烧还是发傻。也用过D3和1D，是办公室里用来测试和报道拍摄的，对焦点太多反而不适应，还是习惯先找焦点再构图，而焦点往往习惯是正中的位置。我本人是使用奥林巴斯4/3的，主要是基于原有的大量的手动头的情况，实拍效果能完全满足日常需要，所以对D3＋2470完全不感冒。

挺好的，顶一下~