主题:不能忍了!为何总有人认为像素高,高感(及低感)就差?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 12.89
主题: 51
帖子: 536
注册: 2008年2月
都是全幅,无论像素如何细分,感光总面积不变,在一定技术水平下,高感(及低感)不会有质的变化。

除非你把所得图片放大到100%看噪点——然而这是毫无意义的,高感(及低感)好不好不应该看局部噪点的强弱,而应该看整体信噪比的高低。也就是说,像素数的提高的确有可能降低单个像素的感光质量,但像素数量本身的提高又反过来弥补了这种下降。

如果考虑到技术进步,实际上随着像素数的不断提高,数码相机的高感(及低感)是越来越好的。

综上,类似D800这种像素激增所带来的主要后果是:

好处:分辨率大大提高
坏处:数据量大增,连拍、后期压力大
至于高感(及低感)的变化,与像素数量并无特别的关系。

欢迎讨论。
相关标签: D800
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2228 回帖:15
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 4.026
主题: 4
帖子: 172
注册: 2009年1月
鱼和熊掌的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.122
主题: 34
帖子: 15440
注册: 2006年1月
哈哈,有意思,有意思。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.006
主题: 61
帖子: 16434
注册: 2008年7月
無言以對 发表于 2012-2-8 09:15
理论的东西不扯太多,就拿机子来做做对比。 其实是这样,我们C的,都承认5D2高感要比D700差上一些,当然有一些嘴硬的C粉会不认同。    所以说呢,非要说D800的高感和D3S差不多,我也没话说……

人家说了,都缩到1200w比较,没准D800噪点表现看起来也不错呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.462
主题: 40
帖子: 450
注册: 2012年2月
楼主不要鸡冻 请看柯纳《点评D800》
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.658
主题: 1
帖子: 121
注册: 2009年2月
不许放到100%来看,既然照了就是打算缩图的,要那么多像素搞毛啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.186
主题: 1
帖子: 147
注册: 2008年11月
理论的东西不扯太多,就拿机子来做做对比。 其实是这样,我们C的,都承认5D2高感要比D700差上一些,当然有一些嘴硬的C粉会不认同。    所以说呢,非要说D800的高感和D3S差不多,我也没话说……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.106
主题: 11
帖子: 1895
注册: 2010年5月
求知若饥 发表于 2012-2-8 09:01
楼主的意思是:
如果D800跟D700比信噪比,应该把D800 36M图缩小至12M再跟D700的12M比。
赞成这种方法。


dxomark就是这么比的。。谁也没说不该这么比啊。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.545
主题: 2
帖子: 266
注册: 2011年11月
楼主的意思是:
如果D800跟D700比信噪比,应该把D800 36M图缩小至12M再跟D700的12M比。
赞成这种方法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.921
主题: 119
帖子: 12955
注册: 2000年5月
同样的技术当然高感就差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.918
主题: 45
帖子: 4073
注册: 2010年3月
zoomer 发表于 2012-2-7 23:52
这种贴,检测智商的,或者说检测初中物理毕业没的,还真没法继续说点啥,楼主,你继续,我撤了。


同撸过
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.126
主题: 3
帖子: 372
注册: 2010年6月
鱼与熊掌不能兼得,任何降噪技术的进步,都可以通用与高分辨率和低分辨率的感光元件上,所以这两种CMOS之间的差距不能弥补。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.736
主题: 3
帖子: 1535
注册: 2000年11月
技术进步是必然的,但工作原理还是基本一样的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.106
主题: 11
帖子: 1895
注册: 2010年5月
事实不是这样,像素高了像素密度就大,对挑战高感构成物理现实上的威胁。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.626
主题: 78
帖子: 10013
注册: 2002年6月
这种贴,检测智商的,或者说检测初中物理毕业没的,还真没法继续说点啥,楼主,你继续,我撤了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.545
主题: 2
帖子: 266
注册: 2011年11月
同意!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 不能忍了!为何总有人认为像素高,高感(及低感)就差?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试