主题:D800和D800E各种感光度测试样片Jpeg和NEF(来自波兰)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
版主
泡网分: 226.811
主题: 1036
帖子: 33851
注册: 2003年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
不用担心恶作剧,这次是真实的。

D800和D800E各种感光度测试样片Jpeg和NEF(来自波兰)

下载链接:

D800 IS 50-25600 Jpeg + NEF (417MB)

D800E ISO 100-25600 Jpeg + NEF (417MB)

我把文件下载后再转到115网盘:

D800-D800E各种感光度测试文件

共4个文件包:

D800 Jpeg
D800 NEF
D800E Jpeg
D800E NEF
登录后可直接显示原图
相关标签: 感光度 D800E
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:25114 回帖:174
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 36.023
主题: 23
帖子: 2472
注册: 2002年2月
有空看看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.219
主题: 0
帖子: 370
注册: 2007年9月
21mmf2 发表于 2012-3-19 00:01
D800缩图至5D3尺寸,高感还是不如5D3.


5D3布纹还剩多少了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.624
主题: 7
帖子: 1284
注册: 2008年10月
21mmf2 发表于 2012-3-19 00:01
D800缩图至5D3尺寸,高感还是不如5D3.


我觉得只是5D3抹得厉害点而已。起码D800的在ipad上看还看到后面的布纹,5D3就。。。。。估计800也抹一抹,结果也差不多。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.19
主题: 84
帖子: 1432
注册: 2003年10月
柯纳 发表于 2012-3-15 09:16
Imaging Resource的D800测试片也出来了:

http://t_cn/zOIgT1V

谁有空把D800和5D3对比一下?


D800缩图至5D3尺寸,高感还是不如5D3.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.497
主题: 14
帖子: 340
注册: 2003年8月
苍穹 发表于 2012-3-11 22:25
降噪参数的设置,对NEF也有影响么?


降噪参数会作用于NEF,但也可以在NX2中删除机内降噪步骤,回到无降噪状态。然后可根据自己所需,重新调整降噪。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 38.217
主题: 29
帖子: 7713
注册: 2004年9月
铁犀 发表于 2012-3-15 21:33
为什么D4比D3S多400W像素,但是进步有限呢?同问。


d700是08年的,应该还是07年d3的技术,d3s好像是10年的,中间差了一代技术吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.462
主题: 40
帖子: 450
注册: 2012年2月
dailee 发表于 2012-3-15 09:42
还真的缩图后比D700好,不缩图差不多。在这里感觉科技进步非常大呀。

多了2倍像素呀。

但是为什么D4比D3S多400W像素,但是进步有限呢?
为什么D4比D3S多400W像素,但是进步有限呢?同问。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.393
主题: 91
帖子: 1088
注册: 2001年11月
柯纳 发表于 2012-3-15 09:15
D800各种感光度对比D700,图片缩小到1200万像素后秒杀D700,100%对比噪音水平与D700相当,科技的进步。

http://t_cn/zOIgzol

同样的场景,上下两张图的白平衡出现明显差异,为什么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.781
主题: 71
帖子: 2064
注册: 2008年11月
eguan88 发表于 2012-3-14 07:30
er...动态这么牛为什么在ISO 100的时候, Canon字样没细节了呢?


都是铁丝吹出来的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.624
主题: 7
帖子: 1284
注册: 2008年10月
柯纳 发表于 2012-3-15 09:15
D800各种感光度对比D700,图片缩小到1200万像素后秒杀D700,100%对比噪音水平与D700相当,科技的进步。

http://t_cn/zOIgzol


还真的缩图后比D700好,不缩图差不多。在这里感觉科技进步非常大呀。

多了2倍像素呀。

但是为什么D4比D3S多400W像素,但是进步有限呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.952
主题: 2
帖子: 144
注册: 2004年6月
Bill Daff根据这些原始文件测试动态范围和读取噪音,发现D800E比D800动态范围多出1/4EV,而且读取噪音也少一些。

http://t_cn/zOIu6nJ

http://t_cn/zOIu6nx[/quote]

看来坚定选择D800E是没错了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 226.811
主题: 1036
帖子: 33851
注册: 2003年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
Imaging Resource的D800测试片也出来了:

http://t_cn/zOIgT1V

谁有空把D800和5D3对比一下?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 226.811
主题: 1036
帖子: 33851
注册: 2003年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
D800各种感光度对比D700,图片缩小到1200万像素后秒杀D700,100%对比噪音水平与D700相当,科技的进步。

http://t_cn/zOIgzol

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 226.811
主题: 1036
帖子: 33851
注册: 2003年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
更多来自波兰的D800和D800E测试,包括大量Jpeg和NEF文件下载:

http://t_cn/zOIuorC

http://t_cn/zOIuorN

Bill Daff根据这些原始文件测试动态范围和读取噪音,发现D800E比D800动态范围多出1/4EV,而且读取噪音也少一些。

http://t_cn/zOIu6nJ

http://t_cn/zOIu6nx

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.053
主题: 2
帖子: 185
注册: 2004年11月
eguan88 发表于 2012-3-14 08:08
Canon字样属于高光部分a


你大概以为动态高,高光就要有细节。这是有条件的。D800好也只是相对而言,差不多是负片的水平(11ev)。至于这张logo部位是否保留细节,是摄影者的取舍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.17
主题: 1
帖子: 166
注册: 2010年5月
快到11了,很NB了已经,风光片的福音
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.401
主题: 48
帖子: 6708
注册: 2004年10月
tokenwing 发表于 2012-3-14 08:05
eguan88 发表于 2012-3-14 07:30
er...动态这么牛为什么在ISO 100的时候, Canon字样没细节了呢?

动态牛跟你贴的照片logo没细节有什么必然联系?


Canon字样属于高光部分a
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.053
主题: 2
帖子: 185
注册: 2004年11月
eguan88 发表于 2012-3-14 07:30
er...动态这么牛为什么在ISO 100的时候, Canon字样没细节了呢?

动态牛跟你贴的照片logo没细节有什么必然联系?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.401
主题: 48
帖子: 6708
注册: 2004年10月
tokenwing 发表于 2012-3-11 23:37
D800真正的优势在于动态范围的大大提升。
ISO650可以达到5D3 ISO100的水平,对于D800E甚至可以到ISO800。


er...动态这么牛为什么在ISO 100的时候, Canon字样没细节了呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 34.36
主题: 19
帖子: 2606
注册: 2003年11月
一看题目就觉得坑爹的又来了,哈。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.029
主题: 5
帖子: 6385
注册: 2009年5月
johnnyhuang1000 发表于 2012-3-12 09:48
很怀疑這种随拍式的測試的技術含量,很奇怪為何都來自*东歐*以前又看見俄国,為何D800会在那些地方?!權威网站(英国,德国甚至美国)還沒有圖片甚至样片?!只有NIKON官网上有原片,由于网絡圖像做假太易,上陣子這里巳发生,我還是等有份是而又有技術含量的网站作出真正測試為准.D800在ISO800巳這么差,可能嗎?!我絕不相信.


如果不是造假,那就可能是应为东欧跟我们一样——不守规矩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.007
主题: 0
帖子: 7
注册: 2012年3月
这种对比意义不大,等低照度下的对比照片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.907
主题: 25
帖子: 2222
注册: 2004年3月
花生 发表于 2012-3-12 09:51
嗯,这个说法有些道理。猜想RAW格式在不同iso条件下图像尺寸大小应该接近。


如果用的是无损压缩的RAW格式,一样会有明显的不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.711
主题: 33
帖子: 10418
注册: 2001年4月
只下了D800E的NEF包,其他的都下载失败。从NEF看低感一点问题都没有,高感与想象中差不多,都比过去的机皇D2X不知道好多少,拍舞台应该够用,这个就行了,毕竟像素高啊。
从楼上发的JPEG看,ISO3200也还是不错的嘛,比NEF强。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.515
主题: 23
帖子: 492
注册: 2011年12月
算了下,D800的片子明亮度正好和家里室内节能灯的灯光差不多,这个ISO3200也太给力了吧。。。

新手,不知道有没有算错,大家帮忙看看,我50 1.4的,开到F2,ISO800,快门大概1/30左右,补偿-0.3。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.454
主题: 382
帖子: 4491
注册: 2002年7月
kanezeng 发表于 2012-3-12 09:48
JPG属于有损压缩格式,一般来说相邻像素颜色越接近越容易压缩(你可以试试一张5000万像素的纯色图片)。
噪点之所以影响画质就因为它和相邻的像素差距很大,所以会影响压缩率。


嗯,这个说法有些道理。猜想RAW格式在不同iso条件下图像尺寸大小应该接近。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.467
主题: 7
帖子: 504
注册: 2007年3月
花生 发表于 2012-3-12 09:36
那么低iso的情况下,高感噪点所在位置记录下的不是数据?这个解释似乎不通。


JPG属于有损压缩格式,一般来说相邻像素颜色越接近越容易压缩(你可以试试一张5000万像素的纯色图片)。
噪点之所以影响画质就因为它和相邻的像素差距很大,所以会影响压缩率。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.217
主题: 2
帖子: 4808
注册: 2010年4月
很怀疑這种随拍式的測試的技術含量,很奇怪為何都來自*东歐*以前又看見俄国,為何D800会在那些地方?!權威网站(英国,德国甚至美国)還沒有圖片甚至样片?!只有NIKON官网上有原片,由于网絡圖像做假太易,上陣子這里巳发生,我還是等有份是而又有技術含量的网站作出真正測試為准.D800在ISO800巳這么差,可能嗎?!我絕不相信.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.454
主题: 382
帖子: 4491
注册: 2002年7月
waterlee 发表于 2012-3-12 09:34
噪点也是数据,属于“有害”的数据


那么低iso的情况下,高感噪点所在位置记录下的不是数据?这个解释似乎不通。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: D800和D800E各种感光度测试样片Jpeg和NEF(来自波兰)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试