主题：D800E vs SD1
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
独色 发表于 2012-7-24 13:00
就你那个解图水平，还好意思出来现眼
丫从SD14年代开始，就只会提着张破嘴在这里喷X3了，你管它作甚。
一拉黑名单，世界就清净了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
182 帖
没有就是 发表于 2012-7-23 20:01
再看看无敌的,色彩真实的X3是怎么表现的:
就你那个做手脚水平？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
181 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
180 帖
第二名 发表于 2012-7-24 12:41
５、两机对比，截图凑活了。遗憾同场景不能同时、同焦距，另外ＤＰ１ｘ角度有点仰，５Ｄ２应该用蹲的忘了，但也能看个大概齐。
色彩过渡固然与后期有很大关系，但前期采集不来没有就是没有。Ｘ３就是这么个玩意儿，有的抹不掉，没有的加不上，不用猜色，用曲线后期加强或者弱化是另外一回事。
６、都用ＡＣＲ出的对比，虽然Ｘ３被抹去了紫色高光，但灰度信息仍在，这不是拉曲线能解决的问题。 本帖最后由 第二名 于 2012-7-24 13:06 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
179 帖
没有就是 发表于 2012-7-23 20:00
下载个Ｄ800的raw又不难,看你解成什么怪样了
就你那个解图水平，还好意思出来现眼 本帖最后由 独色 于 2012-7-24 13:09 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
178 帖
第二名 发表于 2012-7-24 11:50
４、５Ｄ２，ＡＣＲ默认全０出
与ＤＰＰ出的差不多，稍逊。ＲＡＷ必须原汤化原食，尤其Ｘ３的童鞋们，第三方软件对细节真的伤不起。
５、两机对比，截图凑活了。遗憾同场景不能同时、同焦距，另外ＤＰ１ｘ角度有点仰，５Ｄ２应该用蹲的忘了，但也能看个大概齐。
色彩过渡固然与后期有很大关系，但前期采集不来没有就是没有。Ｘ３就是这么个玩意儿，有的抹不掉，没有的加不上，不用猜色，用曲线后期加强或者弱化是另外一回事。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
没有就是 发表于 2012-7-24 11:00
jpg只有256个色阶,谈何过渡自然?X3们大肆吹捧的"中间影调过渡",其实就是牺牲高光和暗部换来的.适马的产品特性就是拼命突出一些优点,其他部分多烂它都不管.偏偏这样的做法就符合有些人的性格,只看一点,不顾整体.一美可遮百丑,这是一个审美观的问题.
正常人接受的是均衡的照片,把256个色阶合理分配,既照顾亮部又兼顾暗部的照片,不会只盯着中间过渡看,也不会刻意那样去处理照片的.
砖家又在装B了，jpg只有256色阶？灰阶懂吗？
※※装B、攻击别人的时候拿个证据出来好吧，这脑残不知道是不是适马QJ※※了，见适马就咬。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
176 帖
大道无为 发表于 2012-7-23 17:33
你就当玩x3是一群疯子+傻子+盲人就行了，呵呵
给我们多点宽容度，我们是玩不起msk才产生仇富的心理的
确实是这样啊!要不怎么不拿出同时同场景的图片来对比呢?!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
第二名 发表于 2012-7-24 11:40
３、ＤＰＰ默认全０出
仔细看吧。除了高光细节，车体轮廓的橘色不得不说还原的不错，没有抹杀紫色成分。
４、５Ｄ２，ＡＣＲ默认全０出
与ＤＰＰ出的差不多，稍逊。ＲＡＷ必须原汤化原食，尤其Ｘ３的童鞋们，第三方软件对细节真的伤不起。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
174 帖
pooruhc 发表于 2012-7-24 11:23
没用过X3吧.X3 要出彩直接用JPG是不行的,就如你所说,JPG包含的信息量不足.网上有评测,X3 用JPG直出和小DC没什么区别,但用RAW就大不相同.
你看贴不认真,这里的讨论都是建立在RAW转jpg上的,同时你也没认真用过msk,msk直出jpg是很差的,但用RAW片和好的解码器解开之后,就大不相同.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
173 帖
第二名 发表于 2012-7-24 11:18
２、ＤＰ１ｘ，ＡＣＲ默认全０出
没用过Ｘ３的童鞋看仔细了，高光部分的紫光被抹去，不仅是细节的缺失，整个片子的色彩都受到影响，尤其是车体轮廓的橘色。Ｘ３的偏色，更准确的说法应该是一致性差，很少出现色盘为０不需手动校正的情况，大多数时候都要调整色盘，Ｘ３ｅｒ深有体会。ＭＳＫ优势在于一致性好，但直出也未必谁都满意，追求个性或者真实还原还得手动调整。
３、５Ｄ２，ＤＰＰ默认全０出
仔细看吧。除了高光细节，车体轮廓的橘色不得不说还原的不错，没有抹杀紫色成分。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
172 帖
没有就是 发表于 2012-7-24 11:00
jpg只有256个色阶,谈何过渡自然?X3们大肆吹捧的"中间影调过渡",其实就是牺牲高光和暗部换来的.适马的产品特性就是拼命突出一些优点,其他部分多烂它都不管.偏偏这样的做法就符合有些人的性格,只看一点,不顾整体.一美可遮百丑,这是一个审美观的问题.
正常人接受的是均衡的照片,把256个色阶合理分配,既照顾亮部又兼顾暗部的照片,不会只盯着中间过渡看,也不会刻意那样去处理照片的.
没用过X3吧.X3 要出彩直接用JPG是不行的,就如你所说,JPG包含的信息量不足.网上有评测,X3 用JPG直出和小DC没什么区别,但用RAW就大不相同.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
171 帖
第二名 发表于 2012-7-24 10:33
关注这个帖子，本来不想掺和。Ｘ３的成像特点，没用过的朋友很难体会的到。这话听着耳熟是不，先别急，看下面的测试。
片子是自己拍的，展厅里光线比较复杂，有玻璃窗透射进来的自然光，还有各种节能灯、日光灯、射灯、灯箱等等杂七杂八的灯光，先后用ＤＰ１ｘ和５Ｄ２各拍一张，不敢说同时，焦距也不一样，没办法，当时５Ｄ２只带了２４－７０。
１、ＤＰ１ｘ，ＳＰＰ全０出，降噪默认
２、ＤＰ１ｘ，ＡＣＲ默认全０出
没用过Ｘ３的童鞋看仔细了，高光部分的紫光被抹去，不仅是细节的缺失，整个片子的色彩都受到影响，尤其是车体轮廓的橘色。Ｘ３的偏色，更准确的说法应该是一致性差，很少出现色盘为０不需手动校正的情况，大多数时候都要调整色盘，Ｘ３ｅｒ深有体会。ＭＳＫ优势在于一致性好，但直出也未必谁都满意，追求个性或者真实还原还得手动调整。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
170 帖
没有就是 发表于 2012-7-24 11:00
jpg只有256个色阶,谈何过渡自然?X3们大肆吹捧的"中间影调过渡",其实就是牺牲高光和暗部换来的.适马的产品特性就是拼命突出一些优点,其他部分多烂它都不管.偏偏这样的做法就符合有些人的性格,只看一点,不顾整体.一美可遮百丑,这是一个审美观的问题.
正常人接受的是均衡的照片,把256个色阶合理分配,既照顾亮部又兼顾暗部的照片,不会只盯着中间过渡看,也不会刻意那样去处理照片的.
同意你的部分观点,适马在照片的均衡性上的确是有失偏颇,特别表现在对色彩还原的真实性上,所以这次我到北美旅行,虽然已拥有三台适马的机器,但还是选择携带富士的X100.
但是关于过渡的自然,我还是觉得适马有优势,特别是在100%的情况下.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
169 帖
t_dj 发表于 2012-7-24 10:11
作为一个目前仍然拥有DP1/DP2S/SD15的适马用户的体验来说,X3最大的优势就是色彩过渡的自然,成像的锐利,但最大的短板是色彩的准确性,争论的双方各执一词,实际是所谓的鸡同鸭讲.
jpg只有256个色阶,谈何过渡自然?X3们大肆吹捧的"中间影调过渡",其实就是牺牲高光和暗部换来的.适马的产品特性就是拼命突出一些优点,其他部分多烂它都不管.偏偏这样的做法就符合有些人的性格,只看一点,不顾整体.一美可遮百丑,这是一个审美观的问题.
正常人接受的是均衡的照片,把256个色阶合理分配,既照顾亮部又兼顾暗部的照片,不会只盯着中间过渡看,也不会刻意那样去处理照片的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
168 帖
t_dj 发表于 2012-7-24 10:11
作为一个目前仍然拥有DP1/DP2S/SD15的适马用户的体验来说,X3最大的优势就是色彩过渡的自然,成像的锐利,但最大的短板是色彩的准确性,争论的双方各执一词,实际是所谓的鸡同鸭讲.
我下面早就说过了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
167 帖
xieqiao 发表于 2012-7-24 00:43
再次感谢老师！我今天看了一篇国外评测，作者认为demosaicing是这个软件的两大亮点之一，高ISO下建议使用HPHD，另外RL Deconvolution锐化工具是第二大亮点，对付轻微的晃动和光学畸变的效果很好，不会产生光晕。
http://petersonlive_com/photography-tips/raw-therapee-review/1722/
AMaZE demosaicing does an excellent job with noise-free low ISO images. However, it is not the best choice for rendering high ISO images that tend to be noisy. You may find one of the other demosaicing options available in Raw Therapee (I use HPHD for high ISO images) better suited for high ISO images. It’s quite easy to experiment with the options available in Raw Therapee to get the best possible results.
The second feature of Raw Therapee that I consider a standout is the RL Deconvolution sharpening tool. This sharpening method, in theory, un-blurs slight motion blur and optical distortion to create a sharper image. It does not create halos like unsharp mask, and adds a pleasing, natural sharpness to images when used moderately.
高ISO试过HPHD,效果不太明显.这文章可能已经总结出这软件为什么能比别的软件解得好的关键技术了.软件有源码可下载.
以前认为X3相当于1.5倍像素的MSK,有了这个解码软件,差距大大缩小,即使1800万像素的MSK也不比1500万像素的X3差.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
165 帖
大道无为 发表于 2012-7-24 09:51
真是笑话啦。很明显的墙身的过渡，又是sd1完胜。
就不知道你是否看出来了，呵呵
既然光照的条件不一样，还比什么过渡，这不是可笑的问题了。既然使用X3的都有马赛克相机，咋就看不到一幅完全等效的对比图呢？我觉得这才令人可笑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
164 帖
关注这个帖子，本来不想掺和。Ｘ３的成像特点，没用过的朋友很难体会的到。这话听着耳熟是不，先别急，看下面的测试。
片子是自己拍的，展厅里光线比较复杂，有玻璃窗透射进来的自然光，还有各种节能灯、日光灯、射灯、灯箱等等杂七杂八的灯光，先后用ＤＰ１ｘ和５Ｄ２各拍一张，不敢说同时，焦距也不一样，没办法，当时５Ｄ２只带了２４－７０。
１、ＤＰ１ｘ，ＳＰＰ全０出，降噪默认 本帖最后由 第二名 于 2012-7-24 10:43 编辑
片子是自己拍的，展厅里光线比较复杂，有玻璃窗透射进来的自然光，还有各种节能灯、日光灯、射灯、灯箱等等杂七杂八的灯光，先后用ＤＰ１ｘ和５Ｄ２各拍一张，不敢说同时，焦距也不一样，没办法，当时５Ｄ２只带了２４－７０。
１、ＤＰ１ｘ，ＳＰＰ全０出，降噪默认 本帖最后由 第二名 于 2012-7-24 10:43 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
164 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
163 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
162 帖
看一看窗户上端过滤器的位置，SD1M是如何胡猜乱画的，什么100%的画质啊，什么分辨率啊。像素低细节就是差。
有人以两张照片相差2个星期为理由，认为是这是一次公平的对比，两个星期就是一个节气，太阳的照度已经有了很大的差别，更何况一个是大晴天，一个是有雾的天气。
我还是这个观点，在相同的时间，地点，等效焦距的情况下没见过X3获胜的。
有人以两张照片相差2个星期为理由，认为是这是一次公平的对比，两个星期就是一个节气，太阳的照度已经有了很大的差别，更何况一个是大晴天，一个是有雾的天气。
我还是这个观点，在相同的时间，地点，等效焦距的情况下没见过X3获胜的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
独色，日本人就像你亲爹一样不容置疑？
要你这样出来骂街？容不得别人任何一句怀疑的话？
我看是你睁眼瞎吧
本帖最后由 lzmail 于 2012-7-24 09:54 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
没有就是 发表于 2012-7-23 20:46
其实有很多参数我都没动，第一步调直方图，让图居中，两头留点空，第2步锐化点开启，其他不动，如果发现躁点增多就取消这步，第3步demosaicing选默认的amaze，false color 那个参数选5。然后就完了。false color suppression可以消除一点细节里的伪色，效果一般。Apply hot/dead pixel filter这个参数我觉得会影响画质，没用。
再次感谢老师！我今天看了一篇国外评测，作者认为demosaicing是这个软件的两大亮点之一，高ISO下建议使用HPHD，另外RL Deconvolution锐化工具是第二大亮点，对付轻微的晃动和光学畸变的效果很好，不会产生光晕。
http://petersonlive_com/photography-tips/raw-therapee-review/1722/
AMaZE demosaicing does an excellent job with noise-free low ISO images. However, it is not the best choice for rendering high ISO images that tend to be noisy. You may find one of the other demosaicing options available in Raw Therapee (I use HPHD for high ISO images) better suited for high ISO images. It’s quite easy to experiment with the options available in Raw Therapee to get the best possible results.
The second feature of Raw Therapee that I consider a standout is the RL Deconvolution sharpening tool. This sharpening method, in theory, un-blurs slight motion blur and optical distortion to create a sharper image. It does not create halos like unsharp mask, and adds a pleasing, natural sharpness to images when used moderately.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
本帖最后由 xieqiao 于 2012-7-24 00:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
没有就是 发表于 2012-7-23 21:24
你承认自己是垃圾了吧,垃圾人出垃圾片,怪到相机头上了.
※※才是垃圾，生出你这种小垃圾来。你自己是个垃圾，遇到X3不垃圾你受不了，必须诬陷它是垃圾，来平衡你这垃圾的心
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
没有就是 发表于 2012-7-23 20:46
其实有很多参数我都没动，第一步调直方图，让图居中，两头留点空，第2步锐化点开启，其他不动，如果发现躁点增多就取消这步，第3步demosaicing选默认的amaze，false color 那个参数选5。然后就完了。false color suppression可以消除一点细节里的伪色，效果一般。Apply hot/dead pixel filter这个参数我觉得会影响画质，没用。
非常感谢！在老师的指导下，我又新调制了两张，另外还把先前的两张在RawTherapee里面又重新调整了一下，虽然由于本人水平的关系，没有出惊艳的效果，但我仔细对比了，肯定比我用苹果Aperture 3调整出来的效果要好。佳能卡片机S95能出这样的效果，我已经很知足了。RawTherapee的确名不虚传啊！
以下是重新调制的样张：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
wjesse 发表于 2012-7-23 21:58
不动色盘的前提下
不同解法的颜色表现
D800E:真实而不做作,对白色的表现更好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
回复主题： D800E vs SD1
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试