主题：在锐度和色彩这两方面，牛变24-70 2.8和70-200 2.8是不是超过像50 1.4这类的狗定？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
282 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
281 帖
五能猫 发表于 2015-3-11 09:09
标头中的标头吗？说这话的大体是井底之蛙了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
280 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
279 帖
可可的猪 发表于 2018-3-14 10:51
直观上多数时候小痰盂比不过24-105L
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
278 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
277 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
276 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
275 帖
峰子 发表于 2015-3-26 10:23
俺一直认为：任何定焦都不狗。
任何定焦镜头的那几块玻璃 为了获得最佳成像 都是放在最佳位置上，已经到了没有办法能优化的地步。
变焦镜头要平衡整个焦段，3倍变焦的行程，镜片和镜片组稀里哗啦的来回移动，很难照顾到镜片的最佳位置，为了焦段，必须妥协。
就分辨率定焦一定完胜。
就色彩、饱和度等等，牛鞭的用料镀膜不是白给的，但不足以弥补镜片位置的不足。
我也觉得，经典结构的定焦都不狗。
所以定焦的基本素质都摆在那里，不会差的很。
定焦优势就是相对容易获得美丽的焦外和大通光量。同时变形量也容易控制。
色彩，这个比较复杂，受到结构和玻璃的影响。
分辨率，不是最重要的，因为一般都够用。
本帖最后由 zhaoleslie 于 2018-3-14 10:18 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
274 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
273 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
272 帖
huayaode 发表于 2018-3-14 09:47
见仁见智吧，反正本人用过的那个头没有传说得那么娇气，对焦挺快，1.4可以用，实际出片比小痰盂漂亮，明亮柔和焦外好，糖水片强项，觉得不行的估计多半是对焦不准的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
271 帖
雪色黄昏 发表于 2018-3-14 09:10
自从铁屁股痰盂上市后，貌似已经没人谈这个问题了。50.4基本上每个人都想试试，绝大部分都变成了二手流通货，这个头的1.4根本就别用，小超声马达被证明是很烂的应用转移，还不如STM。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
270 帖
被引用内容作者已注销
因为超跑在市区堵车没自行车快，就否认超跑的价值？
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.3 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
269 帖
huayaode 发表于 2018-3-14 09:03
想什么那，刨去对焦做工机械性能等因素，同焦段综合画质赢不了小痰盂的，当然更比不了50 1.4了。至于70-200不在一个焦段没法比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
266 帖
entersandman 发表于 2018-3-14 07:35
俺的观点稍有不同
镜头像质：牛定>牛变>狗定>狗变
考虑到方便性，俺觉得牛变最好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
265 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
264 帖
雪色黄昏 发表于 2018-3-14 00:43
镜头像质：牛定>狗定>牛变>狗变，镜头便利性：狗变>牛变>狗定>牛定。让你们郁闷死，这完全是蚊子血和米饭粒的问题。
忽视色彩，渲染，反差，这些玩意都是留给后期的，不会请先学习，智商高的FS，智商低的光影魔术手。
俺的观点稍有不同
镜头像质：牛定>牛变>狗定>狗变
考虑到方便性，俺觉得牛变最好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
263 帖
镜头像质：牛定>狗定>牛变>狗变，镜头便利性：狗变>牛变>狗定>牛定。让你们郁闷死，这完全是蚊子血和米饭粒的问题。
忽视色彩，渲染，反差，这些玩意都是留给后期的，不会请先学习，智商高的FS，智商低的光影魔术手。
忽视色彩，渲染，反差，这些玩意都是留给后期的，不会请先学习，智商高的FS，智商低的光影魔术手。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
262 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
261 帖
higggl 发表于 2015-3-26 13:48
焦外也能ps的而且不难，色彩倒没那么容易p的恰到好处，你喜欢高饱和度重口味另说。视角差异没法ps，照你这样说直接买狗变就行了。
焦外的PS非常难，当然如果是高手另说，但是即使是高手，也需要比较长的时间才能P出自然的焦外，如果你自认为不难的话，不如P张图片的焦外然后把100%局部贴上来说明一下。
另外，色彩的PS就一定要高饱和重口味？这种理解实在是狭隘。色彩的机身差异就已经远大于镜头的差异了。蔡司、莱卡这样在胶片时代色彩非常出彩的镜头，到了胶片时代，如果不做适当的后期，和其他镜头比较就远没有胶片时代这样差距明显。
变焦的成像素质本来就不如定焦了，狗变就更差过牛变，是最不值得买的镜头。买狗变不如买狗定。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
260 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
259 帖
huaneyk 发表于 2015-3-26 12:50
你让这里把我当※※的回复我一声，方便我群嘲，谢谢。
这里除了你们四个※※，其他的都是来看你们这几个※※的，明确说变焦不如定焦的也不少人了，且看你如何把你脑子里面的屎喷出来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
258 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
257 帖
峰子 发表于 2015-3-26 10:23
俺一直认为：任何定焦都不狗。
任何定焦镜头的那几块玻璃 为了获得最佳成像 都是放在最佳位置上，已经到了没有办法能优化的地步。
变焦镜头要平衡整个焦段，3倍变焦的行程，镜片和镜片组稀里哗啦的来回移动，很难照顾到镜片的最佳位置，为了焦段，必须妥协。
就分辨率定焦一定完胜。
就色彩、饱和度等等，牛鞭的用料镀膜不是白给的，但不足以弥补镜片位置的不足。
非常正确！
其实定焦相对于变焦还有一个胜出的地方，就是定焦更容易获得好的焦外。这一点在数码时代更加具有意义。色彩、饱和度其实很容易通过后期的PS来获得一个预想的结果，但是分辨率、暗角、焦外这些就难了，非常难，所以在数码时代选取镜头，其实色彩和饱和度是最不需要优先考虑的，在机身上简单的设置一下色彩模式就比镜头的差异要大得多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
256 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
255 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
254 帖
回复主题： 在锐度和色彩这两方面，牛变24-70 2.8和70-200 2.8是不是超过像50 1.4这类的狗定？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试