主题:ps修色圣典这书有点坑啊
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:8976 回帖:117
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
HPPCNS 发表于 2017-9-2 13:06
加蒙版啊,每个曲线只针对画面中某一部分调整,比如这张合适人的曲线肯定不合适背景,分开来做就成了。其实这张图完全可以只用几个曲线调整层搞定的。
你上面这张图修得太HDR了,有些失真,画面很干燥


      这张图我是有意提到脸部这么亮,我完全可以减低图层百分比就轻易暗下来,但要提亮就不同了,若按平常我们习惯的方法,原图若调到像我调的脸部这么亮,画质就容易受损。噪点就很多,降噪意味着损失细节。
      至于刷蒙版,这是通常的方法,但不可能做得精细,比如颈后的发梢,与背后的深色窗帘之间,你如何刷得精细?

本帖最后由 粤王勾钱 于 2017-9-3 01:27 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
ch731018 发表于 2017-9-2 15:53
@粤王勾钱,你说的画质和lab,rgb修色空间没多大关系,发上来的图本来就几百K,你还要拉对比度,画质劣化是必然的.你发上来的图总是RGB的吧,显示器总是RGB的吧,你说极亮,极暗处LAB仍有颜色,LAB修色圣典中也说了,这是PS内部色彩空间转换产生的失真的颜色.因为相机是按RGB来记录的.拉对比度肯定会损失画质,举个极端的例子,色阶从0直接到255,就只剩下黑白,和从0到缓慢到255是不是就损失了中间的颜色.实际操作中就是一个度的问题.数码相机比胶片发灰,实际上也是数码采样比化学显色记录的层次更丰富,只不过很多人形成了对比强烈的绘画式欣赏习惯.


1、你说的我明白,我指的Lab,大多是指按照Lab修色圣典教材所做的方法,后来我也觉得不严谨,想改正表述,但超过30分钟编辑不了,谢谢提醒。书中也提到,RGB和Lab各有优点,相互不能取代,而事实上该书也是教我们结合两个色彩空间来运用,以达到最好的目的。
2、由于Lab比RGB色域广,所以在Lab空间调整后,在转回RGB时,Ps内部运算会产生“失真”,该教材就是教我们如何去利用这一“失真”,使得所修的图过度较自然,这是我看了该书自己的表述,不一定严谨。
3、正因为所选的图不完美,所以才容易比较出用我们平常习惯的修图法,和Lab修色圣典教材所教的方法,哪个优些。如果所选图片像素足够高,采样又完美,则用什么方法都区别不大,就难以比较出来了。
4、“只不过很多人形成了对比强烈的绘画式欣赏习惯”,这一句非常赞同

本帖最后由 粤王勾钱 于 2017-9-3 00:42 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.395
主题: 5
帖子: 1227
注册: 2014年8月
@粤王勾钱,你说的画质和lab,rgb修色空间没多大关系,发上来的图本来就几百K,你还要拉对比度,画质劣化是必然的.你发上来的图总是RGB的吧,显示器总是RGB的吧,你说极亮,极暗处LAB仍有颜色,LAB修色圣典中也说了,这是PS内部色彩空间转换产生的失真的颜色.因为相机是按RGB来记录的.拉对比度肯定会损失画质,举个极端的例子,色阶从0直接到255,就只剩下黑白,和从0到缓慢到255是不是就损失了中间的颜色.实际操作中就是一个度的问题.数码相机比胶片发灰,实际上也是数码采样比化学显色记录的层次更丰富,只不过很多人形成了对比强烈的绘画式欣赏习惯.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.524
主题: 7
帖子: 666
注册: 2016年5月
粤王勾钱 发表于 2017-9-2 10:57
我之前也基本是用这些方式来修,感觉画质不行,在RGB拉曲线,是牺牲高光和暗部的对比度和细节来增强中间调的对比度,而且RGB拉曲线颜色(或饱和度)也跟着改变,而且画质受损。看看我后来的图,处于高光的地砖,背后深色的窗帘、辫子细节、眼睛等都保留了好的细节和颜色,这在RGB调曲线、饱和度,可选颜色很难做得到


加蒙版啊,每个曲线只针对画面中某一部分调整,比如这张合适人的曲线肯定不合适背景,分开来做就成了。其实这张图完全可以只用几个曲线调整层搞定的。
你上面这张图修得太HDR了,有些失真,画面很干燥 本帖最后由 HPPCNS 于 2017-9-2 13:10 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
HPPCNS 发表于 2017-9-2 10:23
曾经跟不少专业摄影师请教修图,观点大都是看人家的分析和思路远比用什么工具去修更重要,比如调色用很多方法都可以达到一样或相似的效果,所以拿到图先挑毛病哪里需要修,和要修成什么样,然后找一个简单快捷效果好的方法去修即可。这张图我用了可选颜色、曲线、局部加深简单饱和。


我之前也基本是用这些方式来修,感觉画质不行,在RGB拉曲线,是牺牲高光和暗部的对比度和细节来增强中间调的对比度,而且RGB拉曲线颜色(或饱和度)也跟着改变,而且画质受损。看看我后来的图,处于高光的地砖,背后深色的窗帘、辫子细节、眼睛等都保留了好的细节和颜色,这在RGB调曲线、饱和度,可选颜色很难做得到 本帖最后由 粤王勾钱 于 2017-9-2 11:24 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.524
主题: 7
帖子: 666
注册: 2016年5月
粤王勾钱 发表于 2017-9-1 19:27
这张图比我的好,我忘记调L曲线,稍后我用L叠加试试。
很多书确实没必要买,我的Ps修饰圣典就是在网络收的。不过在网络搜,有时找到的,要么是要收费的,要么是零碎的,找起来很费神,倒不如去图书馆阅读或借,那里有海量图书,但Lab修色圣典这一本例外,广图只有一本(被我借了),中图还有一本,不过比较残旧,现在已经没有了,上次我借要联系工作人员重新调出来。


曾经跟不少专业摄影师请教修图,观点大都是看人家的分析和思路远比用什么工具去修更重要,比如调色用很多方法都可以达到一样或相似的效果,所以拿到图先挑毛病哪里需要修,和要修成什么样,然后找一个简单快捷效果好的方法去修即可。这张图我用了可选颜色、曲线、局部加深简单饱和。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
HPPCNS 发表于 2017-9-1 12:16
网络时代没多大必要买教科书吧


为什么我回的帖发不了?再试试
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
我分别用叠加模式把L和a分别混合到自己的通道,然后调透明度百分百,在a通道的叠加中,我用图层混合选项排除高光和暗部的影响,排除a通道负值叠加的影响以消除叠加造成的绿色加强;在L通道排除高光影响,以稍微恢复天面地砖的过亮(学完马古利斯的书,感觉自己也变得像他老人家一样啰嗦
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
HPPCNS 发表于 2017-9-1 12:16
网络时代没多大必要买教科书吧


这张图比我的好,我忘记调L曲线,稍后我用L叠加试试。
很多书确实没必要买,我的Ps修饰圣典就是在网络收的。不过在网络搜,有时找到的,要么是要收费的,要么是零碎的,找起来很费神,倒不如去图书馆阅读或借,那里有海量图书,但Lab修色圣典这一本例外,广图只有一本(被我借了),中图还有一本,不过比较残旧,现在已经没有了,上次我借要联系工作人员重新调出来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
HPPCNS 发表于 2017-9-1 12:16
网络时代没多大必要买教科书吧


      这张图比我做得好,我漏了调L曲线,稍后再调一调,我不调L,试试自己发挥,分别叠加明度和a通道,看看好一些不。
      我都在泡图书馆,那里有海量图书,很多书确实没必要买,网络不一定有好的资料,有的或要收费,或是零碎的教程,倒不如去图书馆借。但这本Lab修色圣典例外,广州图书馆只有一本(被我借了),中山图书馆原来也只有一本,现在没了(入库了,要借的话或要联系工作人员)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.524
主题: 7
帖子: 666
注册: 2016年5月
网络时代没多大必要买教科书吧
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
      我发的两张图,都有意提亮了暗部,个人感觉,用RGB,在Camera Row里做的图,不放大感觉还不错,但放大看很多噪点(发上来看已经没那么明显了),在RGB空间,若靠拉曲线或提亮暗部,对画质影响很大,利用阴影高光的工具,也达不到那么自然的感觉,总感觉有明显的修饰痕迹,不过这Lab修色圣典本书非常难懂,我反复看了5遍,第一次看2010版更难明几乎放弃,后来找到2014版,好一些,仍然是很难看得懂,每天刨这本书,足足刨了近一年,反复多次才弄明白,运用起来比较复杂,现在还要对着书来操作,否则容易漏掉一些步骤,但它的画质比较好,过度自然,色域广,高光不会造成死白和暗部不容易造成死黑(我做的图,由于原图的高光和暗部都失去了细节,所以除外),比如说,高光可以达到极亮的任何颜色,暗部也可以达到极暗的任何颜色,而RGB到了一定亮度,所有颜色都变成白色;到了一定暗度,就全部变成黑色,而Lab不会,比如人脸高光,只要原图不丢失细节,它可以去到极亮的脸色(极亮的黄色加极亮的品红),而RGB就只能是白色了,头发暗部只要不丢失细节,它可以去到极暗的深棕色,等等,这就使得画面过度自然,可信度高,还有明度和颜色分开,结合混合图层的一系列应用,再加上通道的加载应用,形成画质的可信度,不是在RGB空间里擦蒙版调饱和度对比度和拉曲线等可以代替得了的。一句话,相对于RGB空间,Lab空间能做的比较精细而不露痕迹,但有时很简单就能达到目的,有时候却需要很复杂的过程,它和我们以前的修图习惯有很大不同,以致我们感到很陌生。
      正如马古利斯所说,RGB和LAB都各有优势,互相不能取代。结合运用才能发挥最大优势,一旦熟练掌握,我觉得在后期修饰方面是一极大的飞跃。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
红云绿箭 发表于 2017-8-31 16:30
练一下


Lab修色圣典其中一个步骤,是要排除掉转为Lab格式而产生暗红色和深蓝色的失真,否则嘴唇等就变成深红色了,看图中,手指和嘴唇变成了深红色,估计是没有做这一步骤,还有辫子上蓝色橡皮筋,也要通过混合图层排除掉,否则蓝色也会变亮而失真。其他不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.074
主题: 3
帖子: 97
注册: 2011年12月
马古利斯所有的书我都有,LAB修色圣典2014出的修订版也有,比之前的版本要改进了很多。不过它依然使人感到啰嗦。尽管晦涩仍然不失为一本值得留存的PS书籍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.89
主题: 4
帖子: 330
注册: 2008年4月
练一下
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
这是在RGB 格式,在Camera row里做的,两张图均未作降噪处理,放大比较一下吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
这是在RGB 格式,在Camera row里做的,两张图均未作降噪处理,放大比较一下吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
以这张为准,刚才用了小图,不是原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
以这张为准,刚才用了小图,不是原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
刚刚无意中看到该帖,我又刚好看完Lab修色圣典,试一下
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 29
注册: 2017年8月
刚刚无意中看到该帖,我又刚好看完Lab修色圣典,试一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.785
主题: 59
帖子: 4818
注册: 2008年2月
如果使用Adobe Photoshop来后期处理数码照片,那么不论哪个的教程,一定要看他是用哪个版本的PS。如果还在用什么PS CS4以及以前的版本,那么,初步可以判定这是属于远古级别的教程。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.649
主题: 3
帖子: 265
注册: 2008年3月
我对自学后期的意见:
1. 想打全面基础,学祁连山的。
2. 想了解中级,学李涛的。
3. 想出神入化,学老编的。
对三者的简评:
祁连山的教程:内容全面,表达浅显易懂,但都是基本操作技术,没有教你如何调出好照片。
李涛的教程:内容有一定深度,但表达简单明了,他还比较注意新技术的推介。
老编的教程:内容高深,语言晦涩难懂,往往只可意会不可言传。他在书里和在论坛里一样,喜欢装大神让你摸不着北,但他确实真有技术。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.299
主题: 4
帖子: 300
注册: 2009年11月
看不懂PS中十个通道区别的,是没必要看此书了。浪费时间
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.337
主题: 31
帖子: 1541
注册: 2006年12月
这好几年前买过 看了十几页 没看懂   我这个做设计的 天天用PS都看不懂  而且里面的技术对我们广告行业来说似乎没有用 可能印刷行业有点用处  如果摄影行业修图  有更简单的方法 比如通过一个个实例来学习  巩固  这本书适合学校里通过老师一节节课来上个半年 这样应该可以一知半解 不过在实际工作中估计也不会用到多少
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.541
主题: 20
帖子: 571
注册: 2007年11月
木名 发表于 2017-1-23 09:13
我的经验是,凡是带有“圣经”、“圣典”之类字样的书,都不是圣经和圣典。

那英文原版没用中文有的呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.442
主题: 4
帖子: 231
注册: 2012年6月
llytie 发表于 2016-11-19 13:09
看看李涛的”ps高手之路“视频,对色彩讲的很好。

李涛说的和修色圣典说的其实是一回事 李涛说的挺通俗易懂 但容易让人似懂非懂 修色圣典得使劲啃 啃好了大有裨益 理工科的肯定喜欢这本书
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.649
主题: 3
帖子: 265
注册: 2008年3月
我的经验是,凡是带有“圣经”、“圣典”之类字样的书,都不是圣经和圣典。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.649
主题: 3
帖子: 265
注册: 2008年3月
yc3zhang 发表于 2016-12-9 01:34
你不是在搞笑?评论一夲书不谈内容?不涉及深度?李涛的脑残粉。


你把“内容”、“深度”,和“明了生动”混为一谈,正是脑残的生动体现。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.025
主题: 0
帖子: 25
注册: 2012年11月
有这本书,读过,除了深层次的东西,还是有一些实际可用的技术的:
1)曲线:不能单纯的调成S 形就OK 了,R,G,B 分别调整,不仅修正色彩还可用增强对比度;
2)LAB: 针对色调比较单一的图片,处理起来更鲜明;
3)通过“应用图像”将某一个通道按“亮度”盖印一层,相当于LAB 的效果,增加对比度;
4)关于锐化的原理性讲述以及应用,相当值得一读:“小半径,大数量”,“大半径,小数量”的不同应用场合,非常值得一读;
5)样式图层-混合颜色带的使用方法

这本书,绝对不能说是坑!他面向的是有耐心的读者,或者,需要对PS 技术有所反思的读者。毕竟作者是实打实的PS 专家,讨论些深层次的东西是人家的强项。反倒是其他圣经、圣典根本不神圣,只是操作手册而已。这本书确实是圣经,可用来指引前路。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: ps修色圣典这书有点坑啊
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试