我自己的观点是，首先要在曝光正确的前提下，后期宽容的调整才是有意义的，至于什么程度是曝光正确这就要根据拍摄者的创作意识而定了，（比如说我就要主体物拍成是个剪影效果，难道后期的时候你会把主体物拉成正不是剪影那样吗？）正常情况下C的动态范围是够用的。当然你非要把大面积黑或大面积白的照片中的潜影强行拉回来正常，一般这样极端的曝光方式基本都是用在测试的时候才会这么干，而在我们日常拍摄的时候如果出现这种大面积曝光不足或大面积曝光过渡的照片时一般情况就直接删了。要运用好宽容度就先研究下如何测光吧，要是不会测光宽容度再大一样没什么意义。如果非要纠结宽容度，那只能等到相机宽容度发展到跟人眼一样了

测光都不准，老要靠后期调整，何来好片？

分辨率、对比度、宽容度、动态范围不是评价一张作品好坏的唯一标准，咱们手里用的器材再烂，也要比几十年前的摄影大师好吧？但是谁敢说自己的作品比几十年前的摄影大师好呢？

撸主，胶片有互易律失效。就算曝光时间过长也不易溢出。过曝了依然过度自然

数码就不行咯，不是死黑就是死白。所以数码动态越大越好 本帖最后由 identify 于 2015-7-27 20:05 编辑

我觉得现在应该心平气和地讨论一下这个令某些人纠结并喋喋不休的问题。

可以说Sony的CMOS现在动态范围表现比C家的CMOS强， 在恢复暗部细节的时候有优势， 因为这是事实。并且动态范围大是好的事情。 但是某些人刻意总拿动态范围的事情到C坛来证明C机不好就不对了。 因为相机的性能是综合指标， 不是动态范围/宽容度或其他某一项参数的事情。

最近有人总是说C机拍风景宽容度（动态范围）差所以C机就是烂机，这么说是片面的。 相机是为了摄影拍照的， 让我们从拍照的角度从胶片说起。

黑白胶片的宽容度是 1:128 左右，就动态范围而言是 7 EV；
彩色负片的宽容度在 1:32～64 左右，相当于动态范围 5~6 EV ；
彩色反转片宽容度仅 1:16～32 左右，相当于动态范围 4~5 EV ；

上面是大致范围，实际上某些反转片可能超出范围之外。

（http://57012.blog.163.com/blog/static/6703892009370160947/）

几款主要的反转片的胶片宽容度：

l—E100VS的胶片宽容度只有4 EV左右。属高反差、窄宽容度型，适于表现风光题材。

l—RDP III的胶片宽容度是最大的，达到7 EV左右。

l—RVP的特征曲线与Kodak的E100VS非常相近，胶片宽容度也在4 EV左右。

l—RAP的宽容度与RDP III相近，接近7 EV左右，但反差更小。

l—负片的胶片宽容度远比反转片要大，胶片宽容度应在9 EV或更高，但负片反差普遍较小。

胶片时代 E100VS和RVP都是用来拍风光的， 动态范围/宽容度只有4EV左右。为什么摄影师用胶片拍风光不用9EV以上的高宽容度大动态范围的负片而是用4EV左右的反转片呢？


那么现在的C机比如5DS动态范围多大呢？ 根据DXO数据， 是12.4EV， 这比之于<10EV的反转片乃至一些负片胶卷都已经超出了不少。 这个动态范围对于很多人的一般摄影来说够用了。 只能说更高的动态范围多多益善，可以满足有这方面需要的人。所以， 更高的动态范围， 在供给和需求的关系上， 是雪中送炭， 汗中送扇， 还是雨中送伞？ 还是锦上添花？这对于不同的用家， 就见仁见智了。