主题:最近老有人跑来说 Sony CMOS 动态范围好, C机很烂......
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:17173 回帖:396
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 47.306
主题: 64
帖子: 11110
注册: 2009年5月
嗯。

那种暴力拉5档的事情,这么说吧,如果是ISO 100 的照片,暗部拉5档, 那明暗过渡区就会丧失对比度,变得灰淡,而拉亮的暗部区,画质是拉一档差一档,相当于 iso 3200 的画质。虽说现在机器高感比较好,但是ISO 3200和 ISO 100的噪声和色彩表现是差距很大的。按照缩图和画质的关系,大概2400万像素的照片要缩图到1/32的像素数量,才能抵消拉亮5档的画质劣化,也就是缩到75万像素 = 1061x707的分辨率。

而风景片一般需要大幅高画质输出,那75万像素就太少了。所以单张拉亮不如多张HDR合成,因为多张合成再现5档暗区不会出现画质噪声色彩等劣化5档的问题,会得到更细腻清晰的全分辨率照片。 这个问题也有大师已经分析过。

ayalxd1 发表于 2017-7-17 20:21
哎。。。。索妮党觉得不用动态能暴力拉5档就没法拍照了。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.182
主题: 7
帖子: 3158
注册: 2015年12月
timson 发表于 2017-7-17 18:08
蓝色部分,说法是不对的。违背基本常识。


我也有三自信 - 我的次序没错,很符合现实,也得到世界上大部分摄友认同。

阐述如下:-

1. 如果光线好,技术好,小DC,手机都能出大片;残幅机已经够日常拍摄机旅游用了!
2. 如果没钱没有好光线及技术,带上三脚架也能补救出片;
3. 如果不想带三脚架,但有钱买莱卡蔡司头,也能补救,暗光下出大片;
4. 最后感光芯片 - 大部分时间恐怕只有心理弥补作用:全幅在极暗光下占点优势,但一阔三大啊!何况现在新APSC机的暗光表现也不错,像A6500画质就能比美入门全幅。

也许你的常识与众不同:公开讲话时候被逼出卖同胞利益,做小日本人的※※※也真不容易。我能理解,寄予同情!

我的观察:
1)10年前很多大师在无忌上的大片不比现在差。这10年间硬件进步很大,几乎全民单反,很多人也转用全幅了,芯片也从CCD变为CMOS,硬件性能大幅度跃升了,但大片并没有增加。大师数目依然如旧,增加的是机械党。

2)10年前大家用8bit 的屏幕观看8bit JPEG 1080P的照片。现在依然如此,最终端进步不大。应知道整体的表现决定于最弱的一个环节(The weakest link),前端的单方面进步都是浪费的。无论你的单反如何进步,等到观看照片的时候依然回复10年前设定的低标准。这是最令摄影界气馁的事实。不少龙友不惜一掷千金购入高级14bit 单反和德系头,但却不舍得买高素质10bit 的4K屏幕(已经是目前最高标准了!),非常不平衡。另外,很多人大部分时间观看网上经压缩,低于的1200 X 800解像度的照片,效果更是惨不忍睹,但居然高调说能鉴别出画质差别,真是蔚为奇观!我经常怀疑他们不是人类,至少不是凡人。

3)大家有否注意到一个明显现象 - 以前胶卷时代欣赏照片展览,画质非常悦目,层次丰富,颜色鲜艳饱满。但数码时代的照片展览,同样尺寸,画质明显欠缺层次,颜色呆板。原因很简单:因为都是先从14bit RAW转为8bit JPEG,然后打印或制作出来的。为何后期制作没有相应进步?我不知道,有待请教高明。只能耐心等候10~12 bit JPEG II 出生。

我残忍滴讲出事实,肯定令不少读者伤心。大家努力赚钱,一掷千金改善硬件,原来到头来90%都是白费功夫滴,大部分时间不过是自我欺骗而已。也许花钱去学习摄影技巧,或学习后期制作的回报会更大。所以我深信次序是光线,技术,三脚架,镜头,最后才是感光芯片。

由于上述原因,残幅也能出好片,不比全福幅差。不信请看:

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.299
主题: 200
帖子: 4939
注册: 2009年8月
timson 发表于 2017-7-17 18:05
实际情况是,高宽容的,不拉,灰。拉的话,也拉不出低宽容底的通透劲来。CMOS感光的先天物理特性决定了。一个人,再使劲吃,锻炼,也几乎肯定成不了姚明。

。。。。谁说的。我用的高宽容度的机器就没一个灰的。活着后期能力比较差的,对发灰的RAW无力应付。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.257
主题: 0
帖子: 128
注册: 2006年5月
太多回复,不想都看,我就只想说我同意楼主说的“相机是看综合指数的”,不是一个两个各别的指标就可以说谁好谁坏,更重要的,还要看个人的能力与需求,否则相机厂只要都生产最贵最好最发烧的相机就好了,问题是这样有几个人买得起呢?
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 9.217
主题: 34
帖子: 8877
注册: 2016年5月
众测俱乐部标识
IP不死 发表于 2017-7-17 17:00
先去了解一下萨尔加多和※※※纳齐威用什么器材

什么?你居然不知道这两个人?那你玩什么摄影?
哎。。。。索妮党觉得不用动态能暴力拉5档就没法拍照了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.844
主题: 31
帖子: 1801
注册: 2017年7月
汽车论坛有键盘党、数据党。

没想到相机论坛也一样。

我只想看好照片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.31
主题: 2
帖子: 240
注册: 2017年1月
説这些有个什么卵用呢,商业用机还是CANON的占大多数,现在这年代哪里还有什么烂机。自己喜欢哪个买哪个就好了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
龙行自由天下 发表于 2017-7-17 14:51
C家机动态范围(Dynamic Range)差是事实

根据DXO测试,S家机的芯片在动态范围(Dynamic Range,以下简称DR)方面确实比较先进,新出的芯片(A6300),追得上入门全幅。
https://photo_stackexchange_com/questions/12171/what-is-highlight-tone-priority

佳能為什麼DR差呢?因為採用的外置ADC,沒有內置,需要經過一段距離的傳輸,導致後端混入噪聲,影響信噪比。這樣設計的好處是採樣精度高,適合高速傳輸,並且高感下熱燥聲小。(这是何以S家要研发Stacked CMOS堆疊式芯片,改善数据高速傳輸,避免芯片过热。)

https://kknews.cc/photography/68pb4ev.html

C家也承认DR不如人这点,建议用家尽量使用高光色調優先Highlight Tone Priority (HTP)设置;避免高光溢出。我的C家机器就长期设置HTP,缺点只是噪点会较高。

如果光差过强,用High Dynamic Range (HDR)拍摄能更有效弥补数码机DR差的先天缺陷。C家也明白自己的短处,所以高档型号都备有HDR拍摄模式,用来弥补DR不如人的短处。用上HDR拍摄模式,如虎添翼,无惧强光。但一来机器成本“贵”及储存文件大了三倍以上。另外,手持HDR拍摄有一定局限,最好用三脚架拍摄,但这样拍摄很费事。所以DXO的 ...
蓝色部分。其作用不是太明显。且,只有开和关,选择太少。奶康的对应功能ACTIVE D-LIGHTING就有五六档选项,效果明显。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
龙行自由天下 发表于 2017-7-17 14:53
我的结论
DXO的三项主要测试数据,包括DR虽然但有点夸大,但依然具有客观参考价值,有利用家选择。但用家也不用过分纠结:只要愿意花时间做后期,对画质实质影响不大。影响的只是直接用JPEG 拍摄及不懂后期的入门用家。很多入门用家误以为后期不好,是造假行为及会引起失真,那是真正不了解数码单反性能的“门外汉”话。厂家为了避免高光溢出,拍摄时尽量压缩DR,反正后期可以调整过来。如果不做后期调整的话,画面会呈现灰白。不这样设计的话,一旦出现高光溢出,照片便无可补救。

众所周知,影响画质的因素,依次序是光线,技术,三脚架,镜头,最后才是感光芯片(即CMOS)。毕竟感光芯片只是小头,影响不如想象大。

这是何以早期很多大师,用400D 也能出风景大片的原因。他们懂得看光,会扬长避短,尽量避免强光差拍摄。

其实今日S家E头对其他两家对手的最大威胁不在于DR的高低,而是E头是万能插,能接受任何镜头。只要使用适当的转换环,还能实现自动对焦和防抖。连莱卡M头都能够自动对焦!只要用S家E系列便可以用上所有头,AB测试,你说多好玩?这也同时意味CN的用家可以实现无痛转门。没有了保护罩,这才是CN家的至痛!

有竞争才有进步,用家有福了!我们得谢谢S家的努力,一裤 ...
蓝色部分,说法是不对的。违背基本常识。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
wast521 发表于 2017-7-17 15:09
宽容度高的机器 可以拉 可以不拉啊。有选择永远比没选择好。有什么疑问?
拍个风光,拉拉很正常。宽容度高的机器连加减EV的旋钮都可以去掉。后期随便弄。
实际情况是,高宽容的,不拉,灰。拉的话,也拉不出低宽容底的通透劲来。CMOS感光的先天物理特性决定了。一个人,再使劲吃,锻炼,也几乎肯定成不了姚明。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
刘云飞 发表于 2017-7-17 12:23
问题在于你要拉亮暗部和压低高光。真是什么意思呢? 就是降低反差。低反差区域会平面化丧失质感。黑衣人你拉亮之后黑衣服看更清楚,但是你再看人脸如何。去拉拉看。
对.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.299
主题: 200
帖子: 4939
注册: 2009年8月
刘云飞 发表于 2017-7-17 12:23
问题在于你要拉亮暗部和压低高光。真是什么意思呢? 就是降低反差。低反差区域会平面化丧失质感。黑衣人你拉亮之后黑衣服看更清楚,但是你再看人脸如何。去拉拉看。

宽容度高的机器 可以拉 可以不拉啊。有选择永远比没选择好。有什么疑问?
拍个风光,拉拉很正常。宽容度高的机器连加减EV的旋钮都可以去掉。后期随便弄。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.182
主题: 7
帖子: 3158
注册: 2015年12月
刘云飞 发表于 2015-7-27 19:39
我觉得现在应该心平气和地讨论一下这个令某些人纠结并喋喋不休的问题。

可以说Sony的CMOS现在动态范围表现比C家的CMOS强, 在恢复暗部细节的时候有优势, 因为这是事实。并且动态范围大是好的事情。 但是某些人刻意总拿动态范围的事情到C坛来证明C机不好就不对了。 因为相机的性能是综合指标, 不是动态范围/宽容度或其他某一项参数的事情。


我的结论
DXO的三项主要测试数据,包括DR虽然但有点夸大,但依然具有客观参考价值,有利用家选择。但用家也不用过分纠结:只要愿意花时间做后期,对画质实质影响不大。影响的只是直接用JPEG 拍摄及不懂后期的入门用家。很多入门用家误以为后期不好,是造假行为及会引起失真,那是真正不了解数码单反性能的“门外汉”话。厂家为了避免高光溢出,拍摄时尽量压缩DR,反正后期可以调整过来。如果不做后期调整的话,画面会呈现灰白。不这样设计的话,一旦出现高光溢出,照片便无可补救。

众所周知,影响画质的因素,依次序是光线,技术,三脚架,镜头,最后才是感光芯片(即CMOS)。毕竟感光芯片只是小头,影响不如想象大。

这是何以早期很多大师,用400D 也能出风景大片的原因。他们懂得看光,会扬长避短,尽量避免强光差拍摄。

其实今日S家E头对其他两家对手的最大威胁不在于DR的高低,而是E头是万能插,能接受任何镜头。只要使用适当的转换环,还能实现自动对焦和防抖。连莱卡M头都能够自动对焦!只要用S家E系列便可以用上所有头,AB测试,你说多好玩?这也同时意味CN的用家可以实现无痛转门。没有了保护罩,这才是CN家的至痛!

有竞争才有进步,用家有福了!我们得谢谢S家的努力,一裤裆专Z的时代过去了!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.182
主题: 7
帖子: 3158
注册: 2015年12月
刘云飞 发表于 2015-7-27 19:39
我觉得现在应该心平气和地讨论一下这个令某些人纠结并喋喋不休的问题。

可以说Sony的CMOS现在动态范围表现比C家的CMOS强, 在恢复暗部细节的时候有优势, 因为这是事实。并且动态范围大是好的事情。 但是某些人刻意总拿动态范围的事情到C坛来证明C机不好就不对了。 因为相机的性能是综合指标, 不是动态范围/宽容度或其他某一项参数的事情。

最近有人总是说C机拍风景宽容度(动态范围)差所以C机就是烂机,这么说是片面的。 相机是为了摄影拍照的, 让我们从拍照的角度从胶片说起。


C家机动态范围(Dynamic Range)差是事实

根据DXO测试,S家机的芯片在动态范围(Dynamic Range,以下简称DR)方面确实比较先进,新出的芯片(A6300),追得上入门全幅。
https://photo_stackexchange_com/questions/12171/what-is-highlight-tone-priority

佳能為什麼DR差呢?因為採用的外置ADC,沒有內置,需要經過一段距離的傳輸,導致後端混入噪聲,影響信噪比。這樣設計的好處是採樣精度高,適合高速傳輸,並且高感下熱燥聲小。(这是何以S家要研发Stacked CMOS堆疊式芯片,改善数据高速傳輸,避免芯片过热。)

https://kknews.cc/photography/68pb4ev.html

C家也承认DR不如人这点,建议用家尽量使用高光色調優先Highlight Tone Priority (HTP)设置;避免高光溢出。我的C家机器就长期设置HTP,缺点只是噪点会较高。

如果光差过强,用High Dynamic Range (HDR)拍摄能更有效弥补数码机DR差的先天缺陷。C家也明白自己的短处,所以高档型号都备有HDR拍摄模式,用来弥补DR不如人的短处。用上HDR拍摄模式,如虎添翼,无惧强光。但一来机器成本“贵”及储存文件大了三倍以上。另外,手持HDR拍摄有一定局限,最好用三脚架拍摄,但这样拍摄很费事。所以DXO的数据还是有一定的参考价值。

DXO的测试,我也曾怀疑其真伪及实际用途。DXO的结果是假定不作后期处理,这很不现实。实际经验是:只要使用Raw模式拍摄及愿意后期处理, C家机也能满足强光差拍摄,前提是要强光不溢出。但代价是后期手续比较繁复及花时间,而S家后期较省时简单,几乎使用自动调正模式便行。现代人时间宝贵,后期可免则免,可简便简。所以拍摄光差强的场景,我尽量用S家机器。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.182
主题: 7
帖子: 3158
注册: 2015年12月
刘云飞 发表于 2015-7-27 19:39
我觉得现在应该心平气和地讨论一下这个令某些人纠结并喋喋不休的问题。

可以说Sony的CMOS现在动态范围表现比C家的CMOS强, 在恢复暗部细节的时候有优势, 因为这是事实。并且动态范围大是好的事情。 但是某些人刻意总拿动态范围的事情到C坛来证明C机不好就不对了。 因为相机的性能是综合指标, 不是动态范围/宽容度或其他某一项参数的事情。

最近有人总是说C机拍风景宽容度(动态范围)差所以C机就是烂机,这么说是片面的。 相机是为了摄影拍照的, 让我们从拍照的角度从胶片说起。


动态范围(Dynamic Range)
数码机厂家从来不标宽容度,DXO测试的也仅仅是动态范围(Dynamic Range,以下简称DR)。因为宽容度是随环境变化的,而DR是设计芯片时候便被固定下来了。

https://books_google_com_hk/books?id=flfKAgAAQBAJ&pg=PA70&lpg=PA70&dq=%E4%BA%BA%E7%9C%BC%E5%92%8C%E6%95%B0%E7%A0%81%E6%9C%BA%E7%9A%84%E5%AE%BD%E5%AE%B9%E5%BA%A6&source=bl&ots=b__L2LEbKs&sig=1OKBIAbzN1MoC44_1daXm6jb_ws&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwj4pcW6yI_VAhVDv5QKHbN9DF4Q6AEITDAG#v=onepage&q=%E4%BA%BA%E7%9C%BC%E5%92%8C%E6%95%B0%E7%A0%81%E6%9C%BA%E7%9A%84%E5%AE%BD%E5%AE%B9%E5%BA%A6&f=false

比方说:用同一台机器拍摄:如用JPEG模式摄,寬容度有限,無法同時兼顧照片的明暗細節。14bit色彩深度RAW格式照片的記錄能力遠超JPEG,因此它的寬容度要比JPEG照片好很多,在後期調節時也擁有更大的靈活性,不會像JPEG照片那樣輕易出現色彩斷層和信息丟失。用不同ISO拍摄,寬容度也有差别。最后,如果用HDR模式拍摄,那寬容度更大大扩展。简单来说:DR是「最暗」到「最亮」的範圍,数据越高層次就越豐富,是一种先天性潜力,而寬容度是指在某一特定拍摄模式下的光暗比表现能力。

所以虽然数码机设计DR很高,14bit色彩深度RAW格式照片有12-14EV,但实际上可能一半都用不上。

很多人混淆了宽容度和动态范围概念,或以为有简单转换数据公式,这样便容易得出错误的结论。数字是骗人的高手!这是为何至今还有不少人在争论:胶卷还是数码机何者宽容度大?其实是苹果与橘子比较,无法AB比较。比较本身也是没有意义的。再高的DR,与人眼比较还是远远不够用的。

https://kknews.cc/photography/g8qrnyl.html
https://kknews.cc/zh-hk/digital/v5ne6y.html

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.182
主题: 7
帖子: 3158
注册: 2015年12月
刘云飞 发表于 2015-7-27 19:39
我觉得现在应该心平气和地讨论一下这个令某些人纠结并喋喋不休的问题。

可以说Sony的CMOS现在动态范围表现比C家的CMOS强, 在恢复暗部细节的时候有优势, 因为这是事实。并且动态范围大是好的事情。 但是某些人刻意总拿动态范围的事情到C坛来证明C机不好就不对了。 因为相机的性能是综合指标, 不是动态范围/宽容度或其他某一项参数的事情。

最近有人总是说C机拍风景宽容度(动态范围)差所以C机就是烂机,这么说是片面的。 相机是为了摄影拍照的, 让我们从拍照的角度从胶片说起。

黑白胶片的宽容度是 1:128 左右,就动态范围而言是 7 EV;
彩色负片的宽容度在 1:32~64 左右,相当于动态范围 5~6 EV ;
彩色反转片宽容度仅 1:16~32 左右,相当于动态范围 4~5 EV ;

上面是大致范围,实际上某些反转片可能超出范围之外。

http://57012.blog.163.com/blog/static/6703892009370160947/

几款主要的反转片的胶片宽容度:

l—E100VS的胶片宽容度只有4 EV左右。属高反差、窄宽容度型,适于表现风光题材。

l—RDP III的胶片宽容度是最大的,达到7 EV左右。


我经历过胶卷和数码时代,我同时是CS双修,所以对两个时代和两家的优点和缺点都有点认识。

宽容度的重要性
我的理解是:以前CCD数码照相机感光宽容度,不如胶卷感光宽容度范围大是事实,是早期数码机先天性缺陷。但今日最新出的CMOS数码机在宽容度方面已经与胶卷大致差不多。但与人眼比较差距同样是很大,人眼能感受的最亮和最暗光线之间相差50000倍左右。

自然界的光比大致为17EV(档、级),人眼的动态宽容度大致在15EV,而目前的数码相机正常拍摄的实际宽容度仅仅在8EV左右,想要用数码单反一次拍摄出高光和暗部细节都如人眼所见的照片是不可能的! 就算用上 HDR 10张连拍也不行 —目前的单反相机本身还不具备这样的超动态能力。由于目前数码照相机感光宽容度尚不如人眼宽容度范围大,应尽量避免去拍摄画面反差较大的被摄体,这是目前数码机依然无法逾越的一道门坎。所以争论数码机宽容度比胶卷优秀,没有实际意义。

http://tieba.baidu.com/p/4125192579
http://www_360doc_com/content/11/0519/08/2853716_117812053.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_68ee9ea20102vkcc.html

這裏的宽容度並不是指最暗處和最亮處的光比,而是指在正確曝光的基礎上,增大幾級光圈不會完全過曝丟失細節,減小几級光圈不會完全死黑丟失細節。正負加起來就是寬容度大小。

https://kknews.cc/news/x5nam9.html
https://www.zhihu.com/question/30215619
http://blog.sina.com.cn/s/blog_68ee9ea20102vkcc.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_71ece7a701013r3s.html

备注:
黑白胶片的宽容度是1:128左右,彩色负片的宽容度在1:32~64左右, 彩色反转片的宽容度仅为1:16~32左右,相纸的宽容度大约在1:30左右。人眼能感受的最亮和最暗光线之间相差50000倍左右。

http://baike.baidu.com/item/%E5%AE%BD%E5%AE%B9%E5%BA%A6
https://forum.xitek.com/thread-89605-1-1-1.html
https://www.zhihu.com/question/21492596

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.306
主题: 64
帖子: 11110
注册: 2009年5月
问题在于你要拉亮暗部和压低高光。真是什么意思呢? 就是降低反差。低反差区域会平面化丧失质感。黑衣人你拉亮之后黑衣服看更清楚,但是你再看人脸如何。去拉拉看。

wast521 发表于 2017-7-17 10:37
宽容度对画质有影响?你对高宽容度的机器有误解吧?高宽容度的机器给你的RAW不是缺乏层次感的发灰的照片,高宽度的机器是你可以一直拉暗部,拉5个EV不带噪点的。这叫高宽容度机器,能亮能暗,余地巨大。这玩意不嫌多的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.299
主题: 200
帖子: 4939
注册: 2009年8月
刘云飞 发表于 2017-7-17 00:57
人的眼睛是宽容度很大,其中因素不仅是一方面。比如,快速调节瞳孔可以适应不同亮度的光线,我们从外面阳光灿烂的草地走进树林里,不会觉得暗的受不了,-瞳孔放大一些就可以“提亮”,相当于放大光圈。而如果我们从外面走进黑暗的屋子里,比如放映中途你进了电影院放映室,非常黑,看不清座位和坐下的人,但是过一会儿你适应了就能看到座椅和人们的面容,虽然很暗,这是眼睛视觉细胞的生化反应和人脑,这种提亮相当于提高高感/光敏感度,这个调整时间比较慢。这些都是根据视野大面积的光线状况而定。

上述两种情况对于你看照片的时候即便是1米的画面,你的眼睛一般情况下也是无法做出上述调整而实现大宽容度。换句话说,人眼的瞬时内的宽容度没有那么高。而你让你看电脑屏,你的眼睛没法做上述调节。

那么你高宽容度的照片怎么办,HDR。HDR合成,实际上不是拓展宽容度而是压缩宽容度,将大宽容度的照片高光压暗,暗光提亮,将宽容度压缩到,比如你显示器可以正常观看的明暗对比。那么你说对画质有什么影响?动态范围压缩的影响是什么?降低对比度,那么某反差不高的物体,比如普通光线下的人的皮肤/人脸皮肤,可能显得发灰而缺乏层次和质感(某些高宽容度数码相机可能已经有类似表现),失 ...

宽容度对画质有影响?你对高宽容度的机器有误解吧?高宽容度的机器给你的RAW不是缺乏层次感的发灰的照片,高宽度的机器是你可以一直拉暗部,拉5个EV不带噪点的。这叫高宽容度机器,能亮能暗,余地巨大。这玩意不嫌多的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.306
主题: 64
帖子: 11110
注册: 2009年5月
人的眼睛是宽容度很大,其中因素不仅是一方面。比如,快速调节瞳孔可以适应不同亮度的光线,我们从外面阳光灿烂的草地走进树林里,不会觉得暗的受不了,-瞳孔放大一些就可以“提亮”,相当于放大光圈。而如果我们从外面走进黑暗的屋子里,比如放映中途你进了电影院放映室,非常黑,看不清座位和坐下的人,但是过一会儿你适应了就能看到座椅和人们的面容,虽然很暗,这是眼睛视觉细胞的生化反应和人脑,这种提亮相当于提高高感/光敏感度,这个调整时间比较慢。这些都是根据视野大面积的光线状况而定。

上述两种情况对于你看照片的时候即便是1米的画面,你的眼睛一般情况下也是无法做出上述调整而实现大宽容度。换句话说,人眼的瞬时内的宽容度没有那么高。而你让你看电脑屏,你的眼睛没法做上述调节。

那么你高宽容度的照片怎么办,HDR。HDR合成,实际上不是拓展宽容度而是压缩宽容度,将大宽容度的照片高光压暗,暗光提亮,将宽容度压缩到,比如你显示器可以正常观看的明暗对比。那么你说对画质有什么影响?动态范围压缩的影响是什么?降低对比度,那么某反差不高的物体,比如普通光线下的人的皮肤/人脸皮肤,可能显得发灰而缺乏层次和质感(某些高宽容度数码相机可能已经有类似表现),失去色彩的真实度。

我们客观思考分析一下吧,这不是门派之争的问题。

wast521 发表于 2017-5-20 10:22
宽容度和吃饭怎么能比?搞笑呢?宽容度再大我也能受得起。宽容度大会对画质有什么影响?大了还不好了?分辨率要说够用理论我可以理解的,宽容度还有够用理论?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.077
主题: 6
帖子: 69
注册: 2013年12月
器材党的精力都放在机器的性能指标上了,很难拍出好照片。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.026
主题: 0
帖子: 15
注册: 2017年5月
huwentao1984 发表于 2017-5-19 20:55
HDR那种动态范围合成后颜色太假了,如果用亮度蒙版处理又太复杂。

当然肯定不能用机内合成的HDR。后期会调的调好了也非常自然,不过是麻烦些。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.212
主题: 17
帖子: 179
注册: 2017年2月
我也特别恶心这些人。除了宽容度还有ISO还有锐度,天天搞这些东西最终成为一只器材党。实际上拍RAW差距很小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.299
主题: 200
帖子: 4939
注册: 2009年8月
刘云飞 发表于 2015-7-27 20:29
兄弟,进入非线性区是不可靠的。 谈曝光时间长短的问题, 你要讲曝光宽容度,胶片过曝也会出废片的。

当然是宽容度越大越好, 像素分辨率还越高越好呢, 很多的事情都是多多益善。 不过人吃差不多饱了你再给多上碗饭,就可吃可不吃看情况了。

宽容度和吃饭怎么能比?搞笑呢?宽容度再大我也能受得起。宽容度大会对画质有什么影响?大了还不好了?分辨率要说够用理论我可以理解的,宽容度还有够用理论?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
交流专用红马褂 发表于 2017-05-20 10:05
你永远叫不醒一个装睡的人

那你给发一张我学习一下,干说半天没图没真相,你自己又没实践过,哪来的勇气说的那么信誓旦旦。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
交流专用红马褂 发表于 2017-05-20 09:08
人家不需要GND的时候,你要装GND,这个就是区别。

问题我发的图也不用减光镜啊,佳能放出的宽容度是只有12档左右,但破解后14档没问题啊。sony也就14档啊,测光不准怎么拉宽容度,暗部都会有严重噪点,要不就偏色,宽容度根部不是你说的用法
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.149
主题: 19
帖子: 3181
注册: 2012年8月
huwentao1984 发表于 2017-5-20 10:03
没见过,我看了论坛里A7R2的很多图,没见过用硬拉宽容度的拍摄方法。
你永远叫不醒一个装睡的人
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
交流专用红马褂 发表于 2017-05-20 09:07
网上没见过?我是CANON用户,只有一台NEX5N是SONY的

没见过,我看了论坛里A7R2的很多图,没见过用硬拉宽容度的拍摄方法。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.734
主题: 33
帖子: 4606
注册: 2014年2月
       其实就一个问题:胶片时代如果曝光错误基本这张照片就费了,所以很少有人纠结宽容度;现在数码照片受后期的影响,对正确的曝光要求的不太严格,一张严重过曝和欠曝的照片都能通过后期来达到一张正常的照片,所以对照片的宽容度有了高的要求,如果不存在后期,那么会和底片一样对宽容度要求不高----曝光不正常就是费片,所以胶片的宽容度和现在数码的宽容度没可比性......
       另之所以数码照片有动态范围这些的比较,其实还是后期:※※同样一样曝光不足或过度的照片,你这相机怎么能后期出不错的照片而我的却不能?理论上说只要动态范围足够大,你随意根据自己的需要调整光圈和快门,曝光后期拉就可以了,连感光度都省了......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.149
主题: 19
帖子: 3181
注册: 2012年8月
ForestChou 发表于 2017-5-20 07:59
1 C的动态范围大体上确实与S相比有仍有差距,特别是上代5d3 6d之类,但这一代已经有了明显改善;

2 即使有差距,但这些差距对用C创作出优秀的作品没有特别实质的影响;
这个观点才是理性的,可是发烧友对器材要求的结果不就是一分钱一分货,一块钱二分货吗?那点区别够大了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 最近老有人跑来说 Sony CMOS 动态范围好, C机很烂......
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试