主题:最近老有人跑来说 Sony CMOS 动态范围好, C机很烂......
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:17174 回帖:396
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 3.149
主题: 19
帖子: 3181
注册: 2012年8月
huwentao1984 发表于 2017-5-20 08:19
上gnd的化高光压暗了,曝光时间延长,暗部获得合适的曝光时间为什么要硬拉。
人家不需要GND的时候,你要装GND,这个就是区别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.149
主题: 19
帖子: 3181
注册: 2012年8月
huwentao1984 发表于 2017-5-20 08:17
那来一张硬拉的我们学习一下
网上没见过?我是CANON用户,只有一台NEX5N是SONY的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
交流专用红马褂 发表于 2017-05-20 07:07
gnd在什么时候用的?大平光是最乏味的光线条件。数码时代只有canon还要向右曝光,sony可以向左曝光,这恰恰反应出canon在拉亮暗部巨...

上gnd的化高光压暗了,曝光时间延长,暗部获得合适的曝光时间为什么要硬拉。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
交流专用红马褂 发表于 2017-05-20 07:07
gnd在什么时候用的?大平光是最乏味的光线条件。数码时代只有canon还要向右曝光,sony可以向左曝光,这恰恰反应出canon在拉亮暗部巨...

那来一张硬拉的我们学习一下
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.201
主题: 3
帖子: 149
注册: 2016年2月
1 C的动态范围大体上确实与S相比有仍有差距,特别是上代5d3 6d之类,但这一代已经有了明显改善; 2 即使有差距,但这些差距对用C创作出优秀的作品没有特别实质的影响;
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.1.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.149
主题: 19
帖子: 3181
注册: 2012年8月
huwentao1984 发表于 2017-5-19 23:41
除了正对着太阳照,正对着夜景灯光照,其他风光基本都在12档以内,再说数码时代都向右曝光,提升暗部细节和信噪比,后期压暗高光调回正常光比,单张向左曝光还是交卷时代的拍摄思想,这种思想指导下高宽容度根本毫无意义。
gnd在什么时候用的?大平光是最乏味的光线条件。数码时代只有canon还要向右曝光,sony可以向左曝光,这恰恰反应出canon在拉亮暗部巨大的差距。sony只要保证重要高光能拉回来,暗部完全就能靠硬拉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
cc7
泡菜
泡网分: 26.448
主题: 224
帖子: 6241
注册: 2006年7月
年内主力装备
Canon EOS R6
相机高光和暗部即使能拉回眼睛所见亮度景像,现在色彩最好、最高端的显示器也不能显示出来。
不过相机宽容度有一个好处,大光比前期不用闪光灯了,留给后期软件处理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
交流专用红马褂 发表于 2017-05-19 21:33
拍风景明暗差距巨大,根本不是哪怕SONY这种CMOS能应付绝大多数场合,哪怕最普通的照片,我LR上最多的动作就是拉亮暗部和拉回高光

除了正对着太阳照,正对着夜景灯光照,其他风光基本都在12档以内,再说数码时代都向右曝光,提升暗部细节和信噪比,后期压暗高光调回正常光比,单张向左曝光还是交卷时代的拍摄思想,这种思想指导下高宽容度根本毫无意义。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
交流专用红马褂 发表于 2017-05-19 21:31
这种拉亮暗部看100%比SONY差不少,能拉亮多少是技术,具体某张图拉亮多少是艺术

你来一张sony的对着太阳照然后拉亮我看看什么样的。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.149
主题: 19
帖子: 3181
注册: 2012年8月
huwentao1984 发表于 2017-5-19 21:04
测光不准才要靠后期强拉,佳能已放出的宽容度足够应付绝大多数场合。
拍风景明暗差距巨大,根本不是哪怕SONY这种CMOS能应付绝大多数场合,哪怕最普通的照片,我LR上最多的动作就是拉亮暗部和拉回高光
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.149
主题: 19
帖子: 3181
注册: 2012年8月
huwentao1984 发表于 2017-5-19 20:58
佳能一样能拉亮暗部没噪点,但是这种细节全部清晰的图片太假了
这种拉亮暗部看100%比SONY差不少,能拉亮多少是技术,具体某张图拉亮多少是艺术
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.305
主题: 7
帖子: 876
注册: 2009年11月
我还好,动态范围,宽容度这类指标对于我选购相机,已经排到后面几位的要素了。那一俩个EV不是事儿,那些传世照片,即使缺一点暗部并不影响它的优秀。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
交流专用红马褂 发表于 2017-05-19 20:55
以前人们能接受反转片一半全纯黑色的,数码时代,你再发这种黑片试试,SONY能拉亮暗部基本没噪点,而CANON目前还是有不小差距。

测光不准才要靠后期强拉,佳能已放出的宽容度足够应付绝大多数场合。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
交流专用红马褂 发表于 2017-05-19 20:55
以前人们能接受反转片一半全纯黑色的,数码时代,你再发这种黑片试试,SONY能拉亮暗部基本没噪点,而CANON目前还是有不小差距。

佳能一样能拉亮暗部没噪点,但是这种细节全部清晰的图片太假了
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
笨雪纳瑞 发表于 2017-05-19 15:49
在包围曝光面前,多出来的那一点点动态范围有何意义?

HDR那种动态范围合成后颜色太假了,如果用亮度蒙版处理又太复杂。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.149
主题: 19
帖子: 3181
注册: 2012年8月
以前人们能接受反转片一半全纯黑色的,数码时代,你再发这种黑片试试,SONY能拉亮暗部基本没噪点,而CANON目前还是有不小差距。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
这张是HDR照的,已经超出6D的最大范围了。
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
这张14.8EV
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
这张大概14.9EV
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
景观灯对探照灯的光比应该够大了吧,包括黑暗中远处的山,这张是在晚上9点左右照的。
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
LEON1974 发表于 2017-05-19 15:12
有实拍图吗?

OK吗?
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.684
主题: 14
帖子: 7365
注册: 2008年1月
索尼无反机皇A9太拼速度:动态范围牺牲巨大

索尼无反机皇A9太拼速度:动态范围牺牲巨大
测评机构Dpreview早前曾发现了索尼A9相机偏色的问题,而在最新的测试中,Dpreview又得出了索尼A9的高速性是以牺牲传感器动态范围为代价的结论。
在测试中可以发现,即便是在ISO低于640的情况下,索尼A9的传感器动态范围也及不上自家的A7RII。
当拍摄一张欠曝的照片,再通过后期拉亮暗部后,可以看到A9的画面噪点要更为明显。
而有趣的是,相比于14-bit的RAW文件,如果用12-bit设定进行连续拍摄的话,整体的画质表现反而不会出现什么下降的情况,也就是说拍摄文件体积更大的14-bit无压缩文件可谓是一种吃力不讨好的行为。
不过话说回来,既然定位为高速体育机型,传感器的高动态范围就必然不会是A9的首要追求目标,而对于那些需要高动态的用户来说,则完全可以选择购买A7RII或是等待A7RIII的发布。 本帖最后由 虹桥梧桐 于 2017-5-19 19:45 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.026
主题: 0
帖子: 15
注册: 2017年5月
在包围曝光面前,多出来的那一点点动态范围有何意义?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.005
主题: 51
帖子: 5657
注册: 2003年11月
刘云飞 发表于 2017-5-9 11:08
这种噪声已经很难接受了。

这样说吧,你 ISO 100 的片子,拉亮1档,就是 ISO 200的样子,噪声变多。拉亮2档,就是ISO 400的噪声水平。个人而言,90%以上是ISO 100,ISO 400是一般拍片画质要求上限,再高的ISO,画质就不是重点,只是为了记录个带明显噪点场景了,或者缩图看图玩玩。

或者这样说吧,
ISO 增加1档,为了保持基本相当的画质,总像素输出减少一半,比如说2400像素要缩小到1200万像素来看噪声水平差不多;
ISO 增加2档,为了保持近似的信噪比水平,图像尺寸(像素数量)减小为1/4,2400像素变为600万像素了;
ISO 增加4档,减小为1/16,2400像素变为150万像素了;
ISO 增加5档,减小为1/32,2400像素变为75万像素了;

所以,某些人说拉亮5档如何如何好,是,弄个缩小的图几十万像素的,贴上来真看的很好,但是100%看图呢? 被提亮5档的部分是相当于至少 ISO 3200 的信噪比水平,谈画质? 还是谈噪声和降噪?那张片子成了 ISO 100 和 ISO 3200 的杂烩!

不完全一样吧,个人觉得iso100拍的片子拉亮一档至正常和直接用iso200拍摄曝光正常的片子后者噪点会少。所以,需要拉亮3档以上的片子曝光算是失误了 本帖最后由 LEON1974 于 2017-5-19 15:22 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.005
主题: 51
帖子: 5657
注册: 2003年11月
仙人居士 发表于 2017-5-10 20:44
C家家用旗舰的5D4不就2万多吗?买不起?真以自己是哈苏!佳粉都这么自以为是吗?!

应该是5D4性价比不高,别人不甘心当冲头倒可能是不少!

这个赞同,5D4这个成像质量5000W像素的话2W还算合理 本帖最后由 LEON1974 于 2017-5-19 15:16 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.005
主题: 51
帖子: 5657
注册: 2003年11月
huwentao1984 发表于 2017-5-19 07:38
佳能全副单反单张拍摄理论宽容度能到20档,实用用宽容度能到14档,新机没试过。6D,5D3,5D2都能到。ISO大于400后佳能比尼康宽容度高1到2档,这样的结果诸位满意了吗?

有实拍图吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.321
主题: 7
帖子: 2266
注册: 2013年7月
然而 颜色不行的就算再怎么好也b白搭
本帖由 LG-H860 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.517
主题: 45
帖子: 866
注册: 2017年3月
佳能全副单反单张拍摄理论宽容度能到20档,实用用宽容度能到14档,新机没试过。6D,5D3,5D2都能到。ISO大于400后佳能比尼康宽容度高1到2档,这样的结果诸位满意了吗?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.699
主题: 12
帖子: 414
注册: 2009年10月
刘云飞 发表于 2017-05-10 16:55
你别乱解释了。这么说吧,给你个现代高级的烤箱,你有复杂的精细的温度和时间操控,那你做出来的火烧就一定比老办法做的火烧好吃吗?

你没兴趣...

SB
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.2.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.763
主题: 53
帖子: 708
注册: 2014年11月
刘云飞 发表于 2017-5-11 00:16
偏见有点严重了。
https://www_dxomark_com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon--EOS-1D-X-Mark-II-versus-Nikon-D5-versus-Sony-A7R-II___1071_1062_1035

全图screen看的话,佳能 1D X II 的动态范围不比索尼A7R II差。而你的M6,比尼康D5的动态范围大多了,你这种看法让动态范围不高的专业机 D5 很尴尬。

动态范围的误区你需要明确,你提高一档暗部,被提亮的地方噪声就会增加一档。如果你需要提高5~6档的暗部,那噪声就是 ISO 3200 ~ ISO 6400 的级别。不仅仅噪声,其他指标如色彩表现等也都会劣化。

所以不脑袋要摆脱屁股的立场来说话,那就是:

第一,动态范围优势被粉丝过度吹嘘,无视专业机。

第二,客观上被佳能新感应器堵嘴丧失话语优势,顶风说话,声音不大了。

第三,动态范围的过度追捧应该退烧,回到正常的心态下,以画质以及性能的综合表现来评价相机。

你白天拍照吗?
单反可以通过提高驱动电压来拉升信噪比提高宽容度即使这样旗舰1DX2还是落后接近半EV也就是近1倍 况且同定位应该拿5DSR来比 佳能机身真的画质不行 包括分辨率 包括去低通的5DSR就没有镜头能把佳能任何一款机身 分辨率跑满的 索尼尼康可有不少 无论从我实践还是机构测试佳能传感器都落后友商不少 你拿尼康公认最垃圾狗屎的D5传感器来说事是有多空虚?公认尼康传感器第二垃圾的D500比得过吗?
你才是不要抱太大偏见吧 棚拍机是不是专业机?只有记者算专业?我就专攻棚拍 我这辈子用不上速度机我就业余是吧?可单论追焦性能1DX2也不如D5和A9啊 为什么大部分佳友就不能面对现实呢?客户这么绥靖厂商还要让佳能挤几年牙膏?下面之前有朋友劝我换A9我的回复9(小字是我) 我对佳能感情比你们浅吗?咱得面对现实啊! 本帖最后由 wasd5689 于 2017-5-18 23:25 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 最近老有人跑来说 Sony CMOS 动态范围好, C机很烂......
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试