雨中赏花 发表于 2015-8-1 23:47
刘大虱， 俺说的那句已经是教你了，你这种百度键盘党能不能学到点东西， 就看你的智商了。

raze911 发表于 2015-8-1 15:17
我认为没有必要去细究什么叫宽容度什么叫动态范围，我们又不是搞科研用词要那么严谨

重要的是，要看大家在使用这个词时真正想要谈的内容是什么

比如S坛谈红移，这词严谨的讲用的不恰当，但大家都明白是讨论照片红色边缘问题，而不是讨论天文观测问题，所以没必要一定要怎么严谨用词，我们不是科研小组

同样的，讨论宽容度，我管你怎么定义，我关心的、想要讨论的内容就是一一欠曝与过曝分别到什么程度拉回来能看 ，就这样简单，我不要听什么宽容度、动态范围的定义，我只想知道这个

这涉及到我们在大光比下如何进行有意的曝光偏移控制问题

你们讲一大堆定义，对大家毫无意义，你们若讲欠(戓过)多少挡拉回来会达到什么效果，那对大家就有意义

类似的，还有争论C幅与全幅的景深差异问题，老是有人去讲景深的定义，谁会关心定义？？大家真正关心的是，构图相同的情况下，光圈与焦段不同分别会导致景深差异多大，只需要讲明这个就可以，不需要讲景深的定义的

现在很多人回答问题不关注提问的人真正关心的内容是什么

刘云飞 发表于 2015-8-1 22:56
甭转移话题

你的高论, "通俗一点讲，胶片的宽容度就是JPG照片，从死黑到死白的区间 EV数值。" 呢? 被打回去不提了?

西山邻语 发表于 2015-7-28 09:05
动态范围大是个优点，但与人像肤色肤质相比，就只能算是个小优点了。

雨中赏花 发表于 2015-8-1 21:57
刘大虱，问号的意思就是让你回答问题！就像俺前边问你：在这个帖子里，你有几个ID出现了？。
俺说的你肯定不懂，你要是懂得胶片， 就不会开这种帖子了。俺对你这个帖子早有定义：狗尾续貂。
看看明白人的帖子

刘云飞 发表于 2015-8-1 20:11
刘大师和你们论战的时候是好几年前,  安道成麦讲师是什么时候的事呢? 再说, 他们开过D7000和5D3的帖子吗? 和刘大师是一个路子吗? 你不是一般的不着调子.

还人人喊打, 我看就你一个人喊呢.

雨中赏花 发表于 2015-8-1 17:27
刘大虱，你被扒皮，不是因为你说瞎话吹牛，而是因为你的行径像麦大师安道成一样，才导致论坛人人厌恶，人人喊打。

刘云飞 发表于 2015-8-1 09:33
不厚道吧? 尔等数ID发贴唯心百般攻击云飞没有相机, 开帖子扒皮云飞说谎, 多人被蒙蔽, 纷纷灌水. 你还在"嬉笑怒骂中陶醉呢. 最后一扒就是帖子 --"诚信打假，刘云飞说谎了吗？"

结果在尔等高潮时刻, 我贴出多个和相机和镜头, 大家才得真相.  然后仍有人坚持说我没有相机, 那些相机镜头贴图是因为我买器材的. 我了个去,  起初不是就是想说我没有器材练"口活儿" 么? 那我要是折腾买卖器材的主儿, 那得摸过玩过多少相机镜头啊! 那不又是自己打脸的逻辑吗。

我了个去, 为什么说我不敢露面呢? 那我的D7000的帖子和5D3 的帖子不是我开的谁开的？ 你替我开的？那些往事都好几年前的事情了， 你现在还在说我“你这种百度键盘党”，我那些帖子都是百度来的吗？

在器材板块我喜欢开贴讨论器材，这一看我的文集就知道了。  并不一定总是对的，无论对错， 重要的是讨论。 对于该肯定的优点就给予肯定。 就如你说的D810，无论是在尼康还是佳能论坛，自己是否把动态范围放在首位是另外的问题但是， 我都会对D7000和D810 这样的机子的动态范围予以肯定。不会说出“D810的所谓宽容度高的实际价值并不大” 这种话来。 你不要以为这么迎合，C坛兄弟就会支持你，实际上C坛 ...

mark1008 发表于 2015-8-1 10:07
既然是数码和胶片放在一起讨论，那么宽容度的定义就必须是一致的。

即使胶片，宽容度的定义也是有不同的，不要去看百度的定义，那是有问题的，
单指latitude会有歧义，所以我写的是exposure latitude，曝光宽容度和动态范围，这样就区分很明显了，
毕竟有许多人是搞不清楚宽容度和动态范围的差别，定义都没有一致，讨论就是鸡同鸭讲。

刘云飞 发表于 2015-8-1 09:43
如果是我胡扯， 那你来说说不胡扯的呗？ 说说都是拍照的好胶片，怎么2 中有高3~4档的动态范围， 而摄影师依然选择1中的4EV的胶片也拿来拍风景而不怕呢？ 仅谈胶片拍照， 你现别谈CMOS。

你赶快去翻书百度

1。
l—E100VS的胶片宽容度只有4 EV左右。属高反差、窄宽容度型，适于表现风光题材。
l—RVP的特征曲线与Kodak的E100VS非常相近，胶片宽容度也在4 EV左右。

Vs.
2。
l—RAP的宽容度与RDP III相近，接近7 EV左右，但反差更小。
l—负片的胶片宽容度远比反转片要大，胶片宽容度应在9 EV或更高，但负片反差普遍较小。

raze911 发表于 2015-8-1 15:17
我认为没有必要去细究什么叫宽容度什么叫动态范围，我们又不是搞科研用词要那么严谨

重要的是，要看大家在使用这个词时真正想要谈的内容是什么

比如S坛谈红移，这词严谨的讲用的不恰当，但大家都明白是讨论照片红色边缘问题，而不是讨论天文观测问题，所以没必要一定要怎么严谨用词，我们不是科研小组

同样的，讨论宽容度，我管你怎么定义，我关心的、想要讨论的内容就是一一欠曝与过曝分别到什么程度拉回来能看 ，就这样简单，我不要听什么宽容度、动态范围的定义，我只想知道这个

这涉及到我们在大光比下如何进行有意的曝光偏移控制问题

你们讲一大堆定义，对大家毫无意义，你们若讲欠(戓过)多少挡拉回来会达到什么效果，那对大家就有意义

类似的，还有争论C幅与全幅的景深差异问题，老是有人去讲景深的定义，谁会关心定义？？大家真正关心的是，构图相同的情况下，光圈与焦段不同分别会导致景深差异多大，只需要讲明这个就可以，不需要讲景深的定义的

现在很多人回答问题不关注提问的人真正关心的内容是什么