24mmF16中心，G头在上E头在下

24mmF8中心，G头在上E头在下

24mmF4.0中心，G头在上E头在下

首先是中心24毫米画质对比，先上一张F5.6全景图

多谢楼下各位能够客观看待E头的朋友们，但凡是技术交流不含其它目的的色友们我都热烈欢迎！下面我作为一个业余爱好者开始上G头和E的对比，边上图边做说明，谢谢大家！

想当然而，一款设计优秀做工精湛的镜头，无论产自胶片时代还是现在，都是优秀的，一款苟且敷衍的货色，就算是2026年生产的，也会色散、紫边、暗角、变形、分辨率低俱全，镜头的个体差距是极大的，我曾用金广角和ai35/2.8比过，分辨率、畸变都是35/2.8完胜，就是尼康佳能公司，也不会说他的老镜头，尤其一些优秀经典头喂不饱哪款相机，这种说法，更像是商人们为鼓励大家撒银子的说词罢了，然后有人跟风，人云亦云尔。依我看来，如果不是银子多的花不出去，大可不必理会此种论调。

当全画幅上到5kw级别自然就发现镜头分辨率之重要，喂不饱当然是不影响缩图出片，但是镜头的色散和边缘发软在全像素下就更显而易见，而像场设计不够平整的老镜头，光线进入后分散到cmos也更容易擦见，甚至轻微的焦点偏移和操作不当带来的失焦和手抖也会造成像素模糊，如果以定焦镜头比较成熟的设计，的确老镜头也不一定喂不饱高像素，50年前的auto50同样是变焦无法比，但是以庞大的体积和镜片组也换不来新款2470光学上的彻底提升，无疑是有些失败，防抖很实用这点是毋庸置疑，也是大势所趋必然会加的，翻了一倍的售价亮点实在有限，过一年半载使用的人多了自然会吐糟。

我不是特别看重跑分的结论，请看各个摄影网站的使用评测：
对岸的http://www_5i01_cn/newsdetail.php?id=17429
蜂鸟的http://qicai_fengniao_com/532/5329601.html
无忌的http://info.xitek.com/pzreview/xitektest/201511/19-188947.html

       2015年8月，尼康终于发布了万众瞩目的新一代24-70mm F2.8变焦镜头——尼康AF-S 尼克尔 24-70mm F2.8E ED VR（以下简称尼康24-70mm F2.8E镜头）。该镜头具有VR防抖功能，首次采用了非球面ED玻璃镜片，使用了尼康引以为傲的纳米结晶涂层技术，堪称尼克尔镜头家族中最能体现尼康镜头成就的最杰出代表。然而，受各种负面影响，本论坛持这个镜头的色友寥寥无几。本人前二日购入“新镜皇”确感到惊喜，尤其和前代G头镜皇比较后更加欢喜，本人也做了二代镜皇的不严谨测试，结果和大多数论坛网站测试结果相符，应该说“新镜皇”的画质没有让我失望，实拍中心锐度略胜G头，边缘好很多。同时感到畸变和色散不及G头，我陆续会上"E头和G头“的测评（非严谨式）。鉴于本论坛没有人出头成立NIKKOR  24-70 1:2.8E ED 俱乐部，本人只好硬着头皮承担这个重任，希望各位色友们大力支持，多多鼓励！
      本俱乐部业务从24-70 1:2.8G ED 和 24-70 1:2.8E ED对比开始！相机D810，自动白平衡，标准模式拍摄，锐度和清晰度均归零，都没上UV镜，全程上架子关闭VR，JPG直出。24-70 1:2.8G 头是借我同事的，在我的D810上跑焦，AF微调-20后基本准确，对比还是有点瑕疵的！我的3514、5814、70200在D810上都不跑焦，包括这个新头，所以说D810对焦还是令人放心的。本次测试还把3514、5814、70200（70端）镜头都拿出来和“新镜皇”做了对比，以后会陆续拿出来和大家分享！尼康24-70mm F2.8E镜头参数
焦距        24-70mm
最大光圈        F2.8
最小光圈        F22
镜头结构        16组20片（包括两片ED镜片，一片非球形ED镜片，三片非球形镜片和一片高折射率镜片）
最近对焦距离        35-50mm焦段：0.38（至焦平面）24,28,70mm焦距：约0.41m（至焦平面）
光圈叶片数        9片（圆形）
滤镜尺寸        82mm
对焦模式        尼康内部对焦（IF）系统
直径x长度        约88x154.5mm
重量        约1070g
附送配件        82mm镜头前盖，镜头后盖LF-4，遮光罩HB-74，镜头套CL-M3年末工作较忙，未来得及写评测感受，今天补上，个人看法，供色友们参考：
一、2470G头与E头24mm的对比：24端中心F2.8有可能跑焦了，暂且不说。从F4、F5.6 E头分辨率要略高于G头，F8是两头接近，F11分辨率一致，从F16开始到F22两头受分辨率下降；24端边缘画面选择非常极端，已经是最边缘的截图了，从F2.8开始一直到F11都是E头分辨率高一些，E头收光圈呈上升趋势，反观G头则不太明显，两头从F16开始分辨率下降。E头边缘分辨率高于G头，这是不争的事实，和DXO理论数据截然不同。总体来看，感觉24端G头更肉一些，E头更清晰，打个比方，两头相比，E头就像近视眼带上了眼镜，感觉世界清晰了，尤其是看全图；

二、2470G头与E头70mm的对比：70端中心分辨率从2.8开始一直到F11都是E头略好于G头（F5.6那组E头那张跑焦了，G头略好），G头F2.8很肉，细节不清楚，E头F2.8远好于G头，E头光圈全开时有优势，F16开始两头分辨率下降明显；70端边缘分辨率从F2.8开始到F8 E头一路领先，F11时G头追上，F16开始两头分辨率下降；

三、纵观2470G头和E头分辨率的对比，可以感受到E头中心分辨率整体略好于G头，边缘更强，同光圈下媲美定焦（这次也把E头和3514、5814做了比较；同等设置下E头画面略亮于G头，目测高了0.3EV，关于畸变和色散这次没有认真对比，畸变E头肯定大于G头，关于这两点大家可以对岸的、蜂鸟和无忌的评测。总体来看，尼康研发E头还是花了心思的，第一分辨率略好于G头和大竹炮70端；第二VR的植入非常实用，70端手稳点1/10秒可以出片，这个在暗光下拍摄可以大大降低ISO，保持低感高画质的效果；第三对焦精度提升，对焦速度尼康镜头最快，没有之一；缺点是畸变大、色散控制不太理想，重量增加、价格贵；

四、我的建议：对于没有2470的朋友们来讲可以放心购入E头，它不会让你失望，只是在于你期待的价位；E头边缘分辨率的大幅提升给喜欢拍人像的来说带来优势，比如我，可放心地把主体放在靠边的位置上而不必担心画质下降；可能有些朋友觉得更相信DXO的数据，可以！没问题，反正谁用谁知道。今天就写这么多了，有空再上和3514、5814的对比。可能大家觉得这个俱乐部净是评测，没有一张好片，太枯燥，鉴于我也是在一周前入手该头，还没有时间拍片，好在春节安排了自驾游，届时再把拍的片子和大家分享！

walkmannn的新作老狼视界的新作POL099的新作鹭江观海的新作极地玄冰的新作

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

大志的新作一个人的远行新作mqwxp的新作 本帖最后由 jiejiezhang 于 2016-10-5 22:04 编辑