主题：上汽大众，还我女儿
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
雨过天街 发表于 2017-4-26 20:07
大众的制服是啥样子的？4S店销售的服装是啥样子的？
哪个买车的人，还能知道每个车厂的制服是啥款式啥颜色的？
信口开河也不是这么开的，你这是信口开海了！
照片很应景 背景很符合神车的卖点 这人胸面前是什么车标啊？胸牌写的啥 ？ 眼镜没瞎的人都看得出来吧？
给车主安装着火设备的人穿的就这样哦
谁信口开河呢？
期待你的麦当劳卖羊肉串照
实在没有 明个自己上阵吧
本帖最后由 noricher 于 2017-4-26 21:01 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
255 帖
kapil 发表于 2017-4-26 20:02
唉。。。。。
目前在国内，千万别成为最倒霉的人，因为利益相关方都不愿意伸出援手相助，哪怕是执法部门也会和稀泥。
不知道在国外，出现这类事故会怎么处理。。。。
会有律师给你打官司，让大众赔几个亿的，当然人家的法律也不干活细腻。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
254 帖
防抖防抖防不了手抖3 发表于 2017-4-26 17:06
这个事也的确蹊跷，第一是到底起火原因是啥，第二是为何没有救出自己的女儿，一个正常人，从副驾拉一个两岁的孩子出来也就几秒钟的时间，车内空间不大，就算有烟雾了，也不至于找不到孩子
会不会他睡觉的时候孩子爬后面去了？一着火想起来，但是找不到了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
253 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
252 帖
noricher 发表于 2017-4-26 19:35
你要举例子 用点脑子 举得对称点
如果4s的销售人员 加装人员穿的是4s 带着大众标的制服 交钱是交给4s的财务人员 改装在4s店进行 大众负连带责任 有什么问
题？？？
你说的麦德劳的例子 卖羊肉串穿的什么服装 交钱给谁 如果穿的是麦当劳的衣服 交钱给柜台 那没问题 麦当劳负责
但这可能出现吗？
大众的制服是啥样子的？4S店销售的服装是啥样子的？
哪个买车的人，还能知道每个车厂的制服是啥款式啥颜色的？
信口开河也不是这么开的，你这是信口开海了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
251 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
250 帖
雨过天街 发表于 2017-4-26 19:25
你很能乱扯，而且也看不懂别人写的文字！
如果4S店的加装、改装服务，既没有厂家的授权许可、质量监督，又没有使用厂家认可的配件，那么凭什么出了问题厂家会来承担这个责任？就好比你去麦当劳餐厅，结果餐厅里有个人支了架子在烤羊肉串，你吃了拉肚子，难道找麦当劳餐厅索赔？——特地加粗，麻烦你认真读一遍再喷！
如果4s的销售人员 加装人员穿的是4s 带着大众标的制服 交钱是交给4s的财务人员 改装在4s店进行 大众负连带责任 有什么问
题？？？
你说的麦德劳的例子 卖羊肉串穿的什么服装 交钱给谁 如果穿的是麦当劳的衣服 交钱给柜台 那没问题 麦当劳负责
但这可能出现吗？
本帖最后由 noricher 于 2017-4-26 19:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
249 帖
noricher 发表于 2017-4-26 19:12
你都举得是什么例子？
有人能在营业中的麦当劳支架子烤羊肉串吗？你去过麦当劳吗？你就是扛个糖葫芦就去卖人家都要哄你
我就知道 你在肯德基柜台买东西吃坏了肚子 肯德基就要负责 不管它是自营还是加盟
或者这么说 你有本事让肯德基的员工
在柜台里卖羊肉串 即使这不是肯德基授权的官方行为 你吃坏了肚子 除非肯德基有明确证据证明你是知道这不是肯德基的食物 否则肯德基也有责任 这个回答 你满意吗？
你很能乱扯，而且也看不懂别人写的文字！
如果4S店的加装、改装服务，既没有厂家的授权许可、质量监督，又没有使用厂家认可的配件，那么凭什么出了问题厂家会来承担这个责任？就好比你去麦当劳餐厅，结果餐厅里有个人支了架子在烤羊肉串，你吃了拉肚子，难道找麦当劳餐厅索赔？——特地加粗，麻烦你认真读一遍再喷！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
248 帖
雨过天街 发表于 2017-4-26 19:00
不用乱扯法律名词，你看过“表见代理”的定义吗？
你如果曾经是一汽大众的采购员，辞职离开，然后去跟原来的供应商以一汽大众的名义签订合同，那么这构成所谓的“表见代理”。
汽车出现的问题，啥时候构成过表见代理了？
不用说质量问题这么复杂的事，就是跑路的4S店，人家交了全款的，没拿到车子或者拿到了车子没有合格证上不了牌照的，消费者可以去起诉4S店吗？
另外，你说的麦当劳加盟店的问题，首先我不清楚加盟店的股权构成和加盟协议，如果加盟协议明确规定，加盟店的经营活动都有百胜餐饮集团负责，那么一旦出现质量问题当然找百胜餐饮——因为这种协议事实约定了百胜集团是该加盟店的实际控制人；其次，所有麦当劳餐厅只能售卖百胜集团指定的餐食，所有原料、半成品、调料，包括所有的炊具、加工流程、服务规范都由百胜集团控制，所谓的加盟店老板实际仅仅是出资人，根本不参与经营和决策，我遇到过一个加盟店出资人，到自己投资的麦当劳餐厅点个汉堡也得照价付钱；第三，如果4S店的加装、改装服务，既没有厂家的授权许可、质量监督，又没有使用厂家认可的配件，那么凭什么出了问题厂家会来承担这个责任？就好比你去麦当劳餐厅，结果餐厅里有个人支了架子在烤羊肉串，你吃了拉肚子 ...
有人能在营业中的麦当劳支架子烤羊肉串吗？你去过麦当劳吗？你就是扛个糖葫芦就去卖人家都要哄你
我就知道 你在肯德基柜台买东西吃坏了肚子 肯德基就要负责 不管它是自营还是加盟
或者这么说 你有本事让肯德基的员工
在柜台里卖羊肉串 即使这不是肯德基授权的官方行为 你吃坏了肚子 除非肯德基有明确证据证明你是知道这不是肯德基的食物 否则肯德基也有责任 这个回答 你满意吗？
本帖最后由 noricher 于 2017-4-26 19:16 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
247 帖
noricher 发表于 2017-4-26 17:52
就从法律上反击你 肯德基很多都是加盟店 都是独立法人 如果食品安全出了问题 肯德基的母公司百胜餐饮
就能逃脱干系？
大多数大型企业 为了避税等原因 都有复杂的股权 代理安排 但是不管怎么安排 品牌责任你是没那么容易撇清的
建议你好好研究下表见代理这个法律概念
不用乱扯法律名词，你看过“表见代理”的定义吗？
你如果曾经是一汽大众的采购员，辞职离开，然后去跟原来的供应商以一汽大众的名义签订合同，那么这构成所谓的“表见代理”。
汽车出现的问题，啥时候构成过表见代理了？
不用说质量问题这么复杂的事，就是跑路的4S店，人家交了全款的，没拿到车子或者拿到了车子没有合格证上不了牌照的，消费者应该去起诉4S店还是车厂？
另外，你说的麦当劳加盟店的问题，首先我不清楚加盟店的股权构成和加盟协议，如果加盟协议明确规定，加盟店的经营活动都有百胜餐饮集团负责，那么一旦出现质量问题当然找百胜餐饮——因为这种协议事实约定了百胜集团是该加盟店的实际控制人；其次，所有麦当劳餐厅只能售卖百胜集团指定的餐食，所有原料、半成品、调料，包括所有的炊具、加工流程、服务规范都由百胜集团控制，所谓的加盟店老板实际仅仅是出资人，根本不参与经营和决策，我遇到过一个加盟店出资人，到自己投资的麦当劳餐厅点个汉堡也得照价付钱；第三，如果4S店的加装、改装服务，既没有厂家的授权许可、质量监督，又没有使用厂家认可的配件，那么凭什么出了问题厂家会来承担这个责任？就好比你去麦当劳餐厅，结果餐厅里有个人支了架子在烤羊肉串，你吃了拉肚子，难道找麦当劳餐厅索赔？当然可能按照你的法律知识，这构成了表见代理。幸亏你没当法官！否则必定是现实版的“葫芦僧判断葫芦案”
本帖最后由 雨过天街 于 2017-4-26 19:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
246 帖
雨过天街 发表于 2017-4-26 09:21
从法律上来看，不管是不是授权专卖店，只要该店是独立负责的法人，那么售卖假货肯定是自己负责任。除非那个店是A品牌旗下控股的非独立核算法人。
就能逃脱干系？
大多数大型企业 为了避税等原因 都有复杂的股权 代理安排 但是不管怎么安排 品牌责任你是没那么容易撇清的
建议你好好研究下表见代理这个法律概念 本帖最后由 noricher 于 2017-4-26 17:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
245 帖
atuz 发表于 2017-4-26 16:48
可燃物到底是啥，估计要进一步分析才能确认了吧。
贴出来的报告主要还是说明起火点位置的，并没有进一步分析起火原因和可燃物。
如果车内有易燃物品，责任又如何认定？火灾事故认定书也没排除车内有易燃易爆品（车主说排除了，没看到依据）。但又是什么可燃物品能导致如此大火？ 可燃物品和易燃物品的差别是巨大的，不然，为什么要区别可燃和易燃？ 本帖最后由 springbell 于 2017-4-26 17:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
244 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
243 帖
kcpdl 发表于 2017-4-26 12:34
不明白，醒过来发觉浓烟，不是第一时间拉女儿下车吗。怎么自己下了忘了女儿？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
242 帖
springbell 发表于 2017-4-26 16:05
我没见过类似的报告，有个问题，这类报告必须写明涉及到的可燃物具体是什么吗？
可燃物到底是啥，估计要进一步分析才能确认了吧。
贴出来的报告主要还是说明起火点位置的，并没有进一步分析起火原因和可燃物。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
241 帖
帝都花花 发表于 2017-4-25 22:14
这个事故报告我认为只说明了起火点，没说明起火为啥那么快那么猛，可燃物是啥？
我没见过类似的报告，有个问题，这类报告必须写明涉及到的可燃物具体是什么吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
240 帖
chengxin 发表于 2017-4-26 10:26
2017年3月6号下午3点40分左右，莱芜钢城区永兴路东侧一辆轿车突然着起火来，车中一名2岁的女童不幸被烧死。
下午3点天就那么黑了？路灯也亮了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
239 帖
钟鼓楼 发表于 2017-4-26 14:29
咱们好像说的不是一个事情。我在说，大众现在的车问题很多，但是中国质监部门和消费者※※部门都不说话，任由厂家坑骗消费者。而且一群人还上赶着买大众车。
我十几年前就开始战百度，明显欺诈消费者，在无忌上实时流程，事实很明确，从公安部、焦点访谈，到上海公安、国家信息安全中心，没有一家管。
我注意到CCTV战百度，其它媒体不敢介入，中国的事情复杂着呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
238 帖
菁菁紫襟 发表于 2017-4-25 10:38
感觉偏激了，作为最早进入中国的外国企业，我觉得我们还是应当有一棵感恩的心（你知道当时我们找美国通用，人家不来吗？），当然大众是为了挣钱，但是通用就没有来。
大众有问题，通用也不问题呀？日本车也有问题。
你能够给我一个大众车的自燃的比例吗？
咱们好像说的不是一个事情。我在说，大众现在的车问题很多，但是中国质监部门和消费者※※部门都不说话，任由厂家坑骗消费者。而且一群人还上赶着买大众车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
237 帖
曹礼嫣 发表于 2017-4-26 10:44
只要商店不是独立负责人就应该大众担责？
从法理上，只有独立的法人才能独立承担法律责任。
所以，如果4S店不是独立法人，那么就应该由其实际控制人或者母公司承担责任，就好比某个未成年的孩子顽皮把别人家玛莎拉蒂给砸了，那么车主就应该找这个孩子的监护人索赔，如果是十八岁的成年人砸的，那么就直接向该成年人索赔。
不具备独立法人资格的实体，不能独立承担法律责任。
就你的疑问来说，除非那个4S店是由大众出资成立的，否则4S店有法律责任，一般不会牵扯到大众公司。因为车厂和4S店，存在的也是买卖关系——4S店付钱提车再转卖给消费者，车厂收钱发车——新车发出，到4S店，4S店签收，车子就跟车厂没关系了，除非存在质量问题。
这几年，跑路的4S店多了，消费者总不能说我把钱交给4S店了，就要求车厂交车吧！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
236 帖
不明白，醒过来发觉浓烟，不是第一时间拉女儿下车吗。怎么自己下了忘了女儿？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
235 帖
QuiGonJinn 发表于 2017-4-24 10:02
http://club_autohome_com_cn/bbs/thread-a-100024-62501088-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
234 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
233 帖
雨过天街 发表于 2017-4-26 09:21
从法律上来看，不管是不是授权专卖店，只要该店是独立负责的法人，那么售卖假货肯定是自己负责任。除非那个店是A品牌旗下控股的非独立核算法人。
只要商店不是独立负责人就应该大众担责？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
232 帖
noricher 发表于 2017-4-26 06:13
就第二个问题 要看店铺的性质吧
如果是A品牌的授权专卖店 那A品牌肯定有责任啊 如果你在肯德基喝了假的百事可乐 你不找肯德基难道还找百事可乐？
从法律上来看，不管是不是授权专卖店，只要该店是独立负责的法人，那么售卖假货肯定是自己负责任。除非那个店是A品牌旗下控股的非独立核算法人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
230 帖
雨过天街 发表于 2017-4-25 20:59
那位ID，纯粹是为了喷大众而存在。
难道去4S店买车，销售员答应送套脚垫，结果没送，消费者就能跑去大众索要吗？
又假如，某人逛街，看见有商铺在叫卖“买A厂产品送B厂产品”，买回去以后发现所谓的B厂产品是假货，那么消费者是应该找商家退还，还是找A厂要求厂家给他一个B厂的正品产品呢？
如果是A品牌的授权专卖店 那A品牌肯定有责任啊 如果你在肯德基喝了假的百事可乐 你不找肯德基难道还找百事可乐？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
229 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
228 帖
雨过天街 发表于 2017-4-25 15:35
爆燃跟他开车门有关，在近似密闭的车内空间燃烧，突然一开车门，氧气浓度提高，是有可能出现爆燃的。
但是车子在设计的时候，肯定考虑了阻燃的问题，在车内必定会使用阻燃材料。
个人观点：案子的关键点在于起火的原因和引发大火的物质。
车内氧含量那么低了，不爆燃也憋死了吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
227 帖
帝都花花 发表于 2017-4-25 22:14
这个事故报告我认为只说明了起火点，没说明起火为啥那么快那么猛，可燃物是啥？
这还不简单
甲醛呗~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
226 帖
回复主题： 上汽大众，还我女儿
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试