京西游击将军 发表于 2018-10-14 12:27

这些大厂堆料也是有脑堆料，所以前面有人攻击适马无脑不妥。

索尼的卡口对于全画幅，我觉得是有些欠考虑（当年为APS-C而生）。一个卡口的标准至少要考虑两个方面：卡口直径与法兰距，二者存在互补关系，一个短了，另一个就长点。可从索尼的E口来看，二者明显都短了些，这给镜头设计会带来很大的不便。

前面有ID提到了24-105，作为索尼的G头，可以说素质是可以的。但由于物理卡口的限制，在保障适当体积的情况下，其在最后的镜片上也无奈使用了一片凹透镜，以致大光圈下暗角（失光性）还是相当感人的，这就是它物理性质上造成的不足。

紫陌时光 发表于 2018-10-14 03:46

适马就是无脑堆料，换佳能就不是了？   你看不上不影响适马成为最大的专业镜头制造商，他生产出来的镜头都卖给谁了？...

不爱抽烟 发表于 2018-10-14 01:40

镜头是体积和画质的平衡，镜头设计制造出来，是要给人用，不是画在纸面的理论模型
索尼E卡口24-105/4素质超越佳能Rf24-105，佳能的最后一片镜片就比索尼的大很多，素质却不如。
索尼12-24/4用小体积获得超越佳能11-24/4同焦段的素质
尼康大镜片的z 24-70/4素质也没有e24-70/4好

这说明什么？说明卡口直径大过一个零界点，多余的尺寸已经是冗余，再大也没用，E卡口是一个相机卡口，也是电影机 摄像机的卡口，这种专业卡口，设计师会比普通用户专业的多

友善的猫 发表于 2018-10-14 01:24

我只听说电影机标准是PL卡口，小成本普遍是EF卡口（如Red和松下均推出了EF卡口电影机），16mm大部分是MFT卡口（如BMD和松下）...

不爱抽烟 发表于 2018-10-14 01:40

镜头是体积和画质的平衡，镜头设计制造出来，是要给人用，不是画在纸面的理论模型
索尼E卡口24-105/4素质超越佳能Rf24-105，佳能的最后一片镜片就比索尼的大很多，素质却不如。
索尼12-24/4用小体积获得超越佳能11-24/4同焦段的素质
尼康大镜片的z 24-70/4素质也没有e24-70/4好

这说明什么？说明卡口直径大过一个零界点，多余的尺寸已经是冗余，再大也没用，E卡口是一个相机卡口，也是电影机 摄像机的卡口，这种专业卡口，设计师会比普通用户专业的多

紫陌时光 发表于 2018-10-14 10:30

目前没有任何一个相机制造和镜头厂家敢轻视适马的镜头制造能力，是任何一家......

pencil2010 发表于 2018-10-14 09:47

emmm，e2470/4吊打所有2470

金池长老 发表于 2018-10-12 11:05

德国的进口奔驰上有着N多的日本零件、还有美国零件、法国零件等等，甚至有些总成也是别的国家做的，奔驰只是组装而已，那还算不算纯正的奔驰？
如果有一天，徕卡在日本建设一条M镜头生产线，那条生产线出来的镜头还是不是纯正的徕卡？
徕卡自己都没否定，就像你所说的，你否定了不算什么，你就只是你而已，。

现在提L销量？麻烦先等上市了再说吧，OK？
至于索尼会不会死，这个难说，不过作为全幅无反的先驱，已经赚了N多年的钱，已经把市场都打开了，索尼无反的占有率相对足够高了，请问L有什么理由让CNS换门？

半支莲 发表于 2018-10-14 01:53

奥林巴斯在4/3系统强调的垂直入射大概就是这个意思吧。
m4/3的内径也远大于芯片对角线，大批1.2的镜头出的很轻松
富士X也是56/1....

不爱抽烟 发表于 2018-10-14 01:40

镜头是体积和画质的平衡，镜头设计制造出来，是要给人用，不是画在纸面的理论模型
索尼E卡口24-105/4素质超越佳能Rf24-105，佳能的最后一片镜片就比索尼的大很多，素质却不如。
索尼12-24/4用小体积获得超越佳能11-24/4同焦段的素质
尼康大镜片的z 24-70/4素质也没有e24-70/4好

这说明什么？说明卡口直径大过一个零界点，多余的尺寸已经是冗余，再大也没用，E卡口是一个相机卡口，也是电影机 摄像机的卡口，这种专业卡口，设计师会比普通用户专业的多

iZaZaD 发表于 2018-10-13 22:07

光是从镜头来的，你应该多研究一下直径对于镜头的影响。

凑几个图说明一下：

登录后可直接显示原图

光束wa 和wb 照射到像场中心和边缘。如果wa和wb一样多的话，中心部分和边缘部分应该是具有同样的照度。但是受镜组和镜筒结构所限，往往是wb

不爱抽烟 发表于 2018-10-13 21:15

这张是手机离卡口50cm的距离拍的，传感器完全暴露，没有被卡口遮挡，所谓的遮挡就是有心人瞎胡说的，我试了下，10cm 20cm 50cm，这些距离上拍照，CMOS一览无余，完全没有被卡口遮挡住，那么，镜头的屁股离CMOS只有1.8cm的时候，还会被遮挡光线？显然是瞎胡说。

尼康58/0.95只能做成手动对焦，且尼康发布的未来3年的路线图显示，尼康主要玩的超大光圈只有1.2，0.95只是拿来秀肌肉的，这些表明，未来各家的超大光圈竞争，也就是在1.2自动对焦的水准上进行了，而E卡口连中一都做出0.95了，还有什么担心的？
就如佳能EOS卡口54mm，已经几十年了，佳能最大也就做了1.0光圈而已，主要玩的还是1.2，不是不能做，是民用级别的做不了。

飞龙潜天 发表于 2018-10-13 19:51

镜头要有法兰、镜筒等结构，如果按严格平行入射的要求来做，46mm卡口的后镜片成像圈很难覆盖全幅的43mm。

E卡口做全幅边角入射角大一点，理论上会牺牲一点点边角画质，就要看用家接受程度，从完美角度有不足，但对大部分普通用户影响不大。

动特慌 发表于 2018-10-13 15:12

这个不是这样看的，你这么拍照片的话会有透视变化，近大远小。要看官方给出的机身正面图，确实是挡了的。