主题:在今天全画幅和半画幅的画质是否区别已经很小?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 2.681
主题: 119
帖子: 1602
注册: 2014年2月
这里不谈操控,只谈画质,因为摄影本质上玩的就是画质。即色彩和清晰度高光和暗部细节等,经过一段时间实拍对比 ,佳能M系列相机M5相机转接 在白天和晚上分别对比了6D2 (本人目前只有6D2)。
第一观感是,在低感时候,ISO800以内,半画幅由于感光面积小像素大(2400万)。放大后发现有很细的颗粒感(注意,这里和全幅的颗粒感不同,原理大家都懂,同像素下全幅的感光面积大,这里通过PS降噪之后,M50的细节居然和全画幅的涂抹后细节表现差不多,甚至更好一些,特别是看发丝的表现),而6D2放大后就感觉6D2有深深的涂抹感(画质干净些?),
而高感,整体画面干净度无悬念是全画幅好,但放大后细节方面,高感光度的时候不见得细节丰富,涂抹同样是非常严重,大伙可以试试,1600以上放大已经有涂抹感,像素丢失感很强,6D2的暗部表现也是不能让人满意的,在PS拉阴影的时候,阴影的细节还不如M50保留的多。至于色彩。M50一点都不马虎,在各种复杂光线下,表现出来的色彩很喜人,特别是配合原厂M系列镜头的时候,表现很讨喜,这可以在官网的拍摄样张里见面看到,色彩是相当不错的,而6D2 在转接入门镜头如 85 1.8 40 2.8 50 1.8等老镜头时候色彩表现不够明快,毕竟是那个年代的今天,发色很不“现代”,那意味着什么,就是你要投入大量资金去购买红圈镜头。 那作为普通用户有必要硬头皮高价入全画幅吗?M50 全套系统买下来 11 22 广角,22 2.0,15 45,55 200 都是相对高素质的镜头,一点也不比红圈差,一共才花了全画幅的不到一个机身的价格。欢迎用过全副半幅的朋友们讨论
本帖由安卓客户端发布
相关标签: 佳能 通用 感光度 颗粒
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:13565 回帖:159
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 5.213
主题: 100
帖子: 5051
注册: 2016年12月
我直白的、不怕得罪人的说一句:这年头业余玩家自掏腰包花比残幅多几倍的钱买全幅的,真的是傻。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 102.986
主题: 30
帖子: 33278
注册: 2006年3月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D7100
E-M1MarkII
NIKON D4
NIKON D500
jkai0330 发表于 2018-11-8 19:56
不对,照相不是只拿着CMOS看照片,还有CMOS跟镜头之间的光学关系,还有照片是放大看的。。

光学角度不一样,放大倍率不一样。。拍取景范围相同的照片,就算一模一样的CMOS的全幅和半幅,画质也是有区别的。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.34
主题: 5
帖子: 1999
注册: 2005年9月
弄着玩儿 发表于 2018-10-17 10:11
d850 d500 像素密度一样,画质无区别

不对,照相不是只拿着CMOS看照片,还有CMOS跟镜头之间的光学关系,还有照片是放大看的。。

光学角度不一样,放大倍率不一样。。拍取景范围相同的照片,就算一模一样的CMOS的全幅和半幅,画质也是有区别的。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.681
主题: 119
帖子: 1602
注册: 2014年2月
画质很不错 什么镜头拍的?
来者犹可追 发表于 2018-11-08 14:53
来看看区别有多大?

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.656
主题: 153
帖子: 4364
注册: 2005年12月
就用同一个红圈头来说,80D比6D的画质差距真的蛮大的,尤其色散分辨率,而且色彩也有差距。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.737
主题: 2
帖子: 3733
注册: 2017年2月
来看看区别有多大?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.517
主题: 8
帖子: 32893
注册: 2008年9月
内容贡献勋章
1122 1855 55200 22 都有了,希望能出个1585替换1855
本帖由 MI+6 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.595
主题: 7
帖子: 901
注册: 2007年12月
wangjianshu95 发表于 2018-10-21 21:00
用一台全幅相机,同一只变焦镜头,分别用全幅和半幅模式拍同样的场景,jpg直出,文件的像素分别是8M和4M左右。在台式机的显示屏上看,除虚化程度以外还真看不出什么特别明显的区别。也许放大出片以后会有不同?


这种单一场景拍一两张,图又那么小肯定看不出什么,你拿m43来估计也差不多。实际上不用这么对比到全画幅和残幅的贴图区去转一下就明白了,全画幅的极限画质残幅永远摸不到,同理去中画幅距离部转一圈,里面大把全画幅绝对拍不出来的照片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.454
主题: 6
帖子: 1364
注册: 2012年2月
来者犹可追 发表于 2018-10-19 17:40
手机的底更小,镜头的焦距更短,就不能拍人了?畸变就把你这大活人给憋死了?
你用手机拍个合影,什么手机都行。看看有几张脸是能看的(注意,这里用的词是能看而不是正常,程度不一样)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.361
主题: 6
帖子: 7850
注册: 2011年10月
不可一试 发表于 2018-10-24 11:40
我用手机拍照也完爆你用徕卡拍的,我也没说我的手机是高画质啊!

反正按你的理论,富士比起诺基亚弱爆了,富士就是烂啊,连手机都不如
在你口中,你用键盘都能完爆全世界了 本帖最后由 Hink 于 2018-10-24 12:16 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
Hink 发表于 2018-10-24 11:14
我没说诺基亚是高画质啊,只是说爆你富士而已~  
你自己说过的话都不认啊,像素为王是数码时代颠覆不破的真理,诺基亚比你富士像素高这么多,还不爆你富士?难道王(诺基亚)还不如兵(富士半幅)?

我用手机拍照也完爆你用徕卡拍的,我也没说我的手机是高画质啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.436
主题: 5
帖子: 277
注册: 2015年12月
nightfalcon 发表于 2018-10-17 18:08
痰盂收到2.5以下用

3.2都不然15-45
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.361
主题: 6
帖子: 7850
注册: 2011年10月
不可一试 发表于 2018-10-21 17:10
我的理论?我在哪里说过高像素等同于高画质了?

我没说诺基亚是高画质啊,只是说爆你富士而已~  
你自己说过的话都不认啊,像素为王是数码时代颠覆不破的真理,诺基亚比你富士像素高这么多,还不爆你富士?难道王(诺基亚)还不如兵(富士半幅)?
本帖最后由 Hink 于 2018-10-24 11:15 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 76.056
主题: 62
帖子: 53440
注册: 2012年5月
年内主力装备
NIKON Z 30
多拉7 发表于 2018-10-22 15:05
被你绕糊涂了
这些内容都有一个大前提,就是“像素相同”。
像素相同而传感器画幅不同,大底画质好;
密度相同而传感器画幅不同,画质一样(不算虚化),高像素则可输出更大尺寸。 本帖最后由 点缀星空 于 2018-10-22 15:12 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.312
主题: 14
帖子: 1501
注册: 2018年8月
点缀星空 发表于 2018-10-22 06:54
像素相同,密度就不同,全幅密度低,单像素面积就大,聚光能力就高。
如果密度相同,虽然像素不同,但单像素的聚光性能就是一样的(前提是A/D模...
被你绕糊涂了
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.498
主题: 0
帖子: 1396
注册: 2017年9月
4000和8000的比较不公平吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 76.056
主题: 62
帖子: 53440
注册: 2012年5月
年内主力装备
NIKON Z 30
多拉7 发表于 2018-10-22 14:39
懒得打字。佳能官网的一段文字拍下
像素相同,密度就不同,全幅密度低,单像素面积就大,聚光能力就高。
如果密度相同,虽然像素不同,但单像素的聚光性能就是一样的(前提是A/D模数技术也一样),全画幅只是像素总数更高,输出画幅更大。
像素密度影响信噪比(画质指标),像素总数影响输出画幅(用途指标)。
这幅截图内容并不说明全幅画质高于半幅(弥散圆直径不同导致的虚化差异另说)。 本帖最后由 点缀星空 于 2018-10-22 15:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.94
主题: 10
帖子: 937
注册: 2014年7月
可能吗?用过了就知道了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.312
主题: 14
帖子: 1501
注册: 2018年8月
懒得打字。佳能官网的一段文字拍下
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.637
主题: 2
帖子: 632
注册: 2012年5月
wangjianshu95 发表于 2018-10-21 21:00
用一台全幅相机,同一只变焦镜头,分别用全幅和半幅模式拍同样的场景,jpg直出,文件的像素分别是8M和4M左右。在台式机的显示屏上看,除虚化程度以外还真看不出什么特别明显的区别。也许放大出片以后会有不同?


同意!这和用同样像素密度的半幅,用同样的镜头,拍同样的画面的情况是一样的。就比如D850和D500那样,由于这时摄距已经不同,也就是等效焦距不一样,景深会有差别。但是,如果D500要提高分辨率,要达到4750W像素,目前是很难的。 本帖最后由 迪亚 于 2018-10-22 13:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.117
主题: 191
帖子: 5299
注册: 2008年9月
年内主力装备
FC3582
L2D-20c
JEF-AN00
FC4370
NIKON D750
用一台全幅相机,同一只变焦镜头,分别用全幅和半幅模式拍同样的场景,jpg直出,文件的像素分别是8M和4M左右。在台式机的显示屏上看,除虚化程度以外还真看不出什么特别明显的区别。也许放大出片以后会有不同?
本帖最后由 wangjianshu95 于 2018-10-21 21:07 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.371
主题: 135
帖子: 7280
注册: 2011年8月
weiye183 发表于 2018-10-21 18:56
非常赞同你的观点,居然有人说摄影的本质是画质???真的是误人子弟啊!如果还是停留这个层次的话,永远都是菜鸟!

就是和大家扯个蛋
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.117
主题: 191
帖子: 5299
注册: 2008年9月
年内主力装备
FC3582
L2D-20c
JEF-AN00
FC4370
NIKON D750
同一台相机,同样的镜头(现在全幅相机也可拍半幅),拍同样的场景(镜头焦距当然要做相应的变化),如果全幅照片的像素是8M,那半幅照片的像素只有4M,这种条件下,二者的画质与它们像素相关联吗? 本帖最后由 wangjianshu95 于 2018-10-21 20:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.061
主题: 87
帖子: 3902
注册: 2012年7月
identify 发表于 2018-10-19 16:12
这位初哥,画质,全画幅全方位吊打aps。
你先去了解一下等效焦距,等效光圈这些基础概念再来扯景深,光圈。我问你一下全画幅F2光圈,等效aps画幅光圈多少?
不要再扯。你觉得你连摄影的门都没入。

贵不是全画幅的问题,是你的问题。你连1万多买个全画幅的钱都没有,你要做的不是在论坛上跟我杠画质,而是老老实实的的去赚钱。
全方位吊打?脑子是个好东西,可惜你没有!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.061
主题: 87
帖子: 3902
注册: 2012年7月
弄着玩儿A 发表于 2018-10-20 13:07
....
yq11111 发表于 2018-5-18 22:24
怎么回事?尼康技术工程师在日刊上说得明明白白,D500,D850就是同一条生产线不同尺寸的感光片产品,一个东西、、、、、
把D850设为DX模式你手里就是一部D500,明白了么?还在争议这个。不要凭想象说事情,用过才有感知
本来就差不多!不服来战!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.061
主题: 87
帖子: 3902
注册: 2012年7月
画质差距确实已经非常小,全画幅最大的优势目前只剩景深和比较玄学的扎实感了吧!
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.061
主题: 87
帖子: 3902
注册: 2012年7月
罗亚 发表于 2018-10-21 17:40
说个题外话:

因为摄影本质上玩的就是画质------------这句话不对

以前那些摄影大师拍的画质,顶多和现在的手机差不多吧,如果他们的摄影作品算“本质”的话。

如果改为:器材本质上是玩的画质-----这样会好一点

说个器材本质吧,个人看法啊:佳能5D2以后,全部是浪费钱财,索尼A7后,全部是浪费钱财------------

浪费钱财------------浪费钱财------------浪费钱财------------三遍
非常赞同你的观点,居然有人说摄影的本质是画质???真的是误人子弟啊!如果还是停留这个层次的话,永远都是菜鸟!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 在今天全画幅和半画幅的画质是否区别已经很小?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试