主题:又要来碰瓷RF50L?那就来八一八这个50GM到底什么水准
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
禁言中
泡网分: 1.395
主题: 26
帖子: 1040
注册: 2019年2月
隔壁要把50GM吹上天,还要来碰瓷RF50L,那咱们今天就来八一八这个50GM什么水平,能否和RF50L一战。

分辨率
结论:
1. 50GM全开就是一个崩边货,和它的前任50ZA一个熊样,从35%像场开始,分辨率急剧下降。
2. 对比RF50L全开,RF50L保证了全开像场的一致性,直到95%像场之外才下降明显。
3. 50GM的分辨率在A7R4上测的,RF50L分辨率在EOS R5上测的,分别是6100w无低通机身vs4500w有低通机身,像素高了1600w还没有低通,结果35%像场之外就被RF50L吊打,这边崩的和50ZA没啥区别。毫不怀疑,如果RF50L插到6100w无低通的机身上,连35%像场之内都不会给50GM机会。

影响:
对于一个50mm定焦来说,35%像场下降这么明显就会导致非常常见的半身人像场景下,人物面部主体在35%像场之外,影响非常之大。
畸变
结论:
50GM的畸变是超广角的水平,高达2.03%,比RF15-35的15mm端的畸变还要大,比自家的FE351.8都不如,相比较而言RF50L简直是零畸变。
登录后可直接显示原图


暗角
结论:
50GM的暗角高达-3EV,又是一个超广角的暗角水平,相比较Z 50 1.2暗角-1.3EV,RF50L暗角-0.78EV。RF15-35在15mm端的暗角也只有-2.86EV,FE35 1.8的暗角连-2EV都不到
登录后可直接显示原图


从这些光学硬素质来看,50GM给RF50L提鞋都不配。50GM当然也是有些优点的,比如轻,比如对焦,但是在真正的光学素质面前,完全不够格和RF50L相提并论。

相关标签: Z 50 EOS R5 畸变
(5)
(3)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:36204 回帖:879
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
TakeThat05 发表于 2024-04-18 11:01
跟像素也有关系的,如果都是100%观看,像素越高,画面放大越多,就越能看出抖动。也许只是因为奥巴的像素低一些。
防抖有统一的CIPA标准。

8级防抖的2000W的EOS R6防抖效果同样不如7.5档的2000W的OM1。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 8.481
主题: 0
帖子: 1542
注册: 2004年11月
LEON1974 发表于 2024-04-18 10:39
别说天然萤石了,看看天然白水晶,不带棉不带气泡的有多少,做镜头哪里够用。。。

佳能没有说过是天然萤石直接磨镜片,就跟用天然水晶做器物一样,都要熔掉提纯后才成型的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
资深泡菜
泡网分: 42.368
主题: 224
帖子: 11551
注册: 2005年8月
年内主力装备
★ ILCE-1
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-16 11:45
我自己用RF50L+EOS R5,手持拍照防抖效果是略逊于A7R5+50GM的,视频防抖效果明显好于索尼。索尼官网标称A7R5+50GM级防抖,佳能标称EOS R5+50l是7级防抖,实际测试拍照效果A7R5确实略好点点,所以两家标准应该是一致的。奥...

跟像素也有关系的,如果都是100%观看,像素越高,画面放大越多,就越能看出抖动。也许只是因为奥巴的像素低一些。
防抖有统一的CIPA标准。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
老坛泡菜
泡网分: 33.006
主题: 51
帖子: 5658
注册: 2003年11月
tzhouxp 发表于 2024-04-18 09:13
买过佳能镜头的人讲的。他们是听销售人员说的。其实天然萤石做镜头那是不行的。应该是在玻璃里面加入萤石成分。改变折射率。...

别说天然萤石了,看看天然白水晶,不带棉不带气泡的有多少,做镜头哪里够用。。。

LEON1974 编辑于 2024-04-18 10:39
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 5.01
主题: 3
帖子: 4094
注册: 2015年8月
ehandy 发表于 2024-04-15 17:41
骗局?愿闻其详。
毕竟尼康都把FL标注到镜头上了
买过佳能镜头的人讲的。他们是听销售人员说的。其实天然萤石做镜头那是不行的。应该是在玻璃里面加入萤石成分。改变折射率。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 5.01
主题: 3
帖子: 4094
注册: 2015年8月
紫氣東來 发表于 2024-04-15 12:11
我沒有在電視廣告看到過有關佳能的「螢石鏡片」。
广告里是不会说的。因为这个没有。天然萤石做镜头那是不可能的。应该是掺了萤石成分的玻璃。
每年有个卖佳能器材的店。搞活动。把大家请去。免费做个清洁。顺便宣传一下。就是这种场合说的。我不买所以我也不去白吃。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月

登录后可直接显示原图
我整理了佳能RF口不带防抖跟带防抖的镜头在带防抖的R机身上的对比,趋势主要就是16-135MM之间越是广角防抖等级较低。跟镜头带不带防抖关系不大,这些数据都是佳能官网的数据,佳能每只镜头官网上都有介绍其防抖等级。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
无严 发表于 2024-04-16 15:13
真是那鱼?那鱼ID已经在我黑名单了,要真是,还真不能和他多说了。

真的完全看不懂,带防抖的35是7级防抖,带防抖的24是6.5级防抖,不带防抖的28是7级防抖。。。。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
无严 发表于 2024-04-16 15:13
真是那鱼?那鱼ID已经在我黑名单了,要真是,还真不能和他多说了。

你自己表格都看错了怪我咯?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
无严 发表于 2024-04-16 14:50
仔细看看你列的表的表头,这么简单的表,难道这么难懂?你列的表,机身防抖明明写的是5级,双防抖才是7-8级,这就是协同防抖啊。至于RF50L、RF85L和RF28-70才写的是机身防抖效果,我记得佳能的解释是相当8级,我已经多次说过这四只镜头的特殊性。...

这个表格是R5 R6发布的时候官网给的,那时候我记得并没有RF28 16这些,所以这些镜头防抖是几级就不懂了,当时有的那几只镜头都在这个表格上面了。佳能单镜头防抖是5级,机身防抖搭配当时不防抖的四只镜头是7.0-8.0级,搭配有防抖的镜头是6.0-8.0级,主要差别还是焦距的差别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.139
主题: 2
帖子: 1745
注册: 2016年12月
年内主力装备
Canon EOS R5
ILCE-7RM5
Canon EOS R7
nowiziky 发表于 2024-04-16 15:06
你不觉得此人的说话逻辑,语气特别像某鱼么
真是那鱼?那鱼ID已经在我黑名单了,要真是,还真不能和他多说了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
nowiziky 发表于 2024-04-16 15:06
你不觉得此人的说话逻辑,语气特别像某鱼么

....大哥,你再仔细看看表格??人家说的是单镜头防抖效率是5级,后面那个是机身镜头联动。下面是不带防抖镜头单机身防抖501.2是7级,其他几个是8级。我真服了你们了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
无严 发表于 2024-04-16 14:50
仔细看看你列的表的表头,这么简单的表,难道这么难懂?你列的表,机身防抖明明写的是5级,双防抖才是7-8级,这就是协同防抖啊。至于RF50L、RF85L和RF28-70才写的是机身防抖效果,我记得佳能的解释是相当8级,我已经多次说过这四只镜头的特殊性。...
....大哥,你再仔细看看表格??人家说的是单镜头防抖效率是5级,后面那个是机身镜头联动。下面是不带防抖镜头单机身防抖501.2是7级,其他几个是8级。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 3.428
主题: 0
帖子: 3470
注册: 2013年12月
无严 发表于 2024-04-16 14:50
仔细看看你列的表的表头,这么简单的表,难道这么难懂?你列的表,机身防抖明明写的是5级,双防抖才是7-8级,这就是协同防抖啊。至于RF50L、RF85L和RF28-70才写的是机身防抖效果,我记得佳能的解释是相当8级,我已经多次说过这四只镜头的特殊性。...

你不觉得此人的说话逻辑,语气特别像某鱼么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.139
主题: 2
帖子: 1745
注册: 2016年12月
年内主力装备
Canon EOS R5
ILCE-7RM5
Canon EOS R7
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-16 11:34
R5 R6宣称是8级啊。。。我没在任何地方看到R5 R6说是5级防抖,人家官方说的是5轴,不是5级。索尼之前的机器宣称搭配原厂镜头最高可以达到5级防抖,实测搭配35 1.8手持1/8S是没问题的。也就是说相当于R5 R6搭配35 1.8手持1S的水平...
仔细看看你列的表的表头,这么简单的表,难道这么难懂?你列的表,机身防抖明明写的是5级,双防抖才是7-8级,这就是协同防抖啊。至于RF50L、RF85L和RF28-70才写的是机身防抖效果,我记得佳能的解释是相当8级,我已经多次说过这四只镜头的特殊性。况且你列的表除了上述的几只,都是本身带IS的,所以才有7-8级啊,其他没有IS的,比如RF16、RF28等,哪来的7-8级,怎么叫有没有IS的RF镜头都是8级?至于索尼的五轴防抖说了多少年,佳能也是五轴防抖,大概只有丛R5、R6开始才是这么说的。好吧,既然你觉得A7R5防抖好于R5,那是你的认为,我拍照也觉得前者差,我也可以用实拍片来说,但容易引战,就不发了,也不再和你争了,你说好久好呗。再说了,你自己说的视频防抖好,拍照反而不好,这大概是有些矛盾的。
无严 编辑于 2024-04-16 14:54
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
无严 发表于 2024-04-16 10:20
首先,你说的RF有没有防抖都是7-8级,这个我从没见到过,佳能官网至少没有。其次,奥巴没用过,不知道。索尼很久以前就号就宣称5轴防抖,你觉得和佳能R5机身防抖是一个水平吗?显然不是!我从A7R2、3、4一直用到A7R5,只有A7R5和R5差不多的水平...

我自己用RF50L+EOS R5,手持拍照防抖效果是略逊于A7R5+50GM的,视频防抖效果明显好于索尼。索尼官网标称A7R5+50GM级防抖,佳能标称EOS R5+50l是7级防抖,实际测试拍照效果A7R5确实略好点点,所以两家标准应该是一致的。奥巴标准应该是更高。或者也可以所佳能索尼标称的防抖等级都存在水分。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
无严 发表于 2024-04-16 10:20
首先,你说的RF有没有防抖都是7-8级,这个我从没见到过,佳能官网至少没有。其次,奥巴没用过,不知道。索尼很久以前就号就宣称5轴防抖,你觉得和佳能R5机身防抖是一个水平吗?显然不是!我从A7R2、3、4一直用到A7R5,只有A7R5和R5差不多的水平...

这个是之前佳能官网给出的,有防抖的镜头跟没防抖的镜头差不多焦段下协同防抖等级几乎都是一样的,比如RF50 35,比如2470跟2870,还有85F2跟85L
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
无严 发表于 2024-04-16 10:20
首先,你说的RF有没有防抖都是7-8级,这个我从没见到过,佳能官网至少没有。其次,奥巴没用过,不知道。索尼很久以前就号就宣称5轴防抖,你觉得和佳能R5机身防抖是一个水平吗?显然不是!我从A7R2、3、4一直用到A7R5,只有A7R5和R5差不多的水平...
R5 R6宣称是8级啊。。。我没在任何地方看到R5 R6说是5级防抖,人家官方说的是5轴,不是5级。索尼之前的机器宣称搭配原厂镜头最高可以达到5级防抖,实测搭配35 1.8手持1/8S是没问题的。也就是说相当于R5 R6搭配35 1.8手持1S的水平。这个也能达到呀。另外这两家确实都跟奥巴的7.5档还是有差距,你没用过不代表就不存在差距。索尼目前8级防抖的机器就A7R5 A93,7级防抖有A7C2 A7CR,其他就比较差了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.139
主题: 2
帖子: 1745
注册: 2016年12月
年内主力装备
Canon EOS R5
ILCE-7RM5
Canon EOS R7
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-16 09:22
1、我看官网给出的表格,有没有防抖的RF镜头防抖等级都说7-8级,主要跟焦距有关,跟镜头带不带防抖没关系,佳能官方给的表格里面焦距相近的话有没有防抖协同防抖等级都一样的,这个真看不懂。
2、佳能R5 R6跟24105L标注8级防抖,索尼A7R5加24...
首先,你说的RF有没有防抖都是7-8级,这个我从没见到过,佳能官网至少没有。其次,奥巴没用过,不知道。索尼很久以前就号就宣称5轴防抖,你觉得和佳能R5机身防抖是一个水平吗?显然不是!我从A7R2、3、4一直用到A7R5,只有A7R5和R5差不多的水平,在A7R5以前,显然索尼的防抖形同虚设。即使是A7R5,我的实际拍摄还是有点差距,显然佳能更好些,当然A7R5像素也稍高,要求也高些。当然,索尼我基本不用变焦,就14GM、50GM和佳能比,比如RF50L和50GM14比,显然前者防抖效果更好,都没镜头防抖。
无严 编辑于 2024-04-16 10:31
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
无严 发表于 2024-04-15 19:48
有没有防抖是不可能一样的,尤其是协同防抖,佳能的官方说法都是机身5级,加上镜头协同达到7-8级。你说的RF28-70、RF85L是特殊的,包括RF50L。佳能特别说明了这几只镜头和R机身也可达到相当7-8级的防抖水平,应该说这几只镜头有特殊的处理,只...

1、我看官网给出的表格,有没有防抖的RF镜头防抖等级都说7-8级,主要跟焦距有关,跟镜头带不带防抖没关系,佳能官方给的表格里面焦距相近的话有没有防抖协同防抖等级都一样的,这个真看不懂。
2、佳能R5 R6跟24105L标注8级防抖,索尼A7R5加24105G也是8级,但是实测A7R5拍照无论是24MM还是105MM防抖都略好于R5 R6,另外索尼A7R5搭配50GM官方标注是8级防抖,佳能加RF50L标注是7级防抖,实测索尼略好点但是也好不到一档。视频防抖索尼是明显不如R5 R6,不过防抖等级应该是以拍照为标准的,另外佳能跟索尼的8级防抖都不如奥巴的7.5级,所以索尼佳能的8级应该都有明显虚标。我用过的相机就奥巴的防抖等级标注比较实在,索尼佳能尼康都有不少水分,8档防抖实际应该也就5档水平,所以佳索尼都说不上什么专业不专业的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.139
主题: 2
帖子: 1745
注册: 2016年12月
年内主力装备
Canon EOS R5
ILCE-7RM5
Canon EOS R7
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-15 18:46
EF跟RF防抖是有区别的,EF防抖恒弱于RF(无论有没有带防抖),但是RF有防抖跟RF没防抖感觉差别不大,至少我目前在R5上拍照基本就一样没什么区别。在有防抖的机身上。官方给的参数也差不多,2470L 2870L 851.2L 85F2IS官方给的表...
有没有防抖是不可能一样的,尤其是协同防抖,佳能的官方说法都是机身5级,加上镜头协同达到7-8级。你说的RF28-70、RF85L是特殊的,包括RF50L。佳能特别说明了这几只镜头和R机身也可达到相当7-8级的防抖水平,应该说这几只镜头有特殊的处理,只能这样理解。但佳能并没有说所有没有防抖的RF镜头都会8级。即使有防抖的镜头有的也达不到8级的。防抖体验在没有比较的情况下,仅凭感觉是不行的,必须要有同场合比较才行。佳能说得8级也是根据日本相关机构的标准测试得来的,不会随便标注。就这点上说,佳能对于防抖级别的标注要比某些厂家更加靠谱。有些厂家早年就标注防抖5级等等,和佳能一比,显然有欺骗消费者的嫌疑,这点上佳能还是要专业不少,至少我这个长期的双修用户是有体会的。
无严 编辑于 2024-04-15 19:53
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
无严 发表于 2024-04-15 18:36
这个对!我见过一个测评,具体说了EF24-70L2和RF24-70的主要差别在于RF版视频优化了,那个测评说RF视频的画质优势明显,这个没深度用过的确实难以体会。至于拍照画质,差别不大有可能,因为EF版二代在当时就是顶尖水平,后面再大的进步就是有难度...

EF跟RF防抖是有区别的,EF防抖恒弱于RF(无论有没有带防抖),但是RF有防抖跟RF没防抖感觉差别不大,至少我目前在R5上拍照基本就一样没什么区别。在有防抖的机身上。官方给的参数也差不多,2470L 2870L 851.2L 85F2IS官方给的表格里面都是8级防抖。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.139
主题: 2
帖子: 1745
注册: 2016年12月
年内主力装备
Canon EOS R5
ILCE-7RM5
Canon EOS R7
幻影 发表于 2024-04-15 17:27
这个我说不清楚,实际情况如何只有用过才知道,经常手持拍视频的会有体会
你说的8级IS的问题,只是佳能的宣传,这个是个慢速快门成功率的问题我认为镜头有IS还是不一样
这个对!我见过一个测评,具体说了EF24-70L2和RF24-70的主要差别在于RF版视频优化了,那个测评说RF视频的画质优势明显,这个没深度用过的确实难以体会。至于拍照画质,差别不大有可能,因为EF版二代在当时就是顶尖水平,后面再大的进步就是有难度。说到IS,防抖当然有用,有和没有的差别谁用谁知道。我曾经比较过EF16-35L3和RF15-35,手持拍摄差距很大,夜景、慢门,不经常拍的当然体会不到。说到RF15-35,除了防抖,广角端广的那1mm就和16差不少呢,至于画质主要吐槽的是与EF三代的边缘。非要拿15和16比边缘,未免也有些不合理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 3.709
主题: 27
帖子: 2341
注册: 2011年9月
被引用内容作者已注销

得到3千
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
艾里魅斯 发表于 2024-04-15 17:36
说实在话,我没看出索尼那支 24-70GM2 画质相对其他竞品有什么明显优势
即便真的有那么些许优势,对于大多数人来说也是几乎可以忽略不计,除了极端吹毛求疵的人
还有 RF24-70 带防抖作用是很明显的,尤其对手抖人士和无防抖机型特别友好
2470GM2体积轻巧啊,600多克的重量,画质对比900g的2470L还有优势,这就足够了。在有机身防抖的情况下,只是一个防抖但是多了200多克重量且画质还不如,那明显就不划算了。别说画质的差距,单单多了这防抖就多了这200多克的重量就不值得
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
幻影 发表于 2024-04-15 17:40
RF款2470L内部改进结构了没有断排线的隐患且有IS,原生RF接口,对焦速度快,相对EF款这些就足够了
对比其他厂家同款没什么意义,因为系统风格就不一样,单看一只镜头其实意义不大

对比上代EF画质上几乎毫无进步,单这点就是巨大的槽点。包括RF1535也一样,对比EF1635L3画质上几乎毫无提升。这两个镜头给人的感觉就是佳能匆忙中赶工出来的产品。。。501.2L这个是重磅产品,至少在18年的时候是没有对手。2870除了体积比较重外画质方面也没什么槽点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.049
主题: 10
帖子: 1021
注册: 2023年3月
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-15 17:49
是的,RF2470跟RF1535这两个就是比较坑的镜头,佳能没用心设计,几乎跟上一代持平。不过好在RF1535目前二手价格也比较便宜,2470就比较贵了
所以RF頭...我跟著後來又入手了RF28-70 f2.0...哈哈 這支面世6年暫時還說不上是坑貨。
紫氣東來 编辑于 2024-04-15 17:53
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
中国
泡菜
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 341
注册: 2024年3月
紫氣東來 发表于 2024-04-15 17:40
所以朋友我看完RF2470L2.8對EF2470L2.8二代的嚴謹評測後,也對RF2470L2.8比較反感,所以2022年當時便再下決心第三次再入手EF2470L2.8二代,這頭EF2470L2.8二代對玩器材非工作用的玩家已經是非常好用的,由其我貪...

是的,RF2470跟RF1535这两个就是比较坑的镜头,佳能没用心设计,几乎跟上一代持平。不过好在RF1535目前二手价格也比较便宜,2470就比较贵了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 19.002
主题: 15
帖子: 555
注册: 2006年3月
艾里魅斯 发表于 2024-04-15 17:36
说实在话,我没看出索尼那支 24-70GM2 画质相对其他竞品有什么明显优势
即便真的有那么些许优势,对于大多数人来说也是几乎可以忽略不计,除了极端吹毛求疵的人
还有 RF24-70 带防抖作用是很明显的,尤其对手抖人士和无防抖机型特别友好

现代镜头,特别是大三元级别的镜头,基本上不会有很大差距的,大家都半斤八两
现在就是看谁能做的更轻便一些了,佳能用户自己对rf2470的重量的抱怨也是很多的
至于防抖,索尼全系列都有机身防抖,倒是无所谓,一般用途也够用了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
回复主题: 又要来碰瓷RF50L?那就来八一八这个50GM到底什么水准
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试