挖卡里马西达 发表于 2013-9-18 14:54
你好
请问这个Chip Philips的视频教程哪里有的卖？给个链接可以吗？谢谢！

jianminy 发表于 2013-9-16 14:09
又有事情来请教T大了，前一段时间买了Chip Philips的视频教程，里面有很详细的讲了手工曝光合成和景深合成的方法，才恍然大悟，也就理解了您的做法了，的确这种局部的Blending还是跟实际当时肉眼所见是最接近的。想再请教您一下Noise reduction您是每张照片都做吗？具体在哪一步做？是在PS全部结束后锐化前还是锐化后？有没有比较好的降噪软件推荐下？网上找到了一个卖80美元的Neat image pro，是否值得一用？

Teamfortress 发表于 2013-9-17 04:23
WOW！终于出来了！从画面上看是非常有创意的设计。不知道有没有对架子本身（不含接CPL的那部分）进行改动，我只有旧架子，觉得它在安装时的定位有点不方便，希望新架子在这方面有了改进。据我所知，你是第二个推出在大灯泡镜头上使用偏振镜并同时使用方形滤镜的解决方案的，之前我有试用FotoDiox的WonderPana66，它在滤镜架定位方面做得很好，但安转上去后方形滤镜无法随意调整角度，（只能45度角调整，而且调整必须拆卸和重安装方形滤镜的翼架）。另外因为它没有方形挡光板，测试结果发现滤镜后方眩光非常严重，很多片子都完全无法用，我个人认为是个非常失败的产品。从你的这些图片看应该没有这些问题。等待国内摄友的使用报告。

cooldan 发表于 2013-9-7 11:42
T大，我也看了这个 海泰165的架子。请问是什么材质的？金属。塑料？我看中是可以随拆随装的方便，不知道这个架子安装牢固不？可以旋转适合竖构图么？x宝上都没有详细说明，只有几张图。再就是这个架子的  镜片尺寸只有ht自己生产呀~ 想换lee的就没办法了？   谢谢

Teamfortress 发表于 2013-8-19 23:32
用5D时LR4没有出，那时的提亮算法根本不可用，所以我都不在LR里面局部提亮，都是整体提亮（不超过0.6档），出Tif图再到PS里面局部Blending的。当时是注意到5D在提亮超过0.6档以后就可以在100%的局部下可以看到噪点，所以我一般控制在这个范围内。在LR4和LR5里面处理的图片都是D800E的，我还没有形成一个严格的参数尺寸，都是提亮的同时观察局部细节有无出现明显噪点的。

另外我不是职业的。只是每年有个别机构和个人找我买片子。我也没有做任何Marketing，这点收入连一次出门的旅费都不够。拍片也不是像你想象的可以经常出去国家公园去拍片，只是利用假期偶尔出门，而且大部分的假期还是得用来陪家人。所有说，我还是严格意义的发烧友。如果真的以此为职业也未必是好事，那会带来家庭危机的。

史钛龙 发表于 2013-9-11 21:07
青稞田兄好！
（1）这个支架，不但可以与佳能的几个82口径的镜头（16-35、TS24、TS17)共用，还可以与尼康、索尼、适马、腾龙、图丽、康泰时、美能达、宾得、奥林巴斯、蔡司等49mm-82mm口径所有镜头共用，包括可以与尼康14-24，适马12-24，佳能14L，图丽16-35，奥林巴斯7-14等大灯泡镜头共用。还可以与86mm和95mm等中画幅相机镜头共用。
（2）使用LEE和SR滤镜当然没问题，HT，高坚、国产的也没问题。100支架，使用100X150滤镜；150支架，使用150X170滤镜。
（3）那个偏振镜是我设计，与一家国字号光学单位联合研制的，并申请了国家专利，自认为不错。至于效果怎样，我说了还不算，需要大家评价。

史钛龙 发表于 2013-9-11 21:07
青稞田兄好！
（1）这个支架，不但可以与佳能的几个82口径的镜头（16-35、TS24、TS17)共用，还可以与尼康、索尼、适马、腾龙、图丽、康泰时、美能达、宾得、奥林巴斯、蔡司等49mm-82mm口径所有镜头共用，包括可以与尼康14-24，适马12-24，佳能14L，图丽16-35，奥林巴斯7-14等大灯泡镜头共用。
（2）使用LEE和SR滤镜当然没问题，HT，高坚、国产的也没问题。100支架，使用100X150滤镜；150支架，使用150X170滤镜。
（3）那个偏振镜是我设计，与一家国字号光学单位联合研制的，并申请了国家专利，自认为不错。至于效果怎样，我说了还不算，需要大家评价。

史钛龙 发表于 2013-9-11 15:39
aton6869兄好！
如果您的适马15--30遮光罩外径是87mm，就可以用150支架和适马12-24专用接环，也就可以用这个150CPL套装。

史钛龙 发表于 2013-9-6 22:32
给T兄汇报：
GR150支架CPL正式版！
1、CPL超薄(厚度4.8mm)、超大口径(外径153mm)设计，极限减少暗角；
2、镜架分离、精密滑轨加滚轮CPL支撑旋转设计，实现CPL与GNG同步调节，CPL安装与操作极为方便灵活；
3、四角遮光薄翼设计，可有效遮挡背部杂散光线；
4、防脱落设计，妥帖保护和稳固CPL镜；
5、模块化设计，全面支持现有GR150、GR150S和GR150P滤镜支架；
6、通用化设计，可以全面解决尼康14-24，佳能14L，佳能TS-17，适马12-24，图丽16-28等大灯泡镜头CPL与GND、ND共用问题。配合普通接环和乾坤圈等，还可以用于其它各类镜头；
7、已申请国家专利！

适马的15--30能用吗?

Teamfortress 发表于 2013-8-15 10:30
5）上14-24和用D800E还是D600关系不大。到现在为止我还没有完全解决偏振镜的问题。Lucroit给我说两个月左右会推出CPL解决方法，可是现在已经四个多月了还没见影，不知还要等多久。现在还是用FotoDiox的方法解决用CPL的问题，很不方便。灰镜和灰渐变都是用Lucroit的解决方案（Lucroit 165支架+ND+GND），确实很贵，不过Lucroit的老板父子俩已经跟我熟了，给了我特别的折扣，还附送了77毫米的适配环，这样一来买下6档和十档ND再加上两片GND以及架子比在BH买便宜了好几百美刀。Lucroit的架子非常好用，我在现场安装和取下滤镜和架子的速度甚至超过了我熟练用了六年的Cokin Z-Pro。我自己又对灰镜及架子做了小小的改进，现在用十档灰镜加GND不但安装及其迅捷方便而且保证绝对不会漏光，不像用Cokin Z-Pro配Big Stopper时还得用布包裹镜头前端以防止漏光。
我很喜欢Lucroit的这套架子，就等它出CPL解决方案了。（现在的架子设计上已经为CPL预留了位置）

14-24本身的素质，我用了这一年多的结论，就四个字：神乎其镜！只要不出现操作失误，每次看它的原片都是重复当年看尼康官方样片震撼！

Teamfortress 发表于 2007-8-17 03:53
#6 Cascade Pond 2

jianminy 发表于 2013-8-18 10:02
刚刚经历了14个小时的飞行回国，您能这么耐心的回答问题我很感激！

确实如您所说，既然都花大价钱上D800了，不如在多花3000直接D800E。现在不管是蜂鸟和无忌哪个论坛里都充斥着大量的5D3和D800的对比，但大都是手感，做工，对焦，色彩，高ISO什么的，真正涉及到宽容度这个重要参数的讨论其实很少，包括国内大部分测评网站也大多不会涉及到这部分内容，相比国外的讨论深度和氛围还是差了不少。这两天回国后试了下最新的lightroom 5，确实如您所说，相比LR3在recover和shadow这两项功能上的提高真的很大，就是shadow如果提高太多噪点明显，记得前面您说您的原则是补光不超过0.6，高光修正不超过一档，不知道对应在LR4或5中的数值具体在多少左右呢？
我现在的配置还是5D+1740L+ISXXB，我只是业余爱好，没有客户，所以5D的像素数对我来说够用了，目前来看升级5DII或III的欲望都没有，多余的钱还不如多买几片滤镜呢。我今年9月底去美西几个国家公园去旅行16天，现在在努力攒钱多买几个滤镜，到时候只能寄希望老天爷能多给几天好天气了。真是很羡慕你们这些住在北美的朋友，可以每年都去加拿大和美国的几个公园拍片，一开始还以为您也是发烧友，没想到现在是职业的了，能以自己所热爱的东西作为职业很 ...

jianminy 发表于 2013-8-14 06:02
网上有人贴出主流单反相机的宽容度比较曲线：http://home_comcast_net/~nikond70/Charts/PDR.htm
Nikon的全副单反确实比Canon的好不少，有趣的是D600和D800(E)的宽容度从评测来看是差不多的？不知这个评测可信度如何？
楼主从5D转到D800E不是主要为了高像素而是为了DR，何不去选择更便宜的D600呢？此外，既然物理滤镜+Blending的方式已经可以解决大光比的问题了，为何还要追求D800E的高动态？即使用了D800，不还是需要用渐变镜吗？况且14-24镜头昂贵的支架系统也是一笔不小的投入，不是您是不是用的铂锐的解决方案？还是史钛龙的解决方案？