caohan12 发表于 2016-8-16 12:11
我是新手  我也在翻拍几十年前的底片  都是负片  有一个爱普生v600扫描仪 自制了一个灯箱作为背光源用相机翻拍  我用了3种光源  3种光源出现了3种不同的效果  所以我认为反拍效果的好坏  取决于背光源  最开始用的背光是5000k  显色指数号称95  是led的  跟扫描仪对比，不行  以后用的是6500k  显色指数80 (这个是大厂生产的比较靠谱   但很贵) 跟扫描仪对比 其中一部分场景合适的照片  要比扫描仪的好  表现在灰阶变多  画面通透  但是色罩比较重 明显的有蓝光的成分  这是led的一个难题解决不了    led的显色指数标的都很高   最差的也在80    很多厂家标99  实际上根本达不到  我拿这个80的  跟单位的d65对比 差很多  最多到80 我又换了一个普通的三基色节能灯  荧光灯管的显色指数高  本身带绿光  通过照片也得到验证  所有的照片都带绿色  对没有雾的天空  用ps减少绿色就可以了 油润的效果  偏暖的色彩都出来了 明显比led好   但是 雾气重  或者是底片厚，  调整色罩还是难  现在我不明白的  这两个对比差距在显色指数?  还是色温 ? 还是led固有的蓝光？两个灯  眼观对比色温一致  但是照相机的手动白平衡显示  led  3200k  荧光灯2700  是不是led蓝色成分太多的问题？从原理上说led的光谱不连续 ...

玉夫人珠宝 发表于 2015-3-25 16:56
你翻拍真棒，请教如何去色罩?

新七秀 发表于 2015-9-1 14:56
棒

Leica味 发表于 2016-7-25 12:11
4.0密度还是很恐怖的，柯达反转一次翻拍很困难得两次曝光。
你觉得比9000ED强是9000ED没用高像素，开所有分辨率5000ED扫135配合银快二次曝光扫DNG出来还是要强于翻拍的。

A7R2配合无损raw加正经微距头是好用的，效果不比魔术手诺日士的差，只是对齐平面和对焦距离需要费心一点。
后续调色，反色后调色阶，完全是眼睛问题——我就是眼睛不好需要别人帮忙看。

既然有了靠谱冲扫店彩色片这些都不需要折腾，自己拍黑白这么玩好。

单张拍raw很好整理，120也不需要接片，以A7R2的像素单张够用。

hyyz17200 发表于 2016-7-25 05:34
彩色拍得少，前两天给我妈拍了几张，柯达金200。送到一家上海一家名为柯达经营部的x宝店冲的，翻拍校色很容易。说不上好坏，也许是卷本身不行？

hyyz17200 发表于 2016-7-25 05:50
Lofter的沛亮兄？

校色用处很大吗？我感觉现在RAW解码软件色彩基本都很好了，在DxO和LR里我用Netural相机校准配置档。也许不准，但至少挺舒服。

关于解像力，在我的测试来看，目前我在网上找到的扫描仪样片来看没有一个能敌过我翻拍的结果。当然大部分是压缩过的，所以我也和朋友在x宝店里试过低端底扫，就算是4CCD的9000ED出片也是很渣啊，偏色严重解像力很差而且动态范围也不行，A7RII翻拍轻松秒杀。 至于哈苏x5的原片，我只在老卢工作室那里下载到过原片，感觉相当不错但没觉得能超越A7RII（仅限135）。至于你说的颗粒感，我认为我上面发的黑白片里完全能够体现。

不过就算如你所言翻拍比不上底扫，但目前我还没有发现哪家x宝店能扫出我觉得能看的结果，基本都是玩“小清新” “LOMO”风，实在不入眼。你上次x5扫的片子还挺不错的，可告知是在哪里扫的吗？我也想试试。

ynkmxtx 发表于 2016-5-26 10:03
谢谢指导!又学到些知识!
再上翻拍试片,用F8光圈,ISO100.

Rainbowshine 发表于 2015-7-14 17:49

iliyi42 发表于 2015-7-14 01:18
部分同意，我是从平扫开始的，自1999年入了爱普生2480的前前身1200，后来到诺日士店扫，转到5000ED, 进而Imacon X5，现在发现单反进步了不少，扫描仪却原地踏步了。简而言之，即使用X5扫出的fff raw用flexcolor分次解出tiff，不见得过渡层次比D3300翻拍丰富，更心烦的是底扫的预锐化倾向。锐度的话我用尼康85DX已经可以和5000ED比肩，底扫的明显优势只剩除尘了。

9000ED 4.0的动态密度值我觉得没有哪个数码单反可以翻拍一次做到，比如高反差的片，另外中高端扫描仪多是三色线性CCD，难道不比CMOS强？既然舍得玩胶片了，如果最后还用马赛克CMOS翻拍，那意义就没多大了。至于细节和锐度，3200DPI扫描的文件接近200M以上，全幅数码顶多一张片50M左右，没有可比性。不是说翻拍不行，的确是省钱的解决方案，我也认同画质不错，但是底扫才是胶片数码化最好的选择。

4.0密度太轻松了吧，片头和片基不就是底片的最大和最小密度差吗？用RAW翻拍完全能保留住，甚至过曝一点都没问题。楼上我有发大光比的黑白样张。

三色CCD那也是同分辨率时强，如果相机CMOS的分辨率高于扫描仪CCD呢？双倍分辨率的时候基本就能赶平了。目前我用A7RII感觉比9000ED的TIF还强。 A7RII RAW解成16bit tiff文件大小是240M。  而且我感觉此时135的细节已经被完全挖光了，TMAX100翻拍后100%放大颗粒十分细腻清晰，而纹理细节却有些模糊，在A7RII上直接拍的图相比TMAX要更清楚些。至于120，我还没测试，但是要是接片的话，相信还是不会差哪里去。也不是很麻烦，毕竟不像底扫，按下快门只要一瞬间而不是几分钟。