两张原片对比CMOS和CCD的区别——单反，一定玩玩CCD！

主题：两张原片对比CMOS和CCD的区别——单反，一定玩玩CCD！

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：148497 回帖：535

游客没有回帖权限

wuheedm

泡菜

泡网分: 20.986

主题: 7

帖子: 332

2011-09-02 12:58

这张是NEX3绕接Nikon 50mm F1.4 ，同样拍红花绿叶，色彩太淡，太单薄，如果不后期，加饱和和加锐度，真是没法看。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 177 帖

北京小狼

资深泡菜

泡网分: 42.909

主题: 32

帖子: 12941

2011-09-02 12:48

原文由 wuheedm 在2011-09-02 11:52发表
这是我D70s+Sigma 10-20mm 拍摄的，没有做任何处理，直接缩小，CCD成色的确是要厚重些，现在的使用NEX做辅机，CMOS的成色的确要清淡多了！

外国的空气真通透。。。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 176 帖

wuheedm

泡菜

泡网分: 20.986

主题: 7

帖子: 332

2011-09-02 12:46

D70s + Sigma 18-125mm ，这是死马的狗头，用在CCD上，也很容易出油，润，通透的片子，直接缩小，未做处理。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 175 帖

wuheedm

泡菜

泡网分: 20.986

主题: 7

帖子: 332

2011-09-02 12:43

D70s +35mm F2拍摄，CCD在弱光下的表现也是不错的，尤其是暗部细节过渡不错，当然前提是要有大光圈镜头

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 174 帖

wuheedm

泡菜

泡网分: 20.986

主题: 7

帖子: 332

2011-09-02 12:34

D70s+35mm F2 ，直接缩小，CCD在弱光下的表现是不错的，暗部的细节过渡不错，前提是你要有大光圈！

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 173 帖

city878198

资深泡菜

泡网分: 26.507

主题: 43

帖子: 5649

2011-09-02 12:29

135里找CCD，只能上徕卡了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 172 帖

重型光影

泡菜

泡网分: 12.443

主题: 396

帖子: 3442

2011-09-02 12:27

原文由正版云飞扬在2011-09-02 10:18发表

你见过中画幅数码的ISO800么？跟D3s的ISO25600差不多了，再问那个中画幅能做到哪怕是5D的3fps连拍？
CMOS特点是高速高感功耗小，很适合135机动便携的特点

靠谱，同意，不解释

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 171 帖

wuheedm

泡菜

泡网分: 20.986

主题: 7

帖子: 332

2011-09-02 12:23

NEX3+16mm拍摄，同样是通透的蓝天，但是那蓝色感觉咋就这么怪，直接缩小，没有做处理

登录后可直接显示原图

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 170 帖

calvinwx

老坛泡菜

泡网分: 31.769

主题: 32

帖子: 6071

2011-09-02 12:18

CMOS和CCD没有多大差别，很多年前大家都一致认为CMOS才是发展方向了，多花点时间学学PS、NX、魔术手比什么都强。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 169 帖

wuheedm

泡菜

泡网分: 20.986

主题: 7

帖子: 332

2011-09-02 12:14

D70s+85mm F1.8 拍的，直接缩小，未处理，一直都喜欢CCD的厚重感。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 168 帖

alphena

资深泡菜

泡网分: 15.86

主题: 109

帖子: 1374

2011-09-02 12:00

原文由 wuheedm 在2011-09-02 11:52发表
这是我D70s+Sigma 10-20mm 拍摄的，没有做任何处理，直接缩小，CCD成色的确是要厚重些，现在的使用NEX做辅机，CMOS的成色的确要清淡多了！

片子不错！

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 167 帖

wuheedm

泡菜

泡网分: 20.986

主题: 7

帖子: 332

2011-09-02 11:52

这是我D70s+Sigma 10-20mm 拍摄的，没有做任何处理，直接缩小，CCD成色的确是要厚重些，现在的使用NEX做辅机，CMOS的成色的确要清淡多了！

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 166 帖

yyxuan

禁言中

泡网分: 7.657

主题: 1

帖子: 361

2011-09-02 11:18

原文由无限不循环在2010-11-05 08:01发表

我觉得两张原图对焦点是不同的,D40那张偏左,所以左边比较清晰,而D90那张偏右,所以右边清晰.因为对焦其实是一个范围,进入那个小范围就算合焦了,在这个小范围内存在随机偏移.所以你截右边,的确是D90清晰,你截左边看看,是不是D40清些?
我认为CCD与CMOS在锐度上没有区别,锐度归镜头管,只要对焦同样准确,锐度都一样.而它们的不 ......

人家就是在说不要拿焦点不同导致的景深区别进而导致的分辨率区别说成是CMOS和CCD的区别，怎么这都没看懂啊？
说色彩，至少这图没反映出来CCD比CMOS好，也许就找不出来这样的对比。但CMOS的高感大大好于CCD，这是确定无疑的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 165 帖

linzhebyu

泡菜

泡网分: 4.35

主题: 5

帖子: 1197

2011-09-02 10:48

原文由 liming7 在2011-09-02 10:27发表
那我用d3000换你的d90如何

还是用D3去换哈苏比较靠谱！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 164 帖

linzhebyu

泡菜

泡网分: 4.35

主题: 5

帖子: 1197

2011-09-02 10:46

原文由正版云飞扬在2011-09-02 10:18发表

你见过中画幅数码的ISO800么？跟D3s的ISO25600差不多了，再问那个中画幅能做到哪怕是5D的3fps连拍？
CMOS特点是高速高感功耗小，很适合135机动便携的特点

我们不否认CMOS的优点，却也不能看不见它的缺点！更不能看不见商家获得更大利润这个事实！

[linzhebyu 编辑于 2011-09-02 10:54]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 163 帖

风一样的侠客达人

禁言中

泡网分: 3.241

主题: 24

帖子: 706

2011-09-02 10:45

低感下比画质，CMOS落后CCD很多很多，不解释；

高感下比噪点，CCD落后CMOS很多很多，不解释。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 162 帖

liuyang0

泡菜

泡网分: 18.628

主题: 4

帖子: 245

2011-09-02 10:42

原文由 atomic 在2010-10-28 09:07发表
高价出售D80

俺d50也高价卖了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 161 帖

liming7

资深泡菜

泡网分: 15.713

主题: 17

帖子: 867

2011-09-02 10:27

那我用d3000换你的d90如何

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 160 帖

正版云飞扬

资深泡菜

泡网分: 51.006

主题: 61

帖子: 16434

2011-09-02 10:18

原文由 linzhebyu 在2011-09-02 10:10发表
为什么哈苏、飞思one等中画幅数码都用的是CCD而不是Cmos？为什么去店里吃饭，店家换种廉价的料，我们还要维护店家，说店家廉价料也可以煮的很好吃的？

你见过中画幅数码的ISO800么？跟D3s的ISO25600差不多了，再问那个中画幅能做到哪怕是5D的3fps连拍？
CMOS特点是高速高感功耗小，很适合135机动便携的特点

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 159 帖

linzhebyu

泡菜

泡网分: 4.35

主题: 5

帖子: 1197

2011-09-02 10:14

CMOS就是比CCD造价便宜，成品率更高，更节省成本，这是一个事实！一个让日本人赚更多钱的事实！为什么就看不透？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 158 帖

linzhebyu

泡菜

泡网分: 4.35

主题: 5

帖子: 1197

2011-09-02 10:10

为什么哈苏、飞思one等中画幅数码都用的是CCD而不是Cmos？为什么去店里吃饭，店家换种廉价的料，我们还要维护店家，说店家廉价料也可以煮的很好吃的？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 157 帖

qulin86

资深泡菜

泡网分: 22.972

主题: 21

帖子: 5951

2010-11-05 09:07

商家主要是用途和成本的考虑。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 156 帖

无限不循环

泡菜

泡网分: 11.496

主题: 10

帖子: 477

2010-11-05 08:01

原文由光影新手在2010-10-29 16:48发表

这个我之前就贴出来了，人家视而不见，硬要说那是CCD和CMOS的差别（某些地方短路了，指出来都不承认），这么说，CMOS好多了嘛！

我觉得两张原图对焦点是不同的,D40那张偏左,所以左边比较清晰,而D90那张偏右,所以右边清晰.因为对焦其实是一个范围,进入那个小范围就算合焦了,在这个小范围内存在随机偏移.所以你截右边,的确是D90清晰,你截左边看看,是不是D40清些?
我认为CCD与CMOS在锐度上没有区别,锐度归镜头管,只要对焦同样准确,锐度都一样.而它们的不同处在于色彩,层次,反差这些.老实说,楼主这两张图所拍的景颜色上没什么变化,亮度又比较均匀,所以不能明显地反映CCD和CMOS的区别.
不是所有场景的CCD和CMOS拍出来都能看出区别的,尤其是颜色没有渐变的物体.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 155 帖

strikers

资深泡菜

泡网分: 28.864

主题: 17

帖子: 1700

2010-10-30 00:55

原文由 ylci 在2010-10-29 19:37发表
低感 ccd 原来就比cmos 好，拍的照锐对比度大，就是油的
现在追求高像素高光感，用cmos 了，技术成本的原因ccd 无法达到，以后说不定新ccd技术提高了，又流行ccd了

到那个时候这些人又会开始说CMOS好了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 154 帖

堕入天堂

泡菜

泡网分: 2.881

主题: 4

帖子: 317

2010-10-29 23:07

从技术的角度来说CCD在成像上肯定是好过CMOS的。不管是高感还是低感还是色彩。
但是同样造价的CMOS比CCD更有优势。尤其在高感和速度上能够体现出来。
645D用的CCD 哈苏也用的CCD 但是那个价格不是一般玩家能够承受得起的。
现在的绝大多数半副和全副相机用cmos 主要是控制成本这个原因，这个控制成本不是说厂家要多赚你多少钱，不管用CCD还是cmos厂家都照样赚你这么多钱的，只是在相同的成本下厂家觉得cmos比ccd的性能更好，更有竞争力。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 153 帖

火太阳

泡菜

泡网分: 15.485

主题: 0

帖子: 641

2010-10-29 22:48

个人认为是无厘头之谈。。。。。。。还是把时间和焦点集中到如何提高摄影技术水平上好些吧。。。。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 152 帖

江城鹤

泡菜

泡网分: 9.044

主题: 17

帖子: 2258

2010-10-29 20:51

个人以为，CCD/CMOS之间不存在锐度之争，锐度直于镜头有关，CCD/CMOS之间只有色彩差距，归根到底是色彩处理电路和软件的算法问题，CCD用于数码感光经历了几十年的发展，电路和软件已经很成熟了，但是，CCD因为本身功耗大，发热量也大，而且散热困难，很难做到高感低噪，除非工艺还能再改进，否则CCD就已经到头了，CMOS用于数码感光也就近几年的事，只不过现在的色彩处理电路、软件算法上还存在很多问题，色彩表现不如CCD，但是，易于集成、发热量低的特性使得高感低噪可以变为实现，而高感低噪就是数码相机的发展趋势，所以，CMOS是今后的发展方向，只不过现在完全取代CCD还为时尚早。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 151 帖

ylci

泡菜

泡网分: 19.281

主题: 6

帖子: 62

2010-10-29 19:37

低感 ccd 原来就比cmos 好，拍的照锐对比度大，就是油的
现在追求高像素高光感，用cmos 了，技术成本的原因ccd 无法达到，以后说不定新ccd技术提高了，又流行ccd了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 150 帖

atomic

资深泡菜

泡网分: 30.793

主题: 103

帖子: 6343

2010-10-29 17:18

原文由老克在2010-10-29 09:31发表

atomic兄，你曾经用D80拍出了许多非常PL的微距片，今天怎么又要丢弃“她”，不能喜新厌旧啊！

卖给最需要的人,物尽其用阿

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 149 帖

光影新手

禁言中

泡网分: 1.325

主题: 0

帖子: 290

2010-10-29 16:48

原文由 chen0828 在2010-10-28 20:56发表
11111
[chen0828 编辑于 2010-10-28 21:00]

这个我之前就贴出来了，人家视而不见，硬要说那是CCD和CMOS的差别（某些地方短路了，指出来都不承认），这么说，CMOS好多了嘛！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 148 帖

< 返回版块列表

回复主题：两张原片对比CMOS和CCD的区别——单反，一定玩玩CCD！

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 两张原片对比CMOS和CCD的区别——单反，一定玩玩CCD！

回复主题：两张原片对比CMOS和CCD的区别——单反，一定玩玩CCD！