主题：雨后初晴超5音箱试听小记[原创]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
一次偶然的机会，有幸去了本地发烧友刘生家，欣赏他的雨后初晴超五音箱。虽说这对名箱在大城市不算什么，但在我们本地确是非常稀有，有幸聆听了两个小时，对刘生的音响系统有了一些初浅的不成熟的个人主观感受，记录下来，权当是自已的一次学习笔记吧。还请大伙多批评指正。
刘生家有一间专门针对音响发烧精装修的听音室，让我很是羡慕。他家建房时预埋了音响专用地线，听音室到电表的电线也是精心配置的专用线路。因为当地电压经常超压，刘生不惜重本购入一台德颂X1200电源处理器，大约八千元。他的音响器材：雨后初晴超五大书架箱（购买二手，品相极佳）；国产联盟转盘.联盟解码；欧阳全套线材，据说是合金材料；功放是欧博当年的旗舰15周年前后级胆机（前级更换过古董根德管，原机是苏联管）。粗略计算一下，刘生音响系统总价大约在六万元级别了。
这次试听，同行的还有另一位烧友旭日，他带了七八张顶级CD：《民歌蔡琴XRCD》、《阿曼达XRCD》、《柏林之声3》、《hifi西班牙（水星普通版）》、《大砧板》、《胆咪麦克风万岁》、、、、、，我带了三张碟只播放了一张：《夜莺小夜曲》（飞利普24K日本版）。
总体来说，声音中规中矩、平衡、精巧细腻，结像力较好；乐器线条感比较强，定位良好；中频并不是很浓郁的类型；低频结实厚度好、下潜不错（播放夜莺小夜曲时，低音大提琴的拔弦声表现得不错）；高频喇叭及超高频喇叭，看起来都是金属膜的，我个人听感也有那么一点点“金属味”（也许是心理作用罢），总体来说高频不属于非常亮丽的类型但高频延伸非常不错；表现人声是强项；弦乐表现还是略欠一些，弦乐的质感、甜美感还是不够。播放《hifi西班牙》这张碟表现并不理想，也许这对箱并不适合表现这种类型的音乐罢。
音响发烧，就是一个无底洞，世界上也许并不存在完美的音响，大家玩得开心最重要，不是吗？
刘生家有一间专门针对音响发烧精装修的听音室，让我很是羡慕。他家建房时预埋了音响专用地线，听音室到电表的电线也是精心配置的专用线路。因为当地电压经常超压，刘生不惜重本购入一台德颂X1200电源处理器，大约八千元。他的音响器材：雨后初晴超五大书架箱（购买二手，品相极佳）；国产联盟转盘.联盟解码；欧阳全套线材，据说是合金材料；功放是欧博当年的旗舰15周年前后级胆机（前级更换过古董根德管，原机是苏联管）。粗略计算一下，刘生音响系统总价大约在六万元级别了。
这次试听，同行的还有另一位烧友旭日，他带了七八张顶级CD：《民歌蔡琴XRCD》、《阿曼达XRCD》、《柏林之声3》、《hifi西班牙（水星普通版）》、《大砧板》、《胆咪麦克风万岁》、、、、、，我带了三张碟只播放了一张：《夜莺小夜曲》（飞利普24K日本版）。
总体来说，声音中规中矩、平衡、精巧细腻，结像力较好；乐器线条感比较强，定位良好；中频并不是很浓郁的类型；低频结实厚度好、下潜不错（播放夜莺小夜曲时，低音大提琴的拔弦声表现得不错）；高频喇叭及超高频喇叭，看起来都是金属膜的，我个人听感也有那么一点点“金属味”（也许是心理作用罢），总体来说高频不属于非常亮丽的类型但高频延伸非常不错；表现人声是强项；弦乐表现还是略欠一些，弦乐的质感、甜美感还是不够。播放《hifi西班牙》这张碟表现并不理想，也许这对箱并不适合表现这种类型的音乐罢。
音响发烧，就是一个无底洞，世界上也许并不存在完美的音响，大家玩得开心最重要，不是吗？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回龙头大 发表于 2017-2-17 21:59
店家想挣3000呗？挂闲鱼吧，标5500，应该5000能卖掉
原来是个挖坟贴，白说了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
jdai 发表于 2012-5-8 20:10
我今天想把我的丹拿听众八号拿出去卖掉。问问店家，只肯出2千。我98年买时可是9千呢。
我以为没人记得这个型号。结果店家不陌生，说那时候听众八号很畅销。但实在吃功率，难推得好，现在发烧友钟情胆机较多，所以听众八号这类产品没人有兴趣。
店家想挣3000呗？挂闲鱼吧，标5500，应该5000能卖掉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
zy1973 发表于 2012-5-8 18:36
我一直认为，以现有的科技水平，一套普及型的hifi音响，配小书架箱的，应该不需花太多的钱就可以达到。而不是所谓的“发烧”一昧地追高价追铭器。
问题的关键，至力做这方面努力的厂家实在是少之又少，比如很多年以前的NAD3020功放，音乐传真A1
市场和销量决定了很多东西。真这样做的厂商，是没多少钱打广告的，销量反而不好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
jdai 发表于 2012-5-8 20:10
我今天想把我的丹拿听众八号拿出去卖掉。问问店家，只肯出2千。我98年买时可是9千呢。
我以为没人记得这个型号。结果店家不陌生，说那时候听众八号很畅销。但实在吃功率，难推得好，现在发烧友钟情胆机较多，所以听众八号这类产品没人有兴趣。
丹拿听众系列这类，都只是打着个牌子而已，声音我听过多次，不管什么功放推都超烂，弄得我当时对丹拿好感全无。至到某次听到他家的高端信心和证据，才改变了想法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
zy1973 发表于 2012-5-26 11:14
对了。这正是老兄的合理建议。这次听雨后初晴，我只带了一张CD，在首帖上写有。不知这张算中性否？
相当不中性，典型味精碟
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
jdai 发表于 2012-5-3 15:59
哎呦喂，还有什么乐器比弦乐更容易播放的？
其实老兄心意我理解。一般人喜欢听音乐的，多半都最重视弦乐，所以你们平时对弦乐的播放质量最为关注和苛求。其实，假如对一套音响播放小提琴的效果进行打分，如果分数是60分，那么，播放定音鼓的分数估计只有40分，播放合唱的分数估计只有30分。···
世事无绝对，再好的音响播放小提琴，音色可能都跟实际演奏有些差距，好比照片跟真人总有差距一样。所以你们说“小提琴好难播哟”。但是其它乐器更难播得好。长笛容易吗，双簧管容易吗，小号容易吗？播放这些都不容易，音色贴近真实演奏，都比小提琴难。只是你们历来没太在意罢了。因为各种乐器都有独特的泛音，要播放得既丰满又纯净，谈何容易。与小提琴相比，木管乐器的高音泛音更为嘹亮尖锐，如果播得不好，很容易刺耳或者沉闷。尤其长笛二重奏或者木管组四重奏，能把和弦播得清晰悦耳，比小提琴独奏难多了。我觉得。
如果整个管弦乐队齐奏，声音能听得不糊不干不破，比小提琴难多了。如果是听整个合唱团，声音不闷不尖不薄，男声是男声女声是女声童声是童声，也比小提琴难多了哟。所以说，hifi音响，小提琴蔡琴是基本的基本的起点，播得好是正常的，播得不好，不但不能容忍，更不太可能 ...
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
jdai 发表于 2012-5-26 08:54
这正是我提过的建议嘛。其实试任何音响，不管是别人的还是自己的还是正打算买下的音响，都不妨照此办理。当然试音时多带几张不同种类的音乐不同风格的录音包括音效比较夸张和发烧的碟是没坏处的。但是最重要的评判结论应该来自没什么味精的音碟。
对了。这正是老兄的合理建议。这次听雨后初晴，我只带了一张CD，在首帖上写有。不知这张算中性否？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
zy1973 发表于 2012-5-25 23:23
有朋友提出合理建议了，说去试别人的音响，不宜用太夸张的CD，尽量用一些录音中性的碟子。
这个建议好。
这正是我提过的建议嘛。
其实试任何音响，不管是别人的还是自己的还是正打算买下的音响，都不妨照此办理。当然试音时多带几张不同种类的音乐不同风格的录音包括音效比较夸张和发烧的碟是没坏处的。但是最重要的评判结论应该来自没什么味精的音碟。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
零碎 发表于 2012-5-8 22:01
Exclusive 2301，等我有钱了，就弄一对回家，名牌胆机侍候，专门辟一间房...
其实2301这种音箱在日本的二手价不算贵，就是这么大个不知道怎么运回来。
国内价现在好像是3W多4W出头吧，其实一套下来大概就10来万，以声论价并不算贵，现在全新的要勉强好听并HIFI的器材都是这个价起步了，可房间才是大头·······
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
sigma110 发表于 2012-5-8 21:46
那个红木的？
下半身木有的一律无视
是D 走的路子和35A差不多吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
tearn5 发表于 2012-5-8 19:59
曾经的目标就是它家的2301，可惜一切都得为孩子让路了。
Exclusive 2301，等我有钱了，就弄一对回家，名牌胆机侍候，专门辟一间房...
其实2301这种音箱在日本的二手价不算贵，就是这么大个不知道怎么运回来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
tearn5 发表于 2012-5-8 19:57
是victor，那时还没改名字，SX1000第一次见,我印象最深是它的X型脚架，哇，原来小日本以前早就有这玩法了。不过VICTOR在※※区比较受追捧的还是它的小书架箱SX-V1
那个红木的？
下半身木有的一律无视
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
tearn5 发表于 2012-5-8 20:29
现在音响都是走高端路线，会去“听音响”的普通消费群体太少了，估计厂家都没法开发这层面的产品，有那功夫开发几个配合苹果产品播放的东西要赚得多多了，所以所谓发烧音响的消亡是越来越快的事情了
确实也是。我玩了二十年普通平价音响，才敢说有一点点心得，才不那么容易忽悠。
要是换了刚刚接触音响的人，哪里会“听音响”呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
zy1973 发表于 2012-5-8 20:28
发个我箱子的曲线图。
我帮你把箱子的参数也顺便贴一下吧············
Scheme 3 ways, 3 speaker bass-reflex scheme, and a bookshelf type
Unit For low-pass: 30.5cm cone type
For mid ranges: 16.5cm cone type
For high regions: 6.4cm horn type
Play frequency band 30Hz - 20kHz
Maximum permissible input 60W
Impedance 8ohms
Output sound pressure level 93dB/W(New JIS)
Crossover Three ways, 12 dB/oct, LC balance type
Cross over frequency 800Hz, 7kHz
Dimensions Width 383x height 681x depth of 323mm
Weight 24.0kg
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
tearn5 发表于 2012-5-8 20:25
除非你的箱子有暗病，不然5K出应该是没有什么问题的
我觉得也是。我的音箱一点毛病没有。无论音质还是外观都毫无损伤。平时我很注意家里湿度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
zy1973 发表于 2012-5-8 18:36
我一直认为，以现有的科技水平，一套普及型的hifi音响，配小书架箱的，应该不需花太多的钱就可以达到。而不是所谓的“发烧”一昧地追高价追铭器。
问题的关键，至力做这方面努力的厂家实在是少之又少，比如很多年以前的NAD3020功放，音乐传真A1
现在音响都是走高端路线，会去“听音响”的普通消费群体太少了，估计厂家都没法开发这层面的产品，有那功夫开发几个配合苹果产品播放的东西要赚得多多了，所以所谓发烧音响的消亡是越来越快的事情了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
发个我箱子的曲线图。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
jdai 发表于 2012-5-8 20:10
我今天想把我的丹拿听众八号拿出去卖掉。问问店家，只肯出2千。我98年买时可是9千呢。
我以为没人记得这个型号。结果店家不陌生，说那时候听众八号很畅销。但实在吃功率，难推得好，现在发烧友钟情胆机较多，所以听众八号这类产品没人有兴趣。
除非你的箱子有暗病，不然5K出应该是没有什么问题的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
zy1973 发表于 2012-5-7 23:12
反正我这个箱子，几乎没有烧友认可的，大部分烧友都不看好日本箱。只是我觉得值得。
日本老箱子还是有很多宝贝的，比如前几年在白天鹅音展上出风头的三菱大通箱子。我之前回帖也说过，这类日本箱基本都是无胆不欢的，单端更是比较合拍，出来的声音舒服，可以听很久不累。那些不认同的人基本都是竖耳朵听细节，听高音去到哪，低音下潜深不深，带着打擂台的心态来听当然觉得一般。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
我今天想把我的丹拿听众八号拿出去卖掉。问问店家，只肯出2千。我98年买时可是9千呢。
我以为没人记得这个型号。结果店家不陌生，说那时候听众八号很畅销。但实在吃功率，难推得好，现在发烧友钟情胆机较多，所以听众八号这类产品没人有兴趣。
本帖最后由 jdai 于 2012-5-8 20:18 编辑
我以为没人记得这个型号。结果店家不陌生，说那时候听众八号很畅销。但实在吃功率，难推得好，现在发烧友钟情胆机较多，所以听众八号这类产品没人有兴趣。
本帖最后由 jdai 于 2012-5-8 20:18 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
sigma110 发表于 2012-5-8 17:34
先锋超牛的品牌 ----------TAD，从前后级，sacd到箱子，非常牛。
以前先锋在PIONEER下面就有exclusive系列，我听到过C7&M7，声音非常真实纯净。还玩过老的M3，但是没有搞到过C3，
曾经的目标就是它家的2301，可惜一切都得为孩子让路了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
sigma110 发表于 2012-5-8 17:37
jvc 以前也有超牛的箱子，大概叫SX1000.（记不清了），很不错。
但是HIFI的话语权还是掌握在欧美人的手里，所以-------
是victor，那时还没改名字，SX1000第一次见,我印象最深是它的X型脚架，哇，原来小日本以前早就有这玩法了。不过VICTOR在※※区比较受追捧的还是它的小书架箱SX-V1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
零碎 发表于 2012-5-8 15:19
先锋的确有做hi-end音箱，不是一般的牛。俺觉得真正好的日本音箱，跟欧美顶尖水准有得一比。
先锋超牛的品牌 ----------TAD，从前后级，sacd到箱子，非常牛。
以前先锋在PIONEER下面就有exclusive系列，我听到过C7&M7，声音非常真实纯净。还玩过老的M3，但是没有搞到过C3，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
tearn5 发表于 2012-5-7 21:12
威马就是联盟音响的BOSS。山水这音箱以前在广州陶街和九江一带很常见啦，06年的时候顶多就千元出头吧，后来单端加古董箱玩法流行后，这类箱子都给炒到内地去了，价格翻三番吧。如果这箱子能称得上密度不算低，两端延伸相当不错的话，那我原来玩的那先锋箱子可以用上评价hiend器材用的描述了。
先锋的确有做hi-end音箱，不是一般的牛。俺觉得真正好的日本音箱，跟欧美顶尖水准有得一比。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
好的器材是应该能让人忘记器材，而回归到音乐本身的。家里用的是欧博的Reference5.5来推超五黑檀版，NAIM CD5XS做音源，周末就整天开着，播背景音了。
PS：转告刘生，超五设计的时候就考虑了防尘罩的因素，因此不能像其他箱子那样取掉防尘罩放音。
本帖最后由 蜡嘴子 于 2012-5-8 00:36 编辑
PS：转告刘生，超五设计的时候就考虑了防尘罩的因素，因此不能像其他箱子那样取掉防尘罩放音。
本帖最后由 蜡嘴子 于 2012-5-8 00:36 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
回复主题： 雨后初晴超5音箱试听小记[原创]
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试