主题：雨后初晴超5音箱试听小记[原创]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
tearn5 发表于 2012-5-7 21:12
威马就是联盟音响的BOSS。山水这音箱以前在广州陶街和九江一带很常见啦，06年的时候顶多就千元出头吧，后来单端加古董箱玩法流行后，这类箱子都给炒到内地去了，价格翻三番吧。如果这箱子能称得上密度不算低，两端延伸相当不错的话，那我原来玩的那先锋箱子可以用上评价hiend器材用的描述了。
反正我这个箱子，几乎没有烧友认可的，大部分烧友都不看好日本箱。只是我觉得值得。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
zy1973 发表于 2012-5-7 20:56
纠正一下，朋友六万元系统，有一万元是用在电源处理器上边。另外朋友的功放是欧博15周年前后级胆机。
我现在的系统，声音密度不算低，两端延伸相当不错。可能得益于箱体设计以及我胆机的电压放大管采用60年代全新的红字RCA6SN7。
威马就是联盟音响的BOSS。山水这音箱以前在广州陶街和九江一带很常见啦，06年的时候顶多就千元出头吧，后来单端加古董箱玩法流行后，这类箱子都给炒到内地去了，价格翻三番吧。如果这箱子能称得上密度不算低，两端延伸相当不错的话，那我原来玩的那先锋箱子可以用上评价hiend器材用的描述了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
tearn5 发表于 2012-5-7 20:36
单端推古董喇叭的玩法，之前流行一段时间了。我自己之前也玩过老关的四分体300B推先锋的CS770，不过后来箱子换成了思奔达的BC1。这种玩法比较讨好耳朵，声音舒服，宽松耐听，对前端要求不高，一般人声还有小编制还不错。缺点就是两端延伸一般，声音密度一般。不过如果要胜过这样配置的投入其实挺大的，我觉得他说六万的组合超出他的器材不多的可能性还是比较大的。首先前端上威马的东西和超五我觉得不太搭，威马的东西我听下来还是和单拿那一类对电流输出要求比较高的喇叭比较搭。其次这套功放个人觉得能把超五的两端推出来也不易。 烧友入门如能找到品相好的古董箱（这个其实很难），这种单端加高灵敏度箱子的玩法比较省钱又能得到比较好效果的。
纠正一下，朋友六万元系统，有一万元是用在电源处理器上边。另外朋友的功放是欧博15周年前后级胆机。
我现在的系统，声音密度不算低，两端延伸相当不错。可能得益于箱体设计以及我胆机的电压放大管采用60年代全新的红字RCA6SN7。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
jdai 发表于 2012-5-7 17:57
三万的搭配确实可能比你的设备强不到哪去。尤其乐富豪这种。当然客观地说，六万的组合输给你的可能性不大。最好请第三方耳朵当裁判。因为所有发烧友都觉得在自己家听音乐最舒服。好比很多人觉得5星酒店的床不如自己家睡得舒服。这其中明显有天时地利在起作用。所以最客观是请第三方发烧友，既不是你也不是三万六万的主儿，而是另一个他。到你们俩家里分别听了再做结论。
另外，考评hifi音响，如果专门拿流行歌曲或者十多年前的“发烧碟”到机子里播放，越是高价位的音响，播出来的效果越容易吃亏哟。一定要拿录音和制作比较中性的唱片，最能显出高端机器的优势。好比鸡鸭鱼肉不放油盐味精，如果煮出来依然滋味鲜美才是真的鲜美。
单端推古董喇叭的玩法，之前流行一段时间了。我自己之前也玩过老关的四分体300B推先锋的CS770，不过后来箱子换成了思奔达的BC1。这种玩法比较讨好耳朵，声音舒服，宽松耐听，对前端要求不高，一般人声还有小编制还不错。缺点就是两端延伸一般，声音密度一般。不过如果要胜过这样配置的投入其实挺大的，我觉得他说六万的组合超出他的器材不多的可能性还是比较大的。首先前端上威马的东西和超五我觉得不太搭，威马的东西我听下来还是和单拿那一类对电流输出要求比较高的喇叭比较搭。其次这套功放个人觉得能把超五的两端推出来也不易。 烧友入门如能找到品相好的古董箱（这个其实很难），这种单端加高灵敏度箱子的玩法比较省钱又能得到比较好效果的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
jdai 发表于 2012-5-7 17:57
三万的搭配确实可能比你的设备强不到哪去。尤其乐富豪这种。当然客观地说，六万的组合输给你的可能性不大。最好请第三方耳朵当裁判。因为所有发烧友都觉得在自己家听音乐最舒服。好比很多人觉得5星酒店的床不如自己家睡得舒服。这其中明显有天时地利在起作用。所以最客观是请第三方发烧友，既不是你也不是三万六万的主儿，而是另一个他。到你们俩家里分别听了再做结论。
另外，考评hifi音响，如果专门拿流行歌曲或者十多年前的“发烧碟”到机子里播放，越是高价位的音响，播出来的效果越容易吃亏哟。一定要拿录音和制作比较中性的唱片，最能显出高端机器的优势。好比鸡鸭鱼肉不放油盐味精，如果煮出来依然滋味鲜美才是真的鲜美。
老兄误会我的意思了。我觉得三万元的、六万元的，在某些方面均胜出我目前的一万元组合(索尼XA5ES二手CD机，此机也是当年索尼公司中级机器件；DIY的2A3单端功放，经过我更换许多零件调声；70年代产的古董山水全钴磁12寸三分频箱，此箱当年山水的民用高端箱)。
不过我的在弦乐小品、钢琴小品方面，那份质感，真的是非常优秀。我评价音响尽量中性。我不是单纯的说自家的瓜甜。以前我听过朋友的乐富豪EVO签名版小书架箱配英国傲立功放之后（总价一万多），回到家中再也无法接受我的八达老旗舰功放（飘韵一号）配国产小旋风M-700A箱子（总价九千）。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
zy1973 发表于 2012-5-7 14:18
这个箱，现在中频及高频还有低频，均相当满意。最近我也去周围朋友家听过六万元组合（雨后初晴超五音箱）及三万元组合（乐富豪高端AV箱，箱子价钱一万七），我还是中意自已的系统，虽然某些方面是朋友的强。
三万的搭配确实可能比你的设备强不到哪去。尤其乐富豪这种。当然客观地说，六万的组合输给你的可能性不大。最好请第三方耳朵当裁判。因为所有发烧友都觉得在自己家听音乐最舒服。好比很多人觉得5星酒店的床不如自己家睡得舒服。这其中明显有天时地利在起作用。所以最客观是请第三方发烧友，既不是你也不是三万六万的主儿，而是另一个他。到你们俩家里分别听了再做结论。
另外，考评hifi音响，如果专门拿流行歌曲或者十多年前的“发烧碟”到机子里播放，越是高价位的音响，播出来的效果越容易吃亏哟。一定要拿录音和制作比较中性的唱片，最能显出高端机器的优势。好比鸡鸭鱼肉不放油盐味精，如果煮出来依然滋味鲜美才是真的鲜美。
本帖最后由 jdai 于 2012-5-7 18:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
jdai 发表于 2012-5-6 23:51
我没听过类似的搭配，既然是12寸喇叭，低音应该够丰满的，有下半身了。看功放是否足够给力罢。若说担心，我倒担心这套音响高音是否够细腻精致了。
这个箱，现在中频及高频还有低频，均相当满意。最近我也去周围朋友家听过六万元组合（雨后初晴超五音箱）及三万元组合（乐富豪高端AV箱，箱子价钱一万七），我还是中意自已的系统，虽然某些方面是朋友的强。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
jdai 发表于 2012-5-6 23:51
我没听过类似的搭配，既然是12寸喇叭，低音应该够丰满的，有下半身了。看功放是否足够给力罢。若说担心，我倒担心这套音响高音是否够细腻精致了。
这搭配中频段不错，低音够用，最大不足应该是声音密度欠缺
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
zy1973 发表于 2012-5-6 20:57
老兄，我现在用的是自制2A3胆机，推山水十二寸三分频。
我没听过类似的搭配，既然是12寸喇叭，低音应该够丰满的，有下半身了。看功放是否足够给力罢。若说担心，我倒担心这套音响高音是否够细腻精致了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
帮你顶一下。
如果平时只喜欢听小提琴人声，是大好事，可以不必在音响上烧太多钱了。书架箱，二手器材，老机器皆可。没杂音，有高频，有中频，即可。虽然fumac说过书架箱的缺点是没有下半身。但是小提琴人声不需下半身。集中财力囤唱片吧。我这是肺腑之言肺腑之言哟。 本帖最后由 jdai 于 2012-5-6 04:10 编辑
如果平时只喜欢听小提琴人声，是大好事，可以不必在音响上烧太多钱了。书架箱，二手器材，老机器皆可。没杂音，有高频，有中频，即可。虽然fumac说过书架箱的缺点是没有下半身。但是小提琴人声不需下半身。集中财力囤唱片吧。我这是肺腑之言肺腑之言哟。 本帖最后由 jdai 于 2012-5-6 04:10 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
jdai 发表于 2012-5-3 15:59
哎呦喂，还有什么乐器比弦乐更容易播放的？
其实老兄心意我理解。一般人喜欢听音乐的，多半都最重视弦乐，所以你们平时对弦乐的播放质量最为关注和苛求。其实，假如对一套音响播放小提琴的效果进行打分，如果分数是60分，那么，播放定音鼓的分数估计只有40分，播放合唱的分数估计只有30分。···
世事无绝对，再好的音响播放小提琴，音色可能都跟实际演奏有些差距，好比照片跟真人总有差距一样。所以你们说“小提琴好难播哟”。但是其它乐器更难播得好。长笛容易吗，双簧管容易吗，小号容易吗？播放这些都不容易，音色贴近真实演奏，都比小提琴难。只是你们历来没太在意罢了。因为各种乐器都有独特的泛音，要播放得既丰满又纯净，谈何容易。与小提琴相比，木管乐器的高音泛音更为嘹亮尖锐，如果播得不好，很容易刺耳或者沉闷。尤其长笛二重奏或者木管组四重奏，能把和弦播得清晰悦耳，比小提琴独奏难多了。我觉得。
如果整个管弦乐队齐奏，声音能听得不糊不干不破，比小提琴难多了。如果是听整个合唱团，声音不闷不尖不薄，男声是男声女声是女声童声是童声，也比小提琴难多了哟。所以说，hifi音响，小提琴蔡琴是基本的基本的起点，播得好是正常的，播得不好，不但不能容忍，更不太可能 ...
学习中。也许我的期望值过高了。对名箱要求过于苛刻。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
zy1973 发表于 2012-5-3 14:49
我对楼上两位老兄的观点有不同意见。按你们的观点，说如果弦乐差了，那就没有不差的了，言下之意是说弦乐最容易播得好？
我不认为弦乐最容易播好，我认为比较难。
哎呦喂，还有什么乐器比弦乐更容易播放的？
其实老兄心意我理解。一般人喜欢听音乐的，多半都最重视弦乐，所以你们平时对弦乐的播放质量最为关注和苛求。其实，假如对一套音响播放小提琴的效果进行打分，如果分数是60分，那么，播放定音鼓的分数估计只有40分，播放合唱的分数估计只有30分。···
世事无绝对，再好的音响播放小提琴，音色可能都跟实际演奏有些差距，好比照片跟真人总有差距一样。所以你们说“小提琴好难播哟”。但是其它乐器更难播得好。长笛容易吗，双簧管容易吗，小号容易吗？播放这些都不容易，音色贴近真实演奏，都比小提琴难。只是你们历来没太在意罢了。因为各种乐器都有独特的泛音，要播放得既丰满又纯净，谈何容易。与小提琴相比，木管乐器的高音泛音更为嘹亮尖锐，如果播得不好，很容易刺耳或者沉闷。尤其长笛二重奏或者木管组四重奏，能把和弦播得清晰悦耳，比小提琴独奏难多了。我觉得。
如果整个管弦乐队齐奏，声音能听得不糊不干不破，比小提琴难多了。如果是听整个合唱团，声音不闷不尖不薄，男声是男声女声是女声童声是童声，也比小提琴难多了哟。所以说，hifi音响，小提琴蔡琴是基本的基本的起点，播得好是正常的，播得不好，不但不能容忍，更不太可能发生。连小提琴都播得不好，其实比中彩票还难。
一般我很少去别人家听音乐，即便去了，也不带碟，不刻意考察别人音响如何，免得不经意流露负面神情令主人心里郁闷。主人播什么我听什么。如果去音响店，则不同。我会有目的地挑选不同的唱片和音乐来试效果。一般店家会主动放些蔡琴啦小提琴啦加州旅馆或者二泉印月之类来炫耀。随他去。等几分钟，他炫耀过了，我才要求他播放特定的音乐，比如带有合唱的管弦乐。尤其要竖着耳朵听木管和铜管，其次是定音鼓和钢琴，最提心吊胆的部分，就是合唱。
以上供zy1973兄参考。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
jdai 发表于 2012-5-3 13:30
试音不要用录音电平明显偏高的碟。否则音响的解析力和动态以及线性很难听出名堂。如果CD录音电平高，音响在小音量就轻易呈现爆棚音效，会唬人的。而如果调高音量，音效又很容易显得毛糙嘈杂，会冤枉好音响的。如果将CD比作照片，XRCD相当于色彩浓艳对比度强烈的片子，这也是唬人的。细节和均衡被牺牲了。我认为XRCD数码味极浓，貌似逼真，其实不耐听。纵观这几年的国外新唱片，无一采用XRCD，人家要么普通CD，要么SACD。但是录音和制作极佳。我早就呼吁，试音碟用近年的电影音乐比如《哈利波特》或者《加勒比海盗》也行。最好正版碟。
XRCD少跟成本有关吧，因为只有JVC日本压片，所以价格降不下来，到现在价格都比SACD贵2、3倍
要试音，最好还是不要用看起来就可能有猫腻的国产发骚片，包括那些香港代理弄的“限量版”“黄金盘”什么的，对声音影响大的，不是XRCD\SHM-CD\HQCD……而是母带处理，用靠谱的版本试，印象应该不会一样，至少我似乎没听出手里的爵士乐XRCD版本加过电平，但是日本人的母带处理确实不如欧美版本耐听
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
wangflyer 发表于 2012-5-3 13:45
同意。弦乐是整个音频的中间部分，如果这部分表现不好而只注重高低频的话那只好每天听砸玻璃和1812的那几声炮响了。不过楼主一开始期望值很高也是有可能的。
我对楼上两位老兄的观点有不同意见。按你们的观点，说如果弦乐差了，那就没有不差的了，言下之意是说弦乐最容易播得好？
我不认为弦乐最容易播好，我认为比较难。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
jdai 发表于 2012-5-3 13:20
弦乐不会差。如果连弦乐都差了，这套音响就没有不差的了。
同意。弦乐是整个音频的中间部分，如果这部分表现不好而只注重高低频的话那只好每天听砸玻璃和1812的那几声炮响了。不过楼主一开始期望值很高也是有可能的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
zy1973 发表于 2012-5-3 13:14
XRCD也有，普通CD也有，都有嘛。请教下，为何XRCD听不出好坏？
我认为XRCD后期处理过，调高了录音电平，加了味精，听起来更接近模拟味。
试音不要用录音电平明显偏高的碟。否则音响的解析力和动态以及线性很难听出名堂。如果CD录音电平高，音响在小音量就轻易呈现爆棚音效，会唬人的。而如果调高音量，音效又很容易显得毛糙嘈杂，会冤枉好音响的。如果将CD比作照片，XRCD相当于色彩浓艳对比度强烈的片子，这也是唬人的。细节和均衡被牺牲了。我认为XRCD数码味极浓，貌似逼真，其实不耐听。纵观这几年的国外新唱片，无一采用XRCD，人家要么普通CD，要么SACD。但是录音和制作极佳。我早就呼吁，试音碟用近年的电影音乐比如《哈利波特》或者《加勒比海盗》也行。最好正版碟。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
zy1973 发表于 2012-5-3 13:13
兄台的意思，是说这套音响弦乐不会差？
弦乐不会差。如果连弦乐都差了，这套音响就没有不差的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
jdai 发表于 2012-5-3 13:11
试音怎能用XRCD 哟？好音响听不出好，差音响听不出差。
XRCD也有，普通CD也有，都有嘛。请教下，为何XRCD听不出好坏？
我认为XRCD后期处理过，调高了录音电平，加了味精，听起来更接近模拟味。 本帖最后由 zy1973 于 2012-5-3 13:16 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
jdai 发表于 2012-5-3 13:08
我相信这套音响的短板不是弦乐。
兄台的意思，是说这套音响弦乐不会差？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
我相信这套音响的短板不是弦乐。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
约翰库萨克 发表于 2012-5-3 11:44
欧博的功放行不行啊，便宜又大碗的东西这世界上存在吗？
朋友这套机器，听了多年了，原来是推一对国产箱的。最近才换的超五。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
回复主题： 雨后初晴超5音箱试听小记[原创]
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试