主题:福伦达VM镜头转接Nex俱乐部(喵呜:盲目,但是不局限!大胆拥抱各种转接吧!) [主题管理员:怕鱼的猫]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:186955 回帖:2500
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 5.739
主题: 60
帖子: 4306
注册: 2011年11月
欧阳峰 发表于 2012-10-14 08:13
你可以不信,但愿你以后买ZM的时候不要吃药,不过建议你去旁轴板块问问,ZM的垃圾质量是公认的

请问欧阳资深,要是买一只福伦达的标头,请问是VM50 1.1好呢还是至尊50/1.5呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.385
主题: 9
帖子: 452
注册: 2006年3月
NEX5N+35 1.2II索尼 专卖店 人像
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.385
主题: 9
帖子: 452
注册: 2006年3月
NEX5N+35 1.2II地铁
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.385
主题: 9
帖子: 452
注册: 2006年3月
NEX5N+35 1.2II蹭拍婚纱照
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.385
主题: 9
帖子: 452
注册: 2006年3月
NEX5N+35 1.2II
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月



(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月


请茶
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月


在路上
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月
两位息怒,请小酒吧一坐~~



小吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.286
主题: 12
帖子: 1027
注册: 2003年9月
哈哈哈,这个熊台放心,俺买东西一向买两头,要么高端,要么低端,ZM肯定不去碰的,省点积点钱还是买Leica心里安心。

VM确实有买过,但是吃过N个光轴不正的亏,便宜是便宜,但是买了测试退买了测试退也太浪费时间了,可能人品太差,想想以后还是别测试人品了。

ZM有上手试过,可能人品还是差,ZM里最最动心的ZM25,连新品的对焦阻尼都不均匀,俺以后也不会去碰了。

欧阳峰 发表于 2012-10-14 08:13
你可以不信,但愿你以后买ZM的时候不要吃药,不过建议你去旁轴板块问问,ZM的垃圾质量是公认的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.627
主题: 84
帖子: 5217
注册: 2004年11月
alafly 发表于 2012-10-13 22:49
你有没有点点幽默感啊...真心受不你啊...

还有啊如果你真心以为Cosina是故意把ZM制造得很烂,那么真的在侮辱Zeiss的管理能力和智商了.
你可以不信,但愿你以后买ZM的时候不要吃药,不过建议你去旁轴板块问问,ZM的垃圾质量是公认的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月


鼓手
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.286
主题: 12
帖子: 1027
注册: 2003年9月
你有没有点点幽默感啊...真心受不你啊...

还有啊如果你真心以为Cosina是故意把ZM制造得很烂,那么真的在侮辱Zeiss的管理能力和智商了.

欧阳峰 发表于 2012-10-13 12:07
把事实讲出来,你要喊打喊杀的,思路可真是奇特啊,又不是我一个人这么看,Cosina把ZM制造得很烂,估计你也不知道吧
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-919670-highlight-35%2B2.5.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月


精神的力量
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.774
主题: 101
帖子: 6981
注册: 2011年3月
恶虎 发表于 2012-10-13 17:15
LZ不让来,我已经不来这个帖子了!

虎大错怪小猫啦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 131.253
主题: 90
帖子: 23424
注册: 2005年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
怕鱼的猫 发表于 2012-10-9 00:01
要还不受用,真得砸了。。。。虎大放过小猫吧。。。
LZ不让来,我已经不来这个帖子了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 67.352
主题: 94
帖子: 10357
注册: 2002年10月
alafly 发表于 2012-10-13 10:00
他硬要说自己手里的VM比Zeiss的ZM光学上都要牛比,都要好,Zeiss ZM都是抄VM的,你又不能杀了他。俺也不知道他到底用没用过ZM,到底有没有认真比过就在那里枉下结论。

还什么故意小一档光圈...那么只能说明VM的那档光圈在Zeiss眼里根本不合格,所以没脸标出来。


VM, ZM和leica本来在市场定位就是按照下马(没有褒贬的一生),中马,上马分划,针对的用户群并没有冲突。价格比例大概1:2:4,说道性能,比例就没这样差别了,说个85:95:100 差不多吧。一般性价比当然是福伦达最高,如果要好一点的光学和追求一些经典的设计就买ZM.leica当然最好也最贵。看各自的需求和腰包了。

我自己对ZM其实也颇有微词,一个是觉得zeiss有点炒老饭不够进取,一个是机械质量有点对不住它的定位。说道品牌竞争,一般常看到拿ZM踩leica,但是考虑到Zeiss和福伦达在VM和ZM镜头上的合作关系,拿VM来踩ZM的确实少见。

cosina购买的不过是福伦达的品牌使用权而不是福伦达的拥有权,何况福伦达的设计生产早就不复存在了,何来百年延续一说?

新福伦达镜头的光学来自多家,包括zeiss,施耐德也许还有其他来源。时至今日,讲经典光学结构用计算机重新优化设计,并配合材料的进步,已经不是技术上高不可攀的事情了,而且很容易超过15-20年前的那些设计。leica的summarit 2.5 的系列就充分说明了这点,通过优化传统设计轻易超过了原来的summicron系列。

CV21一出来,大家就知道这个设计就是zeiss的biogon,所以CV21的表现非常优秀,特别是畸变控制。当ZM21/4.5出来时候,自然好奇Zeiss的本家是什么水准,果然在 边缘成像和畸变上更加出色。是cv的成本控制还是zeiss有所保留我就不知道了。不过要说zeiss抄袭福伦达,这就是大笑话了。

ZM的机械质量是收到大家诟病的,主要还是因为cosina的经验和品质管理上的不足。zm镜头出现的问题,其实vm镜头都出现过,而ZM又是新的镜筒设计。本是一家,何来cosina估计降低zm质量一说。

说个笑话,有人还说过,leica的summarit 35/2.5和50、2.5就是抄袭福伦达的。大家听听笑笑就算了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.627
主题: 84
帖子: 5217
注册: 2004年11月
alafly 发表于 2012-10-13 10:00
他硬要说自己手里的VM比Zeiss的ZM光学上都要牛比,都要好,Zeiss ZM都是抄VM的,你又不能杀了他。俺也不知道他到底用没用过ZM,到底有没有认真比过就在那里枉下结论。

还什么故意小一档光圈...那么只能说明VM的那档光圈在Zeiss眼里根本不合格,所以没脸标出来。
把事实讲出来,你要喊打喊杀的,思路可真是奇特啊,又不是我一个人这么看,Cosina把ZM制造得很烂,估计你也不知道吧
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-919670-highlight-35%2B2.5.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.286
主题: 12
帖子: 1027
注册: 2003年9月
他硬要说自己手里的VM比Zeiss的ZM光学上都要牛比,都要好,Zeiss ZM都是抄VM的,你又不能杀了他。俺也不知道他到底用没用过ZM,到底有没有认真比过就在那里枉下结论。

还什么故意小一档光圈...那么只能说明VM的那档光圈在Zeiss眼里根本不合格,所以没脸标出来。

roundg 发表于 2012-10-12 14:03
我也打住了,否则就是人身攻击了。不过还是希望您能稍微收敛一下,自己都是用家也不是广告商,别吹的太过了误导了新人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.774
主题: 101
帖子: 6981
注册: 2011年3月
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.774
主题: 101
帖子: 6981
注册: 2011年3月
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.774
主题: 101
帖子: 6981
注册: 2011年3月
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.774
主题: 101
帖子: 6981
注册: 2011年3月
感觉这幅颜色很特别
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.774
主题: 101
帖子: 6981
注册: 2011年3月
苦等日落的摄友。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月


酒吧门前
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 67.352
主题: 94
帖子: 10357
注册: 2002年10月
欧阳峰 发表于 2012-10-12 14:00
不想跟你这种水平的人再做无谓的争论


我也打住了,否则就是人身攻击了。不过还是希望您能稍微收敛一下,自己都是用家也不是广告商,别吹的太过了误导了新人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.627
主题: 84
帖子: 5217
注册: 2004年11月
roundg 发表于 2012-10-12 13:57
你难道不知道CV21的出处吗?你到底知不知道cv21和ZM21到底哪个好?还有你到底知不知道为啥ZM 21要做4.5? 麻烦喷之前先做好功课,否则你会灰头土脸.
不想跟你这种水平的人再做无谓的争论
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 67.352
主题: 94
帖子: 10357
注册: 2002年10月
欧阳峰 发表于 2012-10-12 13:47
自己去查一下镜头结构图,L39版本的21/4和35/2.5比ZM出来早很多时间,就是在这两个结构基础上做优化的
然后把光圈做得不同进行错位竞争,麻烦喷之前先做好功课,否则你会灰头土脸


你难道不知道CV21的出处吗?你到底知不知道cv21和ZM21到底哪个好?还有你到底知不知道为啥ZM 21要做4.5? 麻烦喷之前先做好功课,否则你会灰头土脸.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月


盖碗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.627
主题: 84
帖子: 5217
注册: 2004年11月
roundg 发表于 2012-10-12 09:45
福伦达是做了不少好头,现在cosina的老板也很努力,但是吹嘘到这个程度,需要多大的无知和勇气阿。
自己去查一下镜头结构图,L39版本的21/4和35/2.5比ZM出来早很多时间,就是在这两个结构基础上做优化的
然后把光圈做得不同进行错位竞争,麻烦喷之前先做好功课,否则你会灰头土脸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 福伦达VM镜头转接Nex俱乐部(喵呜:盲目,但是不局限!大胆拥抱各种转接吧!)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试