主题：【回帖互动公布结果！】华硕专业显示器第二季评测---天津letchi篇，兼谈人像后期 [主题管理员:letchi]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
大功告成。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
如果用于印刷，调整到此为止。但是如果要发到网上，就要缩小尺寸，适当加锐，再加上水印。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
这是用“修补工具”和“橡皮擦工具”修过的效果。
不跟原图比较，看不出有PS过的痕迹吧？这叫“修旧如旧”，“艺术的真实”。
不跟原图比较，看不出有PS过的痕迹吧？这叫“修旧如旧”，“艺术的真实”。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
用PHOTOSHOP打开由RAW输出的TIF文件，开始精修。
按照报社或者网站发表的标准，这片子就没有再修的必要了，但是我拍的这组片子是演出公司出画册用的，所以要精益求精。
放大照片，看100%局部，我认为要修的仅有红圈所示的几处瑕疵。其实这个妆面接近完美，是毛戈平亲自操刀，花了四个小时完成的，但谁让220这支神镜刻画能力惊人呢？你坐在观众席第一排也看不出的细节，这张照片都纤毫毕现地记录下来了。
刚学摄影那阵儿，“磨皮”是我做后期的标准流程之一，但近两年我很少磨皮了，因为我发现磨皮对于原片的细节、质感、颜色的厚重程度会带来相当的损耗。不够完美的皮肤、妆面，才需要磨皮这样的“烹调”手段；完美的拍摄对象，就像上等海鲜，最好的食法就是生吃。
按照报社或者网站发表的标准，这片子就没有再修的必要了，但是我拍的这组片子是演出公司出画册用的，所以要精益求精。
放大照片，看100%局部，我认为要修的仅有红圈所示的几处瑕疵。其实这个妆面接近完美，是毛戈平亲自操刀，花了四个小时完成的，但谁让220这支神镜刻画能力惊人呢？你坐在观众席第一排也看不出的细节，这张照片都纤毫毕现地记录下来了。
刚学摄影那阵儿，“磨皮”是我做后期的标准流程之一，但近两年我很少磨皮了，因为我发现磨皮对于原片的细节、质感、颜色的厚重程度会带来相当的损耗。不够完美的皮肤、妆面，才需要磨皮这样的“烹调”手段；完美的拍摄对象，就像上等海鲜，最好的食法就是生吃。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
将亮度提高0.17，将色温从2900k降到2700k，看着舒服多了。其他指标都不用动，相机和镜头把任务完成得很出色。
顺便列出原片拍摄参数：
相机型号 Canon EOS-1Ds Mark III
拍摄模式 光圈优先自动曝光
Tv（快门速度） 1/640
Av（光圈值） 2.2
测光模式 点测光
曝光补偿 0
ISO 感光度 320
镜头 EF200mm f/2L IS USM
焦距 200.0mm
图像大小 5616x3744
图像质量 RAW
闪光灯 关
白平衡模式 色温(2900K)
自动对焦模式 人工智能伺服自动对焦
照片风格 人像
清晰度 5
对比度 0
颜色饱和度 0
色调 0
颜色空间 Adobe RGB
长时间曝光降噪功能 0:关
高ISO感光度降噪功能 0:关
高光色调优先 0:关闭
除尘数据 否
文件大小 22555KB
驱动模式 高速连续拍摄
顺便列出原片拍摄参数：
相机型号 Canon EOS-1Ds Mark III
拍摄模式 光圈优先自动曝光
Tv（快门速度） 1/640
Av（光圈值） 2.2
测光模式 点测光
曝光补偿 0
ISO 感光度 320
镜头 EF200mm f/2L IS USM
焦距 200.0mm
图像大小 5616x3744
图像质量 RAW
闪光灯 关
白平衡模式 色温(2900K)
自动对焦模式 人工智能伺服自动对焦
照片风格 人像
清晰度 5
对比度 0
颜色饱和度 0
色调 0
颜色空间 Adobe RGB
长时间曝光降噪功能 0:关
高ISO感光度降噪功能 0:关
高光色调优先 0:关闭
除尘数据 否
文件大小 22555KB
驱动模式 高速连续拍摄
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
用华硕PA248Q调一张片子。再次赞一下这个显示器的高低调整功能和IPS屏的超广可视角度，让我的坐姿随意了许多。
首先用DPP打开RAW文件。这是话剧《风华绝代》的剧照。由于舞台光源一般是钨丝灯，所以这种场合的白平衡是3200k左右。3200k是一个理论数值，实际上，很多钨丝灯的色温会更低一些，大约在2700~2900左右。我这次拍摄全程将相机的色温设为2900k。片子在相机的液晶屏上看还可以，但是到了电脑上一看，颜色还是黄了些。
首先用DPP打开RAW文件。这是话剧《风华绝代》的剧照。由于舞台光源一般是钨丝灯，所以这种场合的白平衡是3200k左右。3200k是一个理论数值，实际上，很多钨丝灯的色温会更低一些，大约在2700~2900左右。我这次拍摄全程将相机的色温设为2900k。片子在相机的液晶屏上看还可以，但是到了电脑上一看，颜色还是黄了些。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
这组对比比较接近肉眼看到的结果，华硕PA248Q的显示更接近原图。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
如果简单地描述两个显示器的表现，三星SyncMaster P2770显示的图像相对松散，不够锐利，对比度适中，色温偏高。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
我最得意的一张抓拍，从搭讪到拍摄完成不到一分钟~
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
接下来是我曾印在印刷品上的几张照片，我们来看看它们在华硕PA248Q 和原来用的三星SyncMaster P2770上的显示有什么区别。
拍摄屏幕的结果跟肉眼看到的实际效果差别太大，大家从下边几组对比图片可能看不出两个显示器的表现有什么差别，但我可以负责任地告诉大家，同一张原图，我在两个显示器之间来回快速拖拽，显示的差别相当明显，华硕PA248Q 以绝对优势胜出。
拍摄屏幕的结果跟肉眼看到的实际效果差别太大，大家从下边几组对比图片可能看不出两个显示器的表现有什么差别，但我可以负责任地告诉大家，同一张原图，我在两个显示器之间来回快速拖拽，显示的差别相当明显，华硕PA248Q 以绝对优势胜出。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
insomniaing 发表于 2012-8-5 10:48
LZ对于色彩的理解还是很有见解的
有个问题请教一下，显示器是在什么色彩模式下和印刷成品相似的？
用华硕PA248Q 在“ sRGB模式”下，颜色显示与印刷品最接近，“风景模式”和“剧场模式”太夸张了，就是用来看电影我都接受不了。“标准模式”显示偏红一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
由于职业上的便利，我经常把自己的摄影作品印刷出来送给亲友。每次在印刷厂监印，我都发现无论怎么调整（印刷机可以调整CMYK四个墨辊的压力从而实现印刷品色彩的微调），印出来的颜色都和显示器上显示的有所不同。我现在拿着这些印刷品对照华硕PA248Q显示器看原图，觉得接近多了。
有的朋友会问：你是专业干平面设计的，怎么连色彩还原这个基本功都不具备？
我前边说过：我在创业初期亲自做过设计活儿，但是以黑白报纸广告设计为主，彩活儿不多，公司业务上轨道之后，我就不碰技术这一块了。我有非常专业的员工，他们把工作做得非常好，除了依靠丰富的经验以外，还有“印前打样”（不是用打印机打印彩稿，也不是所谓“数码印刷”）这个技术环节做为质量保证，我的客户在电脑上看到的效果和拿到手的成品的效果是一模一样的。但我不会让我的员工帮我调摄影作品的颜色，因为他们是为我赚钱的，不是陪我玩的~
印刷这个话题往下说就深了，就此打住。相对来说，让自己的摄影作品经过后期处理发到网上、让网友们用各种显示器都看出漂亮，这个就简单一些了。说到这里，可能又有人要问：你这几年一直用显示不准的非专业显示器，是怎么保证自己调出的照片颜色准确呢？
我个人认为：不存在绝对还原这个概念，所谓的“真水无香”只是一种理想境界。照相机的色彩还原，镜头的色彩还原，电脑和显示器的色彩还原，跟发烧唱片和发烧音响的“原音再现”一样，都只能是尽量逼近还原，而且被设计者有意无意加了“味精”（这在一定程度上体现了设计者个人的口味）。所以我们经常会讨论到佳能和尼康的成像风格的差异、徕卡头是什么味道蔡司头又是什么味道、某品牌镜头在不同※※时期因为使用了不同的镀膜技术或者改变了玻璃成分导致的成像变化……
我经常在拍照时使用不同的器材，比较它们的表现，在相同情况下，尼康拍的片子偏黄，佳能的片子偏红，徕卡的片子偏绿……孰优孰劣？谁高谁下？一万个人有一万个答案，我觉得我们更应该关心的是：真实和漂亮，哪个更重要。
网上有一段论述，我觉得我不能说得更好了，所以摘录如下，与大家共享：
“色彩还原”没有绝对的准确．它只是相对地存在．一切都在与摄影者脑中那个色彩观念进行比较。这个色彩观念就是摄影者在长期的摄影实践中色彩感知的积累．这是一种对色彩鉴别的意识积淀。摄影者之间虽然对一些优秀片子有共识、会产生共鸣．但他们因水平、个性和摄影经历的差异对作品细节的鉴别往往存在着很大的差异。摄影者脑中的色彩观念也不是精确量化的．实践中的细微比较总得有参照物．平时扩印、放大中的打样就是参照物。因此．色彩比较是相对而言的。
以人像为例，黄种人的肤色其实不是很上镜的，从“糖水片”大行其道就可以知道妹妹们和llms对于“肤色真实”的态度。我们业余摄影爱好者，最重要的是娱己娱人——“自己爱看，别人喜欢”，而“真实”、“还原”是第二位的。
什么情况下色彩还原是第一位的呢？如果你是一个我的同行，而且不幸为苛刻的客户制作产品样本，其中有大量产片照片，要求颜色印刷得和实物一致，那么恭喜你：你有得钻研了~
再说回我自己，在拥有专业显示器之前，是怎样处理照片并且得到很多色友的认可的。
我有两个“法宝”，一是“照猫画虎”，二是“尽量不调”。
先说“照猫画虎”:
我从2007年底开始在无忌潜水，下载收藏了很多牛人的牛片。等自己买了器材开始学摄影，就照着收藏的牛片的色彩做后期。我们假设某牛人A，他的电脑显示器（艺卓、NEC、苹果之类）简称A机，他的片子简称A片。我在我的显示器上看A片，感觉很漂亮，这说明我的显示器虽然不专业但还不算太离谱，虽不准亦不远矣。于是我照着A片调我的片子，调出的人像肤色与A片相近。我把调好的片子传到网上后，牛人A在他的A机上看我的片子，看到的效果应该跟他自己的A片是接近的。其他使用普通显示器看片的网友也会把我的片子归到A片那一类~
四年多来，我一直都是在“照猫画虎”，事实证明这个办法还算行之有效。
再说“尽量不调”:
拍摄技法越纯熟，对电脑后期的依赖就越低。前期拍摄的色温、曝光到位了，后期就没多大的调整空间。很多色友看过我的帖子《超强PS教程：美女是怎样炼成的》，觉得照片调整前后的效果差别之大令人惊奇。其实，那张素材片严重欠曝，色温不准，只要在DPP里把这两个指标弄好了，片子就搞定了九成，再后边就是些小修小补了。
另一方面，我使用的是135系统的顶级器材，机身1Ds mark III（俗称“大马三”）拥有准确的点测光和自动白平衡，被称为“神镜”的220和传奇的85L更是人像利器，照片直出的效果就相当“糖水”了，后期真没太多可调的。不少使用A机看片的顽主指出我的人像片普遍偏红，事实上这是佳能镜头的成像风格，加上我喜欢用“照片风格”里的“人像模式”，片子偏红就可以理解了。除此之外，我的片子在技术层面上还真没被人指出有什么硬伤。
综上所述，使用牛机牛镜拍的片子，可以微调，但不要对它的色彩结构做大的调整。就算它在你的差得离谱的显示器上看着不好，但在真正好的显示器上，它还是会焕发出应有的光彩的。
以上是我作为一个业余爱好者在经验和推理基础上做出的总结，如有谬误，欢迎方家指正。
本帖最后由 letchi 于 2012-8-4 23:38 编辑
有的朋友会问：你是专业干平面设计的，怎么连色彩还原这个基本功都不具备？
我前边说过：我在创业初期亲自做过设计活儿，但是以黑白报纸广告设计为主，彩活儿不多，公司业务上轨道之后，我就不碰技术这一块了。我有非常专业的员工，他们把工作做得非常好，除了依靠丰富的经验以外，还有“印前打样”（不是用打印机打印彩稿，也不是所谓“数码印刷”）这个技术环节做为质量保证，我的客户在电脑上看到的效果和拿到手的成品的效果是一模一样的。但我不会让我的员工帮我调摄影作品的颜色，因为他们是为我赚钱的，不是陪我玩的~
印刷这个话题往下说就深了，就此打住。相对来说，让自己的摄影作品经过后期处理发到网上、让网友们用各种显示器都看出漂亮，这个就简单一些了。说到这里，可能又有人要问：你这几年一直用显示不准的非专业显示器，是怎么保证自己调出的照片颜色准确呢？
我个人认为：不存在绝对还原这个概念，所谓的“真水无香”只是一种理想境界。照相机的色彩还原，镜头的色彩还原，电脑和显示器的色彩还原，跟发烧唱片和发烧音响的“原音再现”一样，都只能是尽量逼近还原，而且被设计者有意无意加了“味精”（这在一定程度上体现了设计者个人的口味）。所以我们经常会讨论到佳能和尼康的成像风格的差异、徕卡头是什么味道蔡司头又是什么味道、某品牌镜头在不同※※时期因为使用了不同的镀膜技术或者改变了玻璃成分导致的成像变化……
我经常在拍照时使用不同的器材，比较它们的表现，在相同情况下，尼康拍的片子偏黄，佳能的片子偏红，徕卡的片子偏绿……孰优孰劣？谁高谁下？一万个人有一万个答案，我觉得我们更应该关心的是：真实和漂亮，哪个更重要。
网上有一段论述，我觉得我不能说得更好了，所以摘录如下，与大家共享：
“色彩还原”没有绝对的准确．它只是相对地存在．一切都在与摄影者脑中那个色彩观念进行比较。这个色彩观念就是摄影者在长期的摄影实践中色彩感知的积累．这是一种对色彩鉴别的意识积淀。摄影者之间虽然对一些优秀片子有共识、会产生共鸣．但他们因水平、个性和摄影经历的差异对作品细节的鉴别往往存在着很大的差异。摄影者脑中的色彩观念也不是精确量化的．实践中的细微比较总得有参照物．平时扩印、放大中的打样就是参照物。因此．色彩比较是相对而言的。
以人像为例，黄种人的肤色其实不是很上镜的，从“糖水片”大行其道就可以知道妹妹们和llms对于“肤色真实”的态度。我们业余摄影爱好者，最重要的是娱己娱人——“自己爱看，别人喜欢”，而“真实”、“还原”是第二位的。
什么情况下色彩还原是第一位的呢？如果你是一个我的同行，而且不幸为苛刻的客户制作产品样本，其中有大量产片照片，要求颜色印刷得和实物一致，那么恭喜你：你有得钻研了~
再说回我自己，在拥有专业显示器之前，是怎样处理照片并且得到很多色友的认可的。
我有两个“法宝”，一是“照猫画虎”，二是“尽量不调”。
先说“照猫画虎”:
我从2007年底开始在无忌潜水，下载收藏了很多牛人的牛片。等自己买了器材开始学摄影，就照着收藏的牛片的色彩做后期。我们假设某牛人A，他的电脑显示器（艺卓、NEC、苹果之类）简称A机，他的片子简称A片。我在我的显示器上看A片，感觉很漂亮，这说明我的显示器虽然不专业但还不算太离谱，虽不准亦不远矣。于是我照着A片调我的片子，调出的人像肤色与A片相近。我把调好的片子传到网上后，牛人A在他的A机上看我的片子，看到的效果应该跟他自己的A片是接近的。其他使用普通显示器看片的网友也会把我的片子归到A片那一类~
四年多来，我一直都是在“照猫画虎”，事实证明这个办法还算行之有效。
再说“尽量不调”:
拍摄技法越纯熟，对电脑后期的依赖就越低。前期拍摄的色温、曝光到位了，后期就没多大的调整空间。很多色友看过我的帖子《超强PS教程：美女是怎样炼成的》，觉得照片调整前后的效果差别之大令人惊奇。其实，那张素材片严重欠曝，色温不准，只要在DPP里把这两个指标弄好了，片子就搞定了九成，再后边就是些小修小补了。
另一方面，我使用的是135系统的顶级器材，机身1Ds mark III（俗称“大马三”）拥有准确的点测光和自动白平衡，被称为“神镜”的220和传奇的85L更是人像利器，照片直出的效果就相当“糖水”了，后期真没太多可调的。不少使用A机看片的顽主指出我的人像片普遍偏红，事实上这是佳能镜头的成像风格，加上我喜欢用“照片风格”里的“人像模式”，片子偏红就可以理解了。除此之外，我的片子在技术层面上还真没被人指出有什么硬伤。
综上所述，使用牛机牛镜拍的片子，可以微调，但不要对它的色彩结构做大的调整。就算它在你的差得离谱的显示器上看着不好，但在真正好的显示器上，它还是会焕发出应有的光彩的。
以上是我作为一个业余爱好者在经验和推理基础上做出的总结，如有谬误，欢迎方家指正。
本帖最后由 letchi 于 2012-8-4 23:38 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
insomniaing 发表于 2012-8-4 22:01
真没必要咬文嚼字的，LZ测评开头做得还行，期待后续更多内容
谢谢鼓励，我会尽力而为。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
再拿张A4纸比一比A4预览框线，严丝合缝！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
华硕PA248Q允许用户通过独家的“QuickFit一键排版”功能预览图像文件，支持模拟预览A4纸张、信件、8×10”，5×7”，4×6”， 3×5”，2×2”多种尺寸大小。这个功能对于我这种搞平面设计的人来说很有用处。
如图，用尺量一下华硕PA248Q的厘米辅助网格，非常准确。英寸辅助网格也一样。
如图，用尺量一下华硕PA248Q的厘米辅助网格，非常准确。英寸辅助网格也一样。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
同时使用两台显示器蛮好玩的，一个显示大图，一个铺开菜单，特像那么回事。怎样“一拖二”，请参考这个帖子：http://www_youva_com/TS-Knowledge-12.asp
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
用电脑同时连接两台显示器，做一个直观的对比。
拍摄器材是佳能1Ds mark III+24L II+85L II，光圈3.2~11，评价测光，白平衡自动，ISO100，曝光补偿0，RAW文件经DPP进行色温微调。拍摄电脑屏幕是一件很让人头疼的事，拍出来的照片怎么调也跟肉眼看到的不一样，大伙看个热闹吧。
如图，左为华硕PA248Q，右为三星SyncMaster P2770，显示相同的桌布。我的观感是，华硕PA248Q亮度更高，显示更清晰（跟尺寸小有一定关系），颜色显示更准确，但是对比度偏高。相比之下，三星SyncMaster P2770显示的颜色整体偏黄一点，但也很鲜艳悦目，作为家用多媒体显示器还是很优秀的。
拍摄器材是佳能1Ds mark III+24L II+85L II，光圈3.2~11，评价测光，白平衡自动，ISO100，曝光补偿0，RAW文件经DPP进行色温微调。拍摄电脑屏幕是一件很让人头疼的事，拍出来的照片怎么调也跟肉眼看到的不一样，大伙看个热闹吧。
如图，左为华硕PA248Q，右为三星SyncMaster P2770，显示相同的桌布。我的观感是，华硕PA248Q亮度更高，显示更清晰（跟尺寸小有一定关系），颜色显示更准确，但是对比度偏高。相比之下，三星SyncMaster P2770显示的颜色整体偏黄一点，但也很鲜艳悦目，作为家用多媒体显示器还是很优秀的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
eazo 发表于 2012-8-4 15:54
看清楚人家说话的前提，OK？
ANY WAY，感谢你的参与，欢迎继续关注和探讨。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
letchi 发表于 2012-8-4 15:50
这是电影截图，不是一幅曝光完美的大幅照片，就算尼康或者佳能的牛机加牛镜的官方样张，也能找到没有细节的部分。不要用不切实际的标准来讨论问题，ok?
eazo 发表于 2012-8-4 10:29
就这张图来说，这句话挺搞笑的。
看清楚人家说话的前提，OK？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
eazo 发表于 2012-8-4 14:33
我没有神一样的显示器，可以看到那些暗部细节。不过在这里也说一声，你肯定不知道是什么导致这个现象的。
这是电影截图，不是一幅曝光完美的大幅照片，就算尼康或者佳能的牛机加牛镜的官方样张，也能找到没有细节的部分。不要用不切实际的标准来讨论问题，ok?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
letchi 发表于 2012-8-4 12:57
我水平和见识有限，以我目前的标准看，这幅截图没有任何暗部死黑和细节丢失。不知你用的什么显示器，对这幅图评价如此之低。如果你用的是低端显示器，那么我一点不觉得奇怪；如果你用的是很专业的高端显示器，恳请发一张1080p电影截图，让我见识一下，谢谢。
顺便说一句，欢迎大家拍砖，但是空口说白话不受欢迎，有数据、有图才能说明问题。
我没有神一样的显示器，可以看到那些暗部细节。不过在这里也说一声，你肯定不知道是什么导致这个现象的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
eazo 发表于 2012-8-4 10:29
暗部细节表现得很好？ 就这张图来说，这句话挺搞笑的。
我水平和见识有限，以我目前的标准看，这幅截图没有任何暗部死黑和细节丢失。不知你用的什么显示器，对这幅图评价如此之低。如果你用的是低端显示器，那么我一点不觉得奇怪；如果你用的是很专业的高端显示器，恳请发一张1080p电影截图，让我见识一下，谢谢。
顺便说一句，欢迎大家拍砖，但是空口说白话不受欢迎，有数据、有图才能说明问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
sun0209 发表于 2012-8-3 02:01
这货真不是专业的，E-IPS面板，跟PA246不是一个级别的，相当于DELL U2311/2312/2412千元级家用
越出越低档？你的话有什么根据吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
letchi 发表于 2012-8-2 17:42
在使用三星SyncMaster P2770之前，我用的是三星SyncMaster T240，也是一款1920*1200分辨率的显示器，与华硕PA248Q都是16:10的显示比例。这种比例的好处是浏览网页能显示更多的纵向内容（事实上现在的大屏显示器对于大多数网页的显示来说都存在“宽度冗余”），“坏处”是在欣赏16:9的影片时上下会有黑条。
下图为用华硕PA248Q观看1080P电影《迈克尔杰克逊：偶像的一生》的截图，显示器为sRGB模式，亮度36%，对比度为默认值。图像非常犀利逼真，暗部细节表现得很好。
暗部细节表现得很好？
就这张图来说，这句话挺搞笑的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
匆匆过客 发表于 2012-8-2 19:10
关注人像后期 ，看过LZ的片子印象深刻。
谢谢。拙作《我的摄影一字诀》只写了一半，后期的部分就借此帖接着写了，敬请关注。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
回复主题： 【回帖互动公布结果！】华硕专业显示器第二季评测---天津letchi篇，兼谈人像后期
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试