认真老鼠 发表于 2014-5-10 14:13
JPG原图缩小的

赖源朝 发表于 2014-5-9 23:54
支持楼主！走自己的路……

eaglewatch 发表于 2014-5-9 16:27
认同这个说法，本人之前也曾用大白+7D拍飞机，等效焦距长达640mm，单单从像素和视角的角度讲，和1DX+600定一样，但里面的差距不用说，大家都知道在哪里，根本没有可比性。
后来换成5DIII，还曾担心过是否会因为没有了转换系数使得400mm不够用，特别是拍小型的战斗机的时候。后来用下来就根本没有这个顾虑了，一来5DIII多出来约400万像素，如果从400mm的片子中心裁剪出1800万像素来，视角相当于444mm，多出来一点，聊胜于无；二来比较重要的一点是5DIII单个像素成像结实，特别是高感情况下，远非7D能比；加得上跟焦准确，很经得起裁切，完全能够弥补单个像素所等效的1.44倍系数。

我好困惑 发表于 2014-5-9 08:56
其实楼主完全没有必要纠结1DX和328，全幅328太短，上2X增距镜是必须的，那就是600、5.6，与7D 大白的640,5.6，除了画质，对焦的一点进步比，却增加了1倍4斤多的分量，手持便携移动的优势已经荡然无存，反正7D 大白 4斤的分量都让我出门前要痛下决心，4斤的分量耍1小时，手都要断了似的。多出近9万的价钱，还有承受多1倍的重量，换来楼主并不太在意的一点画质进步，而且在我看来楼主的飞翠派武功可以说登峰造极，你目前的器材加上楼主的技术已经可以说是完美的追焦能力了，上了1DX和328，未必又能怎么样。为什么没有多少人能在帖子发片子，我想主要是绝大多数人都难以把飞翠派的功夫练到家，与楼主差距太大，片子不好拿出手的。楼主不如乐在其中，把7D快门用尽，把大白的潜力用到极致，静等7DII的到来。很少的投入，极致的乐趣，完全没有任何牵绊，才能持久。本人拙见，不对之处请海涵。

认真老鼠 发表于 2014-5-8 20:09
奋勇前进——※※时期标准舞蹈动作之一

desuc 发表于 2014-5-9 12:31
快速插水翠鸟.长长焦距难追焦,(徐了放鱼诱拍),短焦剪啊剪.300万象素左右可以看看吧

desuc 发表于 2014-5-9 12:19
俺来为老鼠出鼠主义,目前7D主要是高感不敢恭唯,7DII推迟估计也是高感未有解决.2400万相当全画幅4800万了.高感没技术突破真的玩不转,估计3600完是全画幅的瓶颈,D800过ISO1600都不好玩了!
  老鼠不妨上5DIII.其实高象素拍飞版耐剪裁有优势肯定的,虽然每秒才6张,但对你这类追焦高手也够了,有时6张保证对上焦点总好过12张才对上6张吧5DIII+大白拍的画面相当于1DX+640的多少?记得有人算过800+840G拍的画象相当于D4+640大少!拍飞版快速的鸟容易出框,短焦高象素耐剪裁反而能弥补!牙膏厂应该出3600万的5D4嘛!
例如这张,翠鸟差一点儿就走了,剪裁后有300万象素左右,网络交流够了吧!

[/quote
123

认真老鼠 发表于 2014-5-8 19:46
1DX的外行话我只说了64点对焦吧，已经过了把所有参数都记清的年龄了，记个大概不影响判断。1DX对焦范围小当然是和7D比了，首帖已经说了，钱的问题。注定不可能与有钱人争夺阵地战，为提升画质花的钱，不是一个1DX能解决的，所以我拍别人难拍到的小飞鸟，拍到第一，画质在我看来是最不值得投入的。高感大颗粒1DX的片我也见过，据我的经验是裁剪较多造成的，拍飞鸟要满画幅成功率太低，许多片都要较大幅度裁剪，越接近100%，噪点越明显。话说回来，用1DX拍呆鸟才真叫浪费资源，5D3\5D2都完全胜任，有好几位资深用7D也拍的画质很好，我就不去凑这画质的热闹了。
现在因为用7D拍飞鸟遇到瓶颈想升级，财力只能镜头、机身2选一，先前倾向328镜头，就是因为1DX对5.6光圈镜头的对焦支持不完美，还有像素密度低经不起裁剪，如果先买镜头，出了7D2应该可以承受二者兼上，先入1DX，短期内没可能升级镜头。现在又倾向1DX，是看好它低照度对焦的灵敏度高、连拍快，还有猜测的纵向追焦能力强（这方面7D比较弱），但最重要的是有了能说服自己和家人的理由——多一部相机，可以给家人拍画质好背景虚化好的糖水片，可对外宣称拥有顶级设备。穷人买东西就要兼顾多用途，法拉利双座跑车好是好，但拉不了一家子人。说到底 ...

pitZhong 发表于 2014-5-8 00:01
1DX的6400比老5D的1600都要干净，更甭说相对于7D这样小底的噪点诟病机身了。

仅从画质看，与和跟帖的很多片子相比，楼主的片子不仅在背静暗处甚至连拍摄主体的颗粒感也很严重，而且ISO值并不高，这反映出其像素点信噪比差的弊端。
7D的周边AF点全部是F5.6的（十字仅有利于纵横线条敏感的适应性），伺候大光圈镜头自然没法与专业机身比，当然更没有专用的AF处理器，7D也就值它这个价，与1DX差5倍合理。

1DX的主要用途还是伺候canon的顶级定焦镜头（尤其是焦距光圈比大于100的那些大家伙），在456这样的镜头下只能算是杀鸡用牛刀了（当然，1DX能够让最狗的镜头也发挥出它100%的性能）。反之，这些顶级镜头后面如果是7D的话，那就很难发挥出这些镜头的优势了。

1DX能够在A、T、M三种重要模式下做到ISO全自动配合曝光，大范围的变化速度和光圈而基本不影响画质，这是7D这类低档机器彻底望尘模拟的。

二条鱼 发表于 2014-5-7 20:34
没忍住，还是上了1DX，今天下午去试机，深圳的天气很不好，要是用70D是没法拍的，但1DX确实强悍，配合456镜头，虽然不能61点全区域自动对焦，但配合红点瞄准器把小鸟套在中间区域还是不难的，只要追焦咬住了，精准度相当高。而且强悍的高感可以使拍摄的时间大为增加啊。上一张ISO6400的。

认真老鼠 发表于 2014-5-7 18:43
1DX对焦点范围本来就小，十字又只集中在中间3排，周边一字要比7D十字强才有优势，拍小飞鸟几乎不可能把目标对在中间，花5倍价格如果还不如7D的对焦，就太冤了。现在只能希望1DX一字比7D十字强，加上它暗光对焦能力强、连拍张数多的特点，安慰一下5倍的价钱了。
继续红耳鹎

pcfan 发表于 2014-5-7 14:32
人在树丛拍草坪，还是反过来？

Aaron0858 发表于 2014-5-7 08:01
昨天天气还算不错