t54※※ 发表于 2013-4-1 20:28
敢问风版，兄弟想近日入D800，想用大竹炮专攻室外人像和车展CJ。但是看了风版小小竹的人像作品觉得非常好就动心了，毕竟便宜那么多啊。想请教一下你，你觉得小小竹可以达到大竹炮几成的功力？VR真的比大竹炮好吗？

风疯 发表于 2012-12-10 23:11
由于这只镜头1米的最近对焦距离，在N1的放大倍数也达到0.74倍（等效135MM），基本可作为一个微距头使用，这也算是这个镜头一个另类优势吧。

风疯 发表于 2012-12-10 23:11

小巧、轻质的便携长焦：尼康70-200mm f/4G VR—实用及贴图交流
       实用感受：
       官方文稿或多或少会有些宣传成分，一款镜头如何还是需要大量的实拍才能真正了解其真实的表现；
    上周四拿到这款镜头，从人像人文到生态、、微距等题材均有所涉猎，总体感觉该镜头整体表现不错，个人的主观感受如下：
    1、外观：该镜头细长，做工精细，对焦和变焦环阻尼顺滑，有比较好的手感；镜身是塑料材质但质感不错，有不错的整体  感受。
    2、对焦：感觉比较轻和快，对焦的声音不大且行程较快，能很好的抓拍如鸟类一类的移动物体；对焦精准，在主要焦端上:200MM、135MM、105M、85MM、和70MM，均无跑焦现象（测试相机D800）
    在接增距的情况下依然能快速的对焦，其中接1.4E后整体对焦速度和裸镜基本一致（至少是我个人的感觉），接1.7E后暗部对焦有所降低但，正常光线下依然有很快的对焦速度，其接增距镜后的对焦速度和300/F4相当；（测试相机D800）
    相对于单反，用70-200/F4在接增距镜的情况下，V1的对焦速度依次为裸镜>1.4E>1.7E
       3、防抖：这次这款镜头最大的亮点就是尼康说宣称的5级防抖，也就是说在200MM端1/6秒拍到清晰的照片，实拍的结果如呢：从我个人实拍测试看，这个5级标称并不虚，但成功率不高（D800用安静快门可有50%成功率）；实测1/15秒是一个比较安全的快门值；从以往的经验看真正的安全防抖级数比标称值低一级的，所以我认为这款镜头的可用防抖应该是4级。
    接增距镜的表现似乎更好一些，在1/15秒下1.4倍（280MM）和1.7倍（340MM）的增距后仍能比较轻松的拍出清晰的片子；如果在接上尼康V1后的等效焦距达到918MM，在1/30秒下可以手持拍摄，其防抖性能达到5级，从这个角度看，VR的性能在长焦距下性能发挥更充分。但这些焦距下的安全快门值仍然是1/15秒左右。
    综合防抖实拍的情况，我个人认为该镜的vr3代的防抖性能在200mm以上的长焦距（接增距）或无反相机上表现更出色，可以达到标称得的5级或接近5级；
    防抖技术不能替代大光圈镜头，对于该镜头的防抖，并非一定要在极限下使用，在日常拍摄中，镜头防抖能有效降低安全快门的数值，只要对安全快门的下限做好心中有数，可以灵活运用收缩光圈拍摄出画质更高的片子，转接2.7x的无反机在延长焦距后仍能手持拍摄，实现真正的“轻便超长焦”；
    由于这只镜头1米的最近对焦距离，在N1的放大倍数也达到0.74倍（等效135MM），基本可作为一个微距头使用，这也算是这个镜头一个另类优势吧。
    4、成像：作为一只恒定光圈的镜头，其最大光圈下的成像尤为关键，从实拍片上看， 200MM端F4光圈成像不算锐利且反差稍平，收缩至F5.6后有一定提升，F8光圈下锐度达到最佳，其他各焦段下成像表现相似，综合成像水平可谓中规中距；光圈为圆形，F4-F8均有漂亮的圆形光斑，焦外虚化也比较柔和自然，但由于光圈稍小，70MM端虚化一般且有螺璇状焦外。
    虽然只有3片ED镜头但紫边很少，一般拍摄均很难有紫边出现，人像拍摄中基本没有紫边，一些容易出现紫边的情况（如拍摄白鹭），也只要在大光比下有轻微出现；
    逆光表现也很好，镜头逆光拍摄下的反差仍然不错，这应该是该改进后纳米涂层的功劳。
    这只新70-200/F4这并非一只性价比突出的镜头，其特色在于这个焦段上和相对轻便的条件下所实现的恒定光圈+出色的防抖，不错的对焦速度、焦外和紫边控制，其在抓拍、人像和生态摄影（转接尼康1）上均有不错的整体表现，应该说这是一只用途广泛且功能和成像均衡的便利长焦。

地上的星星 发表于 2013-2-26 00:00
有一个疑问是：镜身确实是塑料材质（虽然自己也亲手摸过，但并不十分肯定）？ 跟佳能的比，镜片数量差不多，外形尺寸差不多，但反而重了100g。难道，佳能的那支也是塑料的吗（没亲手摸过，所以有疑问）？  假如佳能的那支是金属的，那是不是意味着尼康的这支镜片重很多很多？

风疯 发表于 2012-12-10 23:11

小巧、轻质的便携长焦：尼康70-200mm f/4G VR—实用及贴图交流
        实用感受：
       官方文稿或多或少会有些宣传成分，一款镜头如何还是需要大量的实拍才能真正了解其真实的表现；
    上周四拿到这款镜头，从人像人文到生态、、微距等题材均有所涉猎，总体感觉该镜头整体表现不错，个人的主观感受如下：
    1、外观：该镜头细长，做工精细，对焦和变焦环阻尼顺滑，有比较好的手感；镜身是塑料材质但质感不错，有不错的整体  感受。
    2、对焦：感觉比较轻和快，对焦的声音不大且行程较快，能很好的抓拍如鸟类一类的移动物体；对焦精准，在主要焦端上:200MM、135MM、105M、85MM、和70MM，均无跑焦现象（测试相机D800）
    在接增距的情况下依然能快速的对焦，其中接1.4E后整体对焦速度和裸镜基本一致（至少是我个人的感觉），接1.7E后暗部对焦有所降低但，正常光线下依然有很快的对焦速度，其接增距镜后的对焦速度和300/F4相当；（测试相机D800）
    相对于单反，用70-200/F4在接增距镜的情况下，V1的对焦速度依次为裸镜>1.4E>1.7E
       3、防抖：这次这款镜头最大的亮点就是尼康说宣称的5级防抖，也就是说在200MM端1/6秒拍到清晰的照片，实拍的结果如呢：从我个人实拍测试看，这个5级标称并不虚，但成功率不高（D800用安静快门可有50%成功率）；实测1/15秒是一个比较安全的快门值；从以往的经验看真正的安全防抖级数比标称值低一级的，所以我认为这款镜头的可用防抖应该是4级。
    接增距镜的表现似乎更好一些，在1/15秒下1.4倍（280MM）和1.7倍（340MM）的增距后仍能比较轻松的拍出清晰的片子；如果在接上尼康V1后的等效焦距达到918MM，在1/30秒下可以手持拍摄，其防抖性能达到5级，从这个角度看，VR的性能在长焦距下性能发挥更充分。但这些焦距下的安全快门值仍然是1/15秒左右。
    综合防抖实拍的情况，我个人认为该镜的vr3代的防抖性能在200mm以上的长焦距（接增距）或无反相机上表现更出色，可以达到标称得的5级或接近5级；
    防抖技术不能替代大光圈镜头，对于该镜头的防抖，并非一定要在极限下使用，在日常拍摄中，镜头防抖能有效降低安全快门的数值，只要对安全快门的下限做好心中有数，可以灵活运用收缩光圈拍摄出画质更高的片子，转接2.7x的无反机在延长焦距后仍能手持拍摄，实现真正的“轻便超长焦”；
    由于这只镜头1米的最近对焦距离，在N1的放大倍数也达到0.74倍（等效135MM），基本可作为一个微距头使用，这也算是这个镜头一个另类优势吧。
    4、成像：作为一只恒定光圈的镜头，其最大光圈下的成像尤为关键，从实拍片上看， 200MM端F4光圈成像不算锐利且反差稍平，收缩至F5.6后有一定提升，F8光圈下锐度达到最佳，其他各焦段下成像表现相似，综合成像水平可谓中规中距；光圈为圆形，F4-F8均有漂亮的圆形光斑，焦外虚化也比较柔和自然，但由于光圈稍小，70MM端虚化一般且有螺璇状焦外。
    虽然只有3片ED镜头但紫边很少，一般拍摄均很难有紫边出现，人像拍摄中基本没有紫边，一些容易出现紫边的情况（如拍摄白鹭），也只要在大光比下有轻微出现；
    逆光表现也很好，镜头逆光拍摄下的反差仍然不错，这应该是该改进后纳米涂层的功劳。
    这只新70-200/F4这并非一只性价比突出的镜头，其特色在于这个焦段上和相对轻便的条件下所实现的恒定光圈+出色的防抖，不错的对焦速度、焦外和紫边控制，其在抓拍、人像和生态摄影（转接尼康1）上均有不错的整体表现，应该说这是一只用途广泛且功能和成像均衡的便利长焦。

独行人 发表于 2013-2-25 10:10
对比了DZP俱乐部的片子，看下来感觉XXZ的片子锐度不错，但与DZP比好像略显的有点干，不知是不是锐化太过了。

风疯 发表于 2013-2-25 09:21
对于85G我是这样看的，它的优势在于焦外虚化和锐度，但弱点是紫边比较大和固定的焦段（很奇怪，佳尼两家的人像头大多数没有ED镜片），如果拍人像理论上比70-200的焦段更出彩，但使用范围和灵活性要差不少，这也许就是rongchencn兄所说的85G出片率不高的部分原因吧；
因此，如果要拍摄适用性更强还是应该选择70-200的变焦；
腾龙的70-200这只头我个人没有用过，但从摄友的图片看整体表现不错，它的虚化也是强过XXZ的，但防抖性能稍弱；
我个人认为的选择顺序是：
如果没有原厂情节优先滕龙的70-200/2.8（性价比）可以兼顾人像；
有原厂情节的还是一步到位DZP；
有原厂情节且看重防抖性能的且兼顾风景拍摄的可选XXZ;
以上是我个人的一些看法，供参考。

风疯 发表于 2013-2-24 20:40
是的。