主题：Capture One Pro 7.0.2的出现对富士X系列来说绝对是一种极大的完善
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
自从入手xe1以后，对其画质还是比较满意，但最大的问题是没有好的解raw方案，LR解出来和直出差别不大，细节还更差（几个版本下来毫无改善）；RPP解出来分辨率很高（比直出好多了），可惜线条边缘有断点，而且只能在mac使用，我等穷人也买不起苹果机。直到最近C1P 7.0.2版本开始也支持富士x系列了，试用几天下来感觉非常好，值得推荐使用！（注意不是7.0.2beta版，测试版问题很多，最新的正式版脱胎换骨了）下面粗略说说C1P好在哪里：
1.富士的色彩很清丽（个人感觉是特别强调了红黄蓝的明亮色调），而且默认反差比较低，所以出片给人感觉色彩比较单薄（此处不讨论何谓单薄也没有定义）。拍人可能比较好，但拍风景总感觉有所欠缺，即使是用V模式也只是加大了部分色彩的反差和饱和，总体色调不变。而用C1P解出来反差明显加大了（默认的“胶片标准”模式是这样，可以选择“胶片额外阴影”降低反差），但这种反差的增大不是整体反差，感觉像是微反差；另外红黄蓝不再是明亮的色调，而是比较低调朴实（和直出色彩不同不代表偏色，相反很多情况下感觉对现场色彩还原度更高），因此C1P的出片的色彩比直出要“厚”了，风景照也相对耐看，能提供和机身不同风格的出片不失为一件好事，让用户多了一种选择。
2.某些场景的细节更好，这种是色彩过渡好导致的细节提高，而不是分辨率提高（分辨率还是直出更高）。特别是对于红色，富士特别容易偏色和溢出，导致细节缺少。下图的对比可以看得很清楚（图1是直出，图2是C1P出），这种一直令我头疼的场景终于有好的解决方案了。
3.明部和暗部的曝光调整很方便，紫边也可以一键去除。当然，容宽度更高这是raw的特性，比直出优胜很多。
最后说说CP1的缺点：1.色调偏黄（或者说暖了点） 2.分辨率还是不如直出 3.原厂镜头的校正没有了 4.暗部提亮会染有紫色
希望接下来的版本能逐步改善，不要像LR一样千年不变~
本帖最后由 Hink 于 2013-1-21 22:12 编辑
1.富士的色彩很清丽（个人感觉是特别强调了红黄蓝的明亮色调），而且默认反差比较低，所以出片给人感觉色彩比较单薄（此处不讨论何谓单薄也没有定义）。拍人可能比较好，但拍风景总感觉有所欠缺，即使是用V模式也只是加大了部分色彩的反差和饱和，总体色调不变。而用C1P解出来反差明显加大了（默认的“胶片标准”模式是这样，可以选择“胶片额外阴影”降低反差），但这种反差的增大不是整体反差，感觉像是微反差；另外红黄蓝不再是明亮的色调，而是比较低调朴实（和直出色彩不同不代表偏色，相反很多情况下感觉对现场色彩还原度更高），因此C1P的出片的色彩比直出要“厚”了，风景照也相对耐看，能提供和机身不同风格的出片不失为一件好事，让用户多了一种选择。
2.某些场景的细节更好，这种是色彩过渡好导致的细节提高，而不是分辨率提高（分辨率还是直出更高）。特别是对于红色，富士特别容易偏色和溢出，导致细节缺少。下图的对比可以看得很清楚（图1是直出，图2是C1P出），这种一直令我头疼的场景终于有好的解决方案了。
3.明部和暗部的曝光调整很方便，紫边也可以一键去除。当然，容宽度更高这是raw的特性，比直出优胜很多。
最后说说CP1的缺点：1.色调偏黄（或者说暖了点） 2.分辨率还是不如直出 3.原厂镜头的校正没有了 4.暗部提亮会染有紫色
希望接下来的版本能逐步改善，不要像LR一样千年不变~
本帖最后由 Hink 于 2013-1-21 22:12 编辑
登录后可直接显示原图
相关标签：
PRO
富士
反差
胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
niclgh 发表于 2013-1-24 08:46
很明显，C1P最好，锐度和细节也相当好，代价是容易带来噪点；这已经相对之前好得多了，测试版时白平衡也不准，现在非常准；
是飞思那？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
冰箱里的阿弥陀佛 发表于 2013-1-25 19:58
就一张图看，比LR没有优势。所以我还是继续用ACR7.3算了。ACR7.3比7.2貌似没有改善，该破损的细节照样破损。
倒是RPP楼主从哪里下载的？我下载的最新版本解出来一样是黑屏幕，还不如mac自带的看图程序至少能看出个影子呢~~~
ACR7.3刚好是完全失真解出XE1的RAW的一个转接点（7.3只能算解得出而已，不能解好），ACR7.4开始重新调整了解码，对解XE1的RAW有质的飞跃，完全是一个天一个地，现在最新的是ACR8.4了。据我用过的，ACR7.4解出的就相当的好了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
PC老头子 发表于 2013-1-24 21:47
这做了什么设置？
我用Silkypix没有遇到过这样偏色的情况呀？
另：如此强调画质，建议用最低ISO拍，用ISO1600来拍这样的静物说明对画质是无所谓的。
没有做任何设置，默认条件下Silkypix自动变动了颜色（主要是红色），但并不是每张图都会变化这么大
我可以再做一个低iso的对比，用高iso是因为想看看各个软件的降噪水平，由此可看出高感下C1P的细节保留得最好
本帖最后由 Hink 于 2013-1-24 22:59 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
Hink 发表于 2013-1-23 19:19
第三组是silkypix解出
这做了什么设置？
我用Silkypix没有遇到过这样偏色的情况呀？
另：如此强调画质，建议用最低ISO拍，用ISO1600来拍这样的静物说明对画质是无所谓的。 本帖最后由 PC老头子 于 2013-1-24 21:58 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
久石让 发表于 2013-1-24 11:06
个人认为，富士的涂抹着重“信噪比”，涂抹最厉害的是SONY了，直接抗皱美白润肤霜。皱纹立马消消！
作为也是sony的用家表示对其涂抹过度深有同感
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
wanglizero 发表于 2013-1-24 11:04
你这 红色都溢爆了。。
我这是不处理的原图当然是溢出了，不然我为啥说红色容易溢出
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
niclgh 发表于 2013-1-23 09:11
是的，上回测试版中已经体会到，C1P从ISO800以后就开始感觉噪点的明显出现。综合来说，我是这样认为，富士尽管取消了低通，用了新结构6X6，但实际贡献并不是那么大，那么富士结合了它的算法和一些手段，把这个6X6吹上天了；尤其在高感上，通过强烈的抹达到神话般的境界；于是，当然富士没有提供它们自己处理的精确收据之前，任何一款软件也无法解出原厂那样的效果；
个人认为，富士的涂抹着重“信噪比”，涂抹最厉害的是SONY了，直接抗皱美白润肤霜。皱纹立马消消！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
久石让 发表于 2013-1-24 11:00
富士是影像专业公司，影像处理的技术团队我觉得不亚于ADOBE公司PHOTOSHOP技术团队。
所以机身直出水平比其它品牌有过之而无不及
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
Hink 发表于 2013-1-21 21:54
自从入手xe1以后，对其画质还是比较满意，但最大的问题是没有好的解raw方案，LR解出来和直出差别不大，细节还更差（几个版本下来毫无改善）；RPP解出来分辨率很高（比直出好多了），可惜线条边缘有断点，而且只能在mac使用，我等穷人也买不起苹果机。直到最近C1P 7.0.2版本开始也支持富士x系列了，试用几天下来感觉非常好，值得推荐使用！（注意不是7.0.2beta版，测试版问题很多，最新的正式版脱胎换骨了）下面粗略说说C1P好在哪里：
1.富士的色彩很清丽（个人感觉是特别强调了红黄蓝的明亮色调），而且默认反差比较低，所以出片给人感觉色彩比较单薄（此处不讨论何谓单薄也没有定义）。拍人可能比较好，但拍风景总感觉有所欠缺，即使是用V模式也只是加大了部分色彩的反差和饱和，总体色调不变。而用C1P解出来反差明显加大了（默认的“胶片标准”模式是这样，可以选择“胶片额外阴影”降低反差），但这种反差的增大不是整体反差，感觉像是微反差；另外红黄蓝不再是明亮的色调，而是比较低调朴实（和直出色彩不同不代表偏色，相反很多情况下感觉对现场色彩还原度更高），因此C1P的出片的色彩比直出要“厚”了，风景照也相对耐看，能提供和机身不同风格的出片不失为一件好事，让用户多了一种选择。
2.某 ...
你这 红色都溢爆了。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
Hink 发表于 2013-1-23 19:13
靠涂抹是司空见惯了，各家都差不多，只能说富士直出的涂抹手段还不错~
富士是影像专业公司，影像处理的技术团队我觉得不亚于ADOBE公司PHOTOSHOP技术团队。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
Hink 发表于 2013-1-23 19:21
第四组是C1P解出
很明显，C1P最好，锐度和细节也相当好，代价是容易带来噪点；这已经相对之前好得多了，测试版时白平衡也不准，现在非常准；
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
Hink 发表于 2013-1-23 19:38
是试用版，只有60天期限，等破解吧，或者60天后重装系统~
支持楼主的测试。好像win版c1可以无限期使用，暗房板块8d资深的帖子里面有。现在看c1解得好像不错，再继续观望吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
渐冷 发表于 2013-1-23 19:34
这软件要多少钱啊？楼主是试用版吗，
是试用版，只有60天期限，等破解吧，或者60天后重装系统~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
Hink 发表于 2013-1-21 21:54
自从入手xe1以后，对其画质还是比较满意，但最大的问题是没有好的解raw方案，LR解出来和直出差别不大，细节还更差（几个版本下来毫无改善）；RPP解出来分辨率很高（比直出好多了），可惜线条边缘有断点，而且只能在mac使用，我等穷人也买不起苹果机。直到最近C1P 7.0.2版本开始也支持富士x系列了，试用几天下来感觉非常好，值得推荐使用！（注意不是7.0.2beta版，测试版问题很多，最新的正式版脱胎换骨了）下面粗略说说C1P好在哪里：
1.富士的色彩很清丽（个人感觉是特别强调了红黄蓝的明亮色调），而且默认反差比较低，所以出片给人感觉色彩比较单薄（此处不讨论何谓单薄也没有定义）。拍人可能比较好，但拍风景总感觉有所欠缺，即使是用V模式也只是加大了部分色彩的反差和饱和，总体色调不变。而用C1P解出来反差明显加大了（默认的“胶片标准”模式是这样，可以选择“胶片额外阴影”降低反差），但这种反差的增大不是整体反差，感觉像是微反差；另外红黄蓝不再是明亮的色调，而是比较低调朴实（和直出色彩不同不代表偏色，相反很多情况下感觉对现场色彩还原度更高），因此C1P的出片的色彩比直出要“厚”了，风景照也相对耐看，能提供和机身不同风格的出片不失为一件好事，让用户多了一种选择。
2.某 ...
这软件要多少钱啊？楼主是试用版吗，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
第四组是C1P解出
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
第三组是silkypix解出
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
第二组是LR解出 本帖最后由 Hink 于 2013-1-23 19:17 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
截取右下角100%原图，第一组是直出
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
再上一组对比图，先是直出原图，标准模式，所有参数归零，降噪设最低，iso1600
优劣由大家判断 本帖最后由 Hink 于 2013-1-23 19:25 编辑
优劣由大家判断 本帖最后由 Hink 于 2013-1-23 19:25 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
niclgh 发表于 2013-1-23 09:11
是的，上回测试版中已经体会到，C1P从ISO800以后就开始感觉噪点的明显出现。综合来说，我是这样认为，富士尽管取消了低通，用了新结构6X6，但实际贡献并不是那么大，那么富士结合了它的算法和一些手段，把这个6X6吹上天了；尤其在高感上，通过强烈的抹达到神话般的境界；于是，当然富士没有提供它们自己处理的精确收据之前，任何一款软件也无法解出原厂那样的效果；
靠涂抹是司空见惯了，各家都差不多，只能说富士直出的涂抹手段还不错~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
PC老头子 发表于 2013-1-23 16:41
支持实践，能不能多上些图？
另，可否比较一下Silkypix解出来的100%？
好的，再增加一组silkypix的对比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
Hink 发表于 2013-1-22 00:30
你贴的那个我几天前已经看过了，人云亦云没用的，自己实践才是王道，所谓不行在哪里？来来去去不就是个分辨率问题，和直出半斤八两就不错了，分辨率不是全部，而且c1p解出来的文件比Lr要大，比直出大得更多
我题目说的也是强调了“完善”两个字，不是“完胜”
支持实践，能不能多上些图？
另，可否比较一下Silkypix解出来的100%？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
Hink 发表于 2013-1-22 21:55
高感噪点是比直出多，但因为直出涂抹厉害，所以高感分辨率和细节都比直出好
我也是一直用富士的直出，现在可以部分改用raw了
是的，上回测试版中已经体会到，C1P从ISO800以后就开始感觉噪点的明显出现。综合来说，我是这样认为，富士尽管取消了低通，用了新结构6X6，但实际贡献并不是那么大，那么富士结合了它的算法和一些手段，把这个6X6吹上天了；尤其在高感上，通过强烈的抹达到神话般的境界；于是，当然富士没有提供它们自己处理的精确收据之前，任何一款软件也无法解出原厂那样的效果；
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
重色亲友 发表于 2013-1-22 19:33
问下LZ这个版本支持32位嘛？好象C1P 7.0以后版本只支持64位了。
只支持64位了...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
niclgh 发表于 2013-1-22 09:41
富士这个机目前有两个优点，1是色彩，2是高感，
色彩上已经你已经测试过，白平衡基本一致，那是好事；
高感有测试过吗？我记得之前的测试版，在高感上有一定算法差距；
我从前只用RAW，自从接触了富士后，慢慢地我已经习惯了JPG的日子，几乎忘了RAW，甚至已经开始变得懒了；但飞思ONE有个好处，对于拍摄产品，静物，连个数据线，非常强大；懂得人会懂！
高感噪点是比直出多，但因为直出涂抹厉害，所以高感分辨率和细节都比直出好
我也是一直用富士的直出，现在可以部分改用raw了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
回复主题： Capture One Pro 7.0.2的出现对富士X系列来说绝对是一种极大的完善
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试