主题:刚入手NEX6套机,选择长焦,纠结55-210和18-200?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.626
主题: 48
帖子: 575
注册: 2013年1月
1.不明白18-200比55-210贵那么多?变焦倍数越大成像质量应越差?
2.如果玩转接,焦段较大,有比较轻便,体积较小的方案吗?
谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:15247 回帖:114
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.658
主题: 6
帖子: 837
注册: 2012年5月
EOS2DX 发表于 2013-11-22 22:33
坐等70-200

720小G素质应该不错,不过体积重量就要思量了。如果买微单是冲着便携来的,我觉得720不是好选择。
话说都快1年了楼主连1000块的55210还没入呢?要我就先入了玩着,等到720价钱合适的时候,恐怕又得一年了吧?出个二※※头才蚀多少钱啊,720降价空间可大多了。
本帖由 Sony LT25c 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.604
主题: 6
帖子: 295
注册: 2006年2月
刚入手55-210。
我觉得满意了。 本帖最后由 gangqinmi 于 2013-12-5 13:31 编辑

登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.626
主题: 48
帖子: 575
注册: 2013年1月
坐等70-200
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
[版内禁言]
泡网分: 2.117
主题: 49
帖子: 2087
注册: 2013年2月
http://www_photozone_de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.655
主题: 2
帖子: 454
注册: 2007年12月
鸟头,100%
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.655
主题: 2
帖子: 454
注册: 2007年12月
发个之前拍的鸟,看exif是161mm.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.655
主题: 2
帖子: 454
注册: 2007年12月
我的是5n+55-210,感觉成相还行(对于这个价格来说还成,狗头的价格买牛头不现实),就是对焦慢…………可能是机身问题?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.693
主题: 13
帖子: 2208
注册: 2002年2月
EOS2DX 发表于 2013-1-24 06:04
1.不明白18-200比55-210贵那么多?变焦倍数越大成像质量应越差?
2.如果玩转接,焦段较大,有比较轻便,体积较小的方案吗?
谢谢!


要长焦哪有体积小的方案?我倒是有体积大的方案。但是省钱。
比如,你买个LA-EA2转接环。可以转接老美能达75-300。1代的,全金属,和轻便不沾边。一套下来3000块以内搞定。成像质量在18-200和55-210之上。长焦端在APS-C上相当于450了。除了没防抖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.626
主题: 48
帖子: 575
注册: 2013年1月
谢谢!!!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 2
帖子: 26
注册: 2013年4月
55210这个今天还是很不错的,我看中的是它的重量体积,和便携,当然18-200我也拥有过,画质不错,主要太重,后来出了,和nex7一起出的。这张图是我用nex5n+55210拍摄的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 689
注册: 2011年8月

nex玩家 加群:245984917 !
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.934
主题: 0
帖子: 64
注册: 2005年10月
photozone评价,e18-55和e18-200在NEX-5C上评分都是二星半,所以这E头变焦都是“狗货”,大哥别说二哥了。
(我同时用尼康的,不买三星半以下的镜头)

畸变上,e18-55控制比e18-200好。e18-55的18mm畸变-3.98%,e18-200畸变-4.49%,广角端畸变控制我最看重,所以我选择了双机双镜。

在同期技术条件下,大变焦比镜头难做,做出来成像质量也很难和小变焦比镜头比,这是肯定的,前面有人拿24-70和20年前的35-70比,说大变焦比更好,这明显属于偷换概念。不同时代的镜头能比吗?现在的牛变比若干年前的一些老定焦都好,难道就下结论说定焦不如变焦?现在哪家的24-70牛变比不上同一时期自家的18-200或者28-300的?即使几百块的18-55从成像上也能和几倍价格的18-200或者28-300比一比。大变焦比就是方便,畸变控制难做,所以贵,在画质上先天不足。

建议目前nex-5n配个55-210(加一起也不足e18-200价格),nex-6配个18-55。双机出门也不重,以后不怕贬值。等蔡司F4标变出来再进一个,最好15-60/F4防抖(F2.8的不敢想,能做出来也是"巨兽",还不如用尼康D600+24-70)。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.083
主题: 18
帖子: 1386
注册: 2008年2月
这个差价可以再整点别的头,E50/1.8是必入的,买了微单就别嫌换头麻烦,耍的就是换头嘛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.388
主题: 0
帖子: 38
注册: 2011年7月
我是先入手了55210,后来又入手了18200LE

我感觉两个头画质差不多,至少在我5C的机身上

最后,我为什么要换,完全是因为我实在觉得除去拍摄换镜头太麻烦了,就咬咬牙换了天涯镜。

现在是  18200LE 和 E16 的双镜配置,大部分时间前者挂机,也觉得可以了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.018
主题: 0
帖子: 18
注册: 2012年11月
有钱的话肯定18-200了,主要是不用频繁换镜头,但是实在太贵了,而且套头就浪费了,所以还是买了套头+55210的双头套机,2、3年后升级机身,一机一镜就爽多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.076
主题: 3
帖子: 1448
注册: 2007年11月
210
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.076
主题: 3
帖子: 1448
注册: 2007年11月
55端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.076
主题: 3
帖子: 1448
注册: 2007年11月
顶部有一只鸟
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.076
主题: 3
帖子: 1448
注册: 2007年11月
210端 百分百
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.076
主题: 3
帖子: 1448
注册: 2007年11月
210端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.076
主题: 3
帖子: 1448
注册: 2007年11月
考虑以后全画幅相机的问题,我是选择了5N+55-210,理由是过渡时期够用就好,18-55套头+55-210效果不错,轻便也便宜,网购55-210,新头1200元,18-200要4-5千吧,相比效果差别不大,尤其是现在大家都喜欢PS,处理后图像就更难以区别了,也就是换镜头麻烦些罢了,所以有钱舍得就进18-200吧,呵呵。上几张55-210的照片    55端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.517
主题: 8
帖子: 32893
注册: 2008年9月
内容贡献勋章
totenkopf 发表于 2013-1-27 00:03
噢,原来您一个头都没用过!得了,引用您的几句名言:
(1)试问你们有55 210吗?对比过18 200吗?如果没有的话,你怎么这么肯定的说55 210差呢,而别人也举出了55 210不差的例子,你们怎么就不信了......不解
(2)你和totenkopf 等等也都是在人云亦云的别人说差就在那在说差而已。

不觉得您把自己搞成一个笑话了吗?
没关系,没用过这两头没关系,E18-55总是用过的吧,既然提到了photozone,那好,咱就来看看严谨的德国佬咋说的!
E18-200只在14MP的NEX-5C上测过,而E18-55和E55-210都在24MP的NEX-7上测过,显然,MTF部分用不同像素的机器比较是不合适的。但E18-55与E55-210同在24MP下的对比倒是可以不妨参考一下。可话又说回来了,您所谓的“差距很小”是如何得来的,是人家云过去您又云过来的吗?还是用14MP与24MP的测试结果对比得出的,人家明明写着一个1400万像素,另一个是2400万像素,您是视而不见呢,还是视而不见呢,还是视而不见呢?这恰巧可以再次引用您自己的一句名言:“对你这种明明偏向性极强却装作很公正的评论及其厌恶。”,后面那几个字就不引用了,忒粗俗。

E18-55 24MP NEX-7:http://www_photozone_de/sony_nex/724-sony1855f3556oss?start=1
E55-210 24MP ...


很有意思的比较

不知有你有没有对比一下photozone上 1855 18200在5c上的同焦段测试数据呢 本帖最后由 nightfalcon 于 2013-1-27 18:11 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.368
主题: 14
帖子: 1665
注册: 2009年8月
ttttttmn 发表于 2013-1-26 19:32
“请问我又哪里贬低过,看不起过55-210?“真是搞笑,7楼是谁说的画质很差的?你自己有18 200就能说这个头好,没有55 210就能说画质差吗?为什么你能不用这个镜头,从某些人的言论或者帖子中就可以看出55 210很差,却对dpreview和photozone的测试中”两个头差距很小“的结论视而不见呢?
我两个头都没有,但是就是对你这种明明偏向性极强却装作很公正的评论及其厌恶,不喜滚蛋


噢,原来您一个头都没用过!得了,引用您的几句名言:
(1)试问你们有55 210吗?对比过18 200吗?如果没有的话,你怎么这么肯定的说55 210差呢,而别人也举出了55 210不差的例子,你们怎么就不信了......不解
(2)你和totenkopf 等等也都是在人云亦云的别人说差就在那在说差而已。

不觉得您把自己搞成一个笑话了吗?
没关系,没用过这两头没关系,E18-55总是用过的吧,既然提到了photozone,那好,咱就来看看严谨的德国佬咋说的!
E18-200只在14MP的NEX-5C上测过,而E18-55和E55-210都在24MP的NEX-7上测过,显然,MTF部分用不同像素的机器比较是不合适的。但E18-55与E55-210同在24MP下的对比倒是可以不妨参考一下。可话又说回来了,您所谓的“差距很小”是如何得来的,是人家云过去您又云过来的吗?还是用14MP与24MP的测试结果对比得出的,人家明明写着一个1400万像素,另一个是2400万像素,您是视而不见呢,还是视而不见呢,还是视而不见呢?这恰巧可以再次引用您自己的一句名言:“对你这种明明偏向性极强却装作很公正的评论及其厌恶。”,后面那几个字就不引用了,忒粗俗。

E18-55 24MP NEX-7:http://www_photozone_de/sony_nex/724-sony1855f3556oss?start=1
E55-210 24MP NEX-7:http://www_photozone_de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=1

类似焦距(只有50和55MM可对比)下的边角失光、中心边角MTF,还有色散,看完自然就有结论了,虽然这种对比不科学,但很直观,因为E18-55几乎谁都用过。 本帖最后由 totenkopf 于 2013-1-27 00:09 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.614
主题: 1
帖子: 253
注册: 2009年3月
看了不少评测,18-200比55-210好一些,特别是在长焦端,这和MTF也基本吻合
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.021
主题: 1
帖子: 1355
注册: 2012年6月
年内主力装备
X-H2S
ILCE-9M3
也试一下55-210镜,
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.75
主题: 18
帖子: 796
注册: 2009年9月
“请问我又哪里贬低过,看不起过55-210?“真是搞笑,7楼是谁说的画质很差的?你自己有18 200就能说这个头好,没有55 210就能说画质差吗?为什么你能不用这个镜头,从某些人的言论或者帖子中就可以看出55 210很差,却对dpreview和photozone的测试中”两个头差距很小“的结论视而不见呢?
我两个头都没有,但是就是对你这种明明偏向性极强却装作很公正的评论及其厌恶,不喜滚蛋
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.303
主题: 40
帖子: 1506
注册: 2004年6月
俩驴头.....比狗头强...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.174
主题: 6
帖子: 164
注册: 2012年11月
暗夜之辉 发表于 2013-1-26 12:56
断章取义,何况画质好不好本来就是个人观感,我到现在还是认为50-210画质很差,无论是出的图,还是mtf曲线,都没有任何值得我去肯定的,除了价格。论坛不是开政协会议,不需要什么态度和语气去迎合某些人。我从来都不会掩饰,也无必要,觉的不好,觉的很差,就说出来,我的依据很简单,就是mtf曲线和看别人发的图,所以我就是觉的差。我说18-200不错,因为我自己有,照出来的照片我个人很满意,然后看看大神的大量18-200的优秀作品,我就更满意了…………好了,好了,我现在认为e50-210很优秀,很有德味,画质细腻,价格便宜,堪比莱卡,蔡司,不知道这样说,你会不会舒服一点。


呵呵,你这种人就是一点都看不下对你存在异议的评论,真是无法沟通。你喜欢喷就继续喷,你用你的牛头,我玩我的狗头,就这样啊,争论就此结束,给这贴留点清静。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 刚入手NEX6套机,选择长焦,纠结55-210和18-200?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试