商汤之梦 发表于 2013-2-9 10:38
这种情况，我还是建议楼主先出掉一些极少用的镜头或者不喜欢的镜头，至于添置什么，以后再慢慢根据具体的实际情况，个人的喜好程度，一步一步考虑吧，不要急着一下子配齐。每个人的实际使用情况不一样的，有些镜头只有自己使用过一段时间才知道到底合不合自己。来这里问，也没有什么最后的结果的。

safemate 发表于 2013-2-9 10:43
感谢分享！
看来70-200这个焦段还是不能用85+135来代替了。
考虑到大竹炮的焦段和成像效果与小钢炮差距不大，只是多了防抖和涂层，升级D4应该是最有效的提升手段。

ttmars 发表于 2013-2-9 07:25
尼康的情况不知道，我只有小猪跑没有大猪跑，85/1.4D也只是把玩试拍过，135DC更是见都没见过。但是佳能的小白、85L和135L我都买过，这三只镜头与尼康的70-200、85/1.4和135DC应该是伯仲之间，它们拍人像差距其实很小，如果单算最大通光孔径（能反应背景虚化能力，计算方式为焦距/光圈数值），结论会出乎你意料，结论是70-200/2.8（200端）＞85/1.2＞135/2.0。135L用来拍运动、扫街很好，轻便，对焦快；70-200则是拍舞台的必备头，不过后期我用适马120-300/2.8；85/1.2长处应该在室内、弱光环境，缺点是巨沉，当然尼康85/1.4很轻便。

ttmars 发表于 2013-2-9 07:30
几乎是骗人的，因为五棵松实体店我都问过了，连样机都没有了，只看到一个模型，如果有货，哪有囤积据奇不卖之理？只会越来越掉价。二手店没看，即使有也确定是二手机，买二手机不如找个人买。

云里金刚 发表于 2013-2-9 02:03
只需出55-200，其他一概不动，你的镜头已经非常全面，可以拍摄任何题材。如果很有米。非要考虑升级，那似乎应该这样，出银广角上14-24，出851.8上851.4G，上小竹炮2，上135DC。上百威，上180，上351.4、上241.4.哈哈永无止境，所以，不用动

wangflyer 发表于 2013-2-9 00:30 关于D700，如果仅仅是因为暗光下对焦慢或者无法对焦的原因就升级的话我觉得是否太性急了。你有没有试过加个原厂的热靴闪光灯？我开启闪光灯的红外辅助对焦灯功能后，D700加16-35F4即使在全黑状态都可以对焦，拍摄对象哪怕是一堵白墙，而且非常迅速，中心十字和边上的一字对焦点都无明显差别，如果不启动辅助对焦，暗光下经常犹豫，来回拉风箱，如果对象是低反差物体，即使大白天，也很难对上，甚至对焦失败。使用24-70也是如此，比16-35 稍好，但不多。但不是51个对焦点都可用，只有11个对焦点可启动红外辅助。如果你希望完全利用现场光，可以在闪光灯上设置仅关闭闪光，再拍照时灯就不会闪了。 当然啦，有条件有机会拥有顶级机，那也是很爽的。

safemate 发表于 2013-2-7 22:15
感谢分享升级后的体会！
我的用途是以家人为中心，记录家庭生活的点滴为重点，兼顾自驾出游时的风光和人文。考虑到出行的便携性，拟定镜头数量4只为上限。24-70肯定是使用频率最高的镜头，35和85定焦也都是必要的。但是看了135DC的焦外后，感觉室外完全可以替代85，室内退后2米也可以有85的尺寸效果。而小钢炮和大竹炮确实太沉重了，且人物拍摄的效果远不如85或者135DC，所以有了想尝试用135DC取而代之的想法。如果成功，也许会D700配24-70挂机、D4+135DC挂机，再保留一只35定焦，双机3镜的组合。
不知道我假设的前提是否正确：拍人像时，大竹炮的效果远不如85或者135DC。
还请多多赐教。再次感谢！

safemate 发表于 2013-2-6 15:03
感谢资深耐心指教！
我的D700也许是个案，搭配24-70镜皇，在光线好的时候，对焦非常坚决和快速。但是室内灯光（30+平米客厅，6只11瓦日光灯）下，多次出现对不上焦，按不下快门的情况（这个时候，马达已经不再运转，对焦点在人物的眼珠，侧光，就是绿色合焦灯不亮），损失了很多珍贵的瞬间记录。特别是经历了老父亲88岁米寿和儿子3岁生日两次拍摄失败的挫折和打击，所以才痛下决心升级机身。

就您的建议，我是这么考虑的：
1、小钢炮只是喜欢，但考虑焦段、体积和重量，实际使用的频率应该不会太高。正如您所说的，如果仅仅为了激活小钢炮而升级机身绝对不是明智之举；
2、中毒了135DC的焦外，而且退后2米就能和85焦段一样能拍到同样的部位，所以打算出掉85F1.8D；
3、接受您的建议，不再向超广焦段扩展；
4、随着儿子的成长，活动范围逐渐加大，抓拍应该是大竹炮的强项，但重量是一个考验。我想尝试用相对小巧的135DC来代替小钢炮和大竹炮；
5、接受您的建议，固守D头。

另外请教您一个问题：我参考论坛上的方法，上架子分别对D700搭配24-70和35D头进行了测试，最大光圈下均没有发现跑焦问题。可D700在室内相对较暗的光线下仍然出现上述对不上焦的情况，应该从哪个角度去找原因？再次感谢 ...

P家老同志 发表于 2013-2-8 09:17
啊   楼主，， 我用的85  是 适马的，，
感觉 D800 追纵对焦很快，液晶屏对焦  也变得快了，
在光线好的    时候   对焦都差不多吧，，
70-200  比85    有更多视角的 变化，有那种景物压缩感，，你用80-200   也明白的，
同焦段的话，85 1.4  虚化是很好，，，  70-200 也不差啊，，背后太虚化 其实也没必要，
70-200   焦距再长点  虚化  也不差
85   135    和70-200     比拍孩子的 话，，如果重量体积 能受得了    ，那么一个70-200  确实最方便啦

我之前镜头13个     使用上反而 不知道  用哪个了  ，， 能带着出去的   也就是3-4个，，，

safemate 发表于 2013-2-7 22:42
感谢回复！
我在淘宝上看五棵松和中关村的实体店铺里应该还有国行全新的D3S，价格在25000+，水货22000+，但是无法判断是否真实。

safemate 发表于 2013-2-7 23:36
感谢分享！

因中毒尼康创意闪光的视频教程，元旦我已经入手三只灯：SB910和2只SB700，调整镜头组合也是为了配合闪灯的运用。
超广焦段暂时不考虑了，24-70挂机基本通吃，人像时35或者85。如果D4机身的马达能大幅提升小钢炮的对焦速度，在闪灯的配合下应该可以忽略大竹炮的防抖功能，感觉双机四镜三灯的组合应该可以满足大部分需求了。就是对135DC的焦外难以舍弃，纠结啊。
请问您为啥最终放弃双机方案？是因为重量吗？

小鬼馒头 发表于 2013-2-7 23:37
看楼主使用D700的情形来看，完全没有必要升到D4，既然长焦用得很少，那小钢炮留着出了都可以，我分别用D700加小钢炮、大竹炮各拍半天学校的运动会，感觉对焦与画质并没有质的区别，至少是不值那近半的差价，目前虽然也有2470，但很少用它拍家人，受不了那肤色，特别是阳光底下的，现在用8514D挂机，专拍家人，见过了这头的颜色，其他头都是浮云(当然小胖子没用过，除外），银广我也有，放书架里快一年没有用了，那颜色更受不了，建议楼主，留着D700，2470，352D（这头除了最大光圈有点肉，其实都挺好的），进一支8514D或G，135DC这头从名称上就看出来拍人不凡，但感觉室内太长，室外太短，有85足矣。最后进一个小机器——微单，走到哪儿拍到哪儿，你难道没有感觉随身带个D700是累赘吗？吃个饭带着，逛个公园带着，去趟超市带着......累啊！带个小机器随时随地能拍家人多好。

P家老同志 发表于 2013-2-7 23:21
啊   不知道大兄弟   要长焦 主要拍什么？
我是 感觉  虽然大家都知道85 1.4 适合拍人像，，但是 我通过长期使用 70-200 和85 1.4
发现 还是70-200  用途多样，，方便 更容易 实现压缩景深的 拍摄，
您的，55-200   80-200 和85 1.8D    和计划换的 135D  我都没用过，不过感觉  一个大小竹炮
都可以 代替了。。。而且更有档次，，4  比一    也算减负啦。。。
-------------------------------

我目前的配置是   16MM定 S35MM定   24-70  70-200 ，，，D800 D700
算是  对用途，价格    尤其是重量的  折中把。。

还有超广变 和  50定   都打算出啦，，，，两变两定     更常用到
D800  配合适马35  70-200
D700  配合24-70  和 16定     这样拍的  效果很不错，，

举个例子，，D700 +尼康D头   拍天更显得蓝，，    D800+S35 和70-200   色彩很舒适，白平衡准，画质更好

总之 这一套 放在背包 就像背了  一堆  砖头  ----实心儿的，
开始怀念 半年之前  用宾得 系统 时候的  轻便了，，还有防水性   哈哈  时间事情  完美的 太少，
可喜的是    画质 提升很多，，  CMOS的宽容度  大了很多