用软件接片，轻松搞定！

在胶片时代中灰渐变镜是必不可少的，如今数码拍RAW格式，后期调整空间很大，我已不用渐变镜了。

Hasselblad（Zeiss）300mm F2.8 SA镜头，美国大提顿国家公园，2014年10月。

忙了一整年， 困，累，连睡三天，再吃点好的，总算有了精神，最重要是晚饭喝了三种酒：德国啤酒、四川白酒、法国红酒。喝完酒的状态很好，觉得在2月18日这一天整理一篇218的文字是很有意思的事情。

在拥有佳能4颗L定后，每次出门前，总是犹豫到底带什么镜头出门，尤其是200/1.8镜头,恨其硕大的体积和重量，但一想到完美的成像，还是心甘情愿的带上这个大家伙。

这是一颗能够给人带来感动的镜头，无需收缩光圈，全开1.8放心使用。1.8光圈无与伦比的完美画质，可以在顷刻间秒杀所有人的想象力，并让人着迷和叹为观止。

曾经推送无忌器材点评栏目关于218的文字，因为内容涉及到在产220镜头的主观评价，在商业法则下，没想到此文会被显示出来——这个要点赞无忌。此处重新整理，以便看得通顺一些。

在拥有218之前，我一直在寻找一颗完美的人像镜头。

不是小白80-200 2.8L，因为我从来不相信变焦镜头的机械结构，更不接受任何变焦镜头的成像素质，所以，所有的变焦镜头根本不在我考虑范围之内；不是135 2L，因为这款镜头在2光圈的成像素质下降了，是有妥协的；不是85 1.2L，虽然我经常使用这颗镜头，虽然这款镜头的最大光圈已经足够好，但是，最大光圈的虚化能力仍然不如218；虽然很多人建议我考虑220，也跟我说过，经过认真比对，220跟218的成像毫无区别，并且带有实用的防抖功能。我很犹豫，选择218还是220，我自己要回答几个问题才能做决定：问题一，谁的成像更好？虽然听说两者的成像是一致的，可我仍然要亲自考察，通过观察和对比一定数量的图片，我个人考察的结果很主观，仅仅写出我自己的真实感受，仅仅代表我个人的主观意见。我不想说缩小光圈后，成像如何如何，这句话，是对优秀镜头的侮辱，一颗最优秀的镜头，其在最大光圈的成像素质，决定了其江湖地位。分辨率，层次，色彩，画意这四个方面，是我选择镜头的标准。在2.0光圈情况下，1）分辨率，220镜头与218镜头分辨率持平或略微胜出，220镜头可以加2到3个百分点；2）层次，218记录层次的能力似乎要好一些，尤其是记录高光层次的能力，这一项218胜出，增加3个百分点；3）色彩，这一项我毫不犹豫的要赞赏218，发色更加自然、纯正、均衡、完美，我个人认为完全可超过220镜头5个百分点以上；4）画意感，很多人不认同这一点考察范围，说这个很主观，我却很在乎镜头的画意感，如同女人，都是美女，可有些美女就是有气质和味道，经看，百看不厌，就是有一种东西吸引你，可你说不出是啥吸引了你。镜头也如此，带有画意感的镜头，有一种说不出的美，能震慑住你，能让你着迷，能让你知道这个世界还有如此美好的感觉，然后你能被感动。218画意感这一项，我个人认为超过220镜头10个百分点以上。5）再考虑218镜头拥有220不具备的1.8光圈，还应该有5分的加分。最终的结果是：220镜头得分为103分，218镜头得分为123分。我个人认为，在成像素质上，这不是难分伯仲的较量。很多人认为选择218的用家是因为这个镜头的二手价格比220新镜头价格便宜的原因，我真的不这么看，如果佳能恢复生产218，并且把价格与220持平，甚至超过220价格，我也会毫不犹豫买218，并且，我始终认为1.8光圈跟防抖功能相比，还是1.8光圈更为可取。首先，增加了镜头防抖，就要增加镜片，所以220镜头的镜片数比218多了5片，镜片越少，跟空气接触的面积就越少，在理论上成像就更好。另外，1.8光圈的成像是完美的，根本不必收光圈到2.0, 世界上200焦距1.8光圈的成像，只此一家，就冲这一点，我也会毫不犹豫的选择218，虽然下面的说法没有得到印证，但是我仍然认为含铅镜头的成像要比不含铅的镜头成像更好，不然为啥要向镜头里加入铅？
这颗镜头产量很大，不难找，但成色好的价格也不菲。

一切都是最好的安排，当这颗218镜头几乎全新一般展现在眼前，我忽然意识到，冥冥中此镜是为了遇到我，静静等待了很多年，卖家对我说的，平常用的少，希望能在你手里发挥更大的作用。寻觅了半年之久的镜头忽然来到了手中，有些不知所措——谢天，谢地，谢人。
电分曾经说佳能的用家如果没有玩过218就老死是很遗憾的事情，这颗传说中的神镜，被我抱在怀中，那一刻，我完全是器材党都不屑的抚摸党。记得那一天，有朋友分享，有啤酒，有世界杯，有218，仿佛空气中的一切包括尘埃都是那么的美好。

曾经凝视过85 1.2镜头深邃的镜片，曾经认为851.2镜头是人像之王，曾经是那么喜欢8512，一个走过千山万水的女人曾经在饭桌上向大家说过：男人喜新厌旧没一个好东西。说得太对了，我就不是个好东西。有了218这个新欢，居然有出掉8512的想法，这两个镜头实在不是一个级别的，没有用过218是无法体会两者差距的。我用85/1.2加1DX机身，虽然体积有些大，但是几乎没有人看我，但当我使用218镜头的时候，情形就大不一样了，218加遮光罩的体积实在太硕大了，及其惹眼，外形夸张，不过，外形庞大也有好处，就是美女们看到这个大家伙，通常都会展示最美丽的姿态任其拍摄。

目前的1DX+218是完美的组合，我喜欢手持拍摄，这样比较机动灵活，白天的时候光圈设定在1.8，使用A档，这时的快门速度很高，可以不必考虑速度低带来的抖动。光线较暗的时候，我通常使用M档，光圈设定在1.8，快门设定在500分之一秒拍摄，这个时候ISO值是自动设定的，虽然ISO值偏高，可好在1DX在高感光度的时候成像不错，加上后期的降噪处理，画质在我的接受范围内。

218配合1DX，刚好10斤，这个重量令很多人望而却步，为了能手持拍摄，我几乎每天都要练哑铃锻炼臂力。如果臂力弱，短时间拍摄（不超过一小时）我觉得可以手持，但是长时间拍摄，肯定会腰酸背痛，最好的方式是配合脚架使用。我手持工作时间最长的一次是公司开年会，站在高台上，连续手持4小时，虽然手腕和肩膀酸痛，却换来了很多精彩图片。很庆幸在我没有太老还能玩得动的时候得到这颗镜头，曾经遇到一个中年摄友询问并把玩这款拉风的镜头，我对他说，好东西啊，明天就买吧，岁数大了真就端不动了。

此镜在1988年生产，那时的佳能，还没有像今天一样有一统江湖的地位，还需要推出彰显自身实力的镜头来证明自己，218就是在这个背景下推出的。此镜头素质毫无妥协，要的就是完美，我猜想设计这个镜头的工程师一定很幸福，因为很少有工程师在不用考虑生产成本的前提下设计产品，总所周知，几乎所有的工程师在设计产品的时候，都要综合考虑材料，成本，工艺，在公司能赚到钱的情况下，尽量保证产品品质，所以制造出的产品几乎都有妥协。我喜欢具有不妥协精神的镜头，莱卡、哈苏、禄来，都是我的最爱。（在今天，又出现了一个不妥协的镜头¬:Zeiss Otus  55/1.4。）

218是135胶片时代的王者，进入到数码时代，这颗老镜头，仍然散发出耀眼的光辉——向人像镜头之王致敬。

祝大家春节快乐，健康幸福，玩得开心。

牛。
漂亮的片子。

真诚请教：
R100/2.8和蔡司100/2，哪个更棒？

确是水平与器材齐牛。
55/1.4用接片   这太启发了   一直在纠结这次出去要不要带上移轴。

Hasselblad（Zeiss）300mm F2.8 SA镜头，美国大提顿国家公园，2014年10月。

每次看着这只328SA镜头出来的片子，都无法不自我陶醉......

同时中毒人啊，哈哈。

Zeiss Otus 55 F1.4mm 镜头，美国黄石国家公园，2014年9月。

十多张。

Zeiss Otus 55 F1.4mm 镜头，美国黄石国家公园，2014年9月。

是，潘福莱接环：HASS转EOS。

Hasselblad（Zeiss）300mm F2.8 SA镜头，美国大提顿国家公园，2014年10月。

真正用在数字后背上，哈苏 300MM 2.8,真没电分说的那么好，我们在广州测试过，当然，也是一支来自深圳资深的贡献。
以上所表扬的器材中，个人以为有相同感受的当数：CANON 218，OTUS 55，Canon ts-e 17MM、24MM，leica R100MM等几支镜头。

看得醉了。

搭车也请教下曾老师，推荐下您所用的带全景板夹的云台以及其使用心得。看了您几十张的接片图，实在是被震倒了。。。

电分老师，这个蔡司头如此之完美，不用在数码后背岂不可惜？另外电分老师既然以风光为主，为何不继续使用中画幅呢？