主题:有一种强大的武器叫拉黑 [血腥,慎入]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:8765 回帖:144
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 77.68
主题: 141
帖子: 19324
注册: 2001年6月
内容贡献勋章
兔子特饱 发表于 2013-3-17 14:27
我是车粉.所有的车都是好车,没有一台坏车.

兔爷,我怕你口是心非。

不会坏的车都不是好车;会坏能给人个理由来捣腾的车才算好车。No?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 77.68
主题: 141
帖子: 19324
注册: 2001年6月
内容贡献勋章
低感光度 发表于 2013-3-17 18:12
这一点,老猫理解不到位,俺理解你
他压根没有你曾多次闭门思过的印象,你掐掉的那一个一定是存有私念留给自己的



俺得承认动作有点慢
filters 发表于 2013-3-17 14:12
单掐第3块,单独发帖,题目我都想好了,“有一种生存策略叫潜水不说话 [非谈车,慎入]”。



(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.02
主题: 90
帖子: 6906
注册: 2004年2月
filters 发表于 2013-3-17 14:12
所谓“文不对题”,也有“图不对题”。

单掐第3块,单独发帖,题目我都想好了,“有一种生存策略叫潜水不说话 [非谈车,慎入]”。


这一点,老猫理解不到位,俺理解你
他压根没有你曾多次闭门思过的印象,你掐掉的那一个一定是存有私念留给自己的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.476
主题: 64
帖子: 10149
注册: 2006年4月
兔子特饱 发表于 2013-3-17 14:27
我是车粉.所有的车都是好车,没有一台坏车.

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.172
主题: 1
帖子: 115
注册: 2013年3月
不错。我也拉黑一个每帖都有的id:??总数
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 77.68
主题: 141
帖子: 19324
注册: 2001年6月
内容贡献勋章
发帖总数 发表于 2013-3-17 14:20
此话,不假,可是那偏偏不是事实

事实就不那么喜闻乐见了

这就面临一个抉择,为喜闻乐见作手脚
......

其实,事实也很喜闻乐见。

当然,YY更兴奋。

面临的抉择是:选择相信事实,还是把想象作为事实。

以此两图为例。左图,不多说了。右图?一个女孩的图,关键部位被上下两个横贯画面的深灰色块阻挡不可见,其他可见的部分未穿衣服。 注意我对事实的描述。

问题是:在你真正探知到左图这样的事实(facts)之前,你对右图的描述和解释(description, interpretation, imagination, opinion)究竟如何。

许多时候,你对大众的批评是:一个女孩的照片,没穿衣服。我看见的就是没穿。 你不要计较我说话的态度。我说的就是事实。

确实,如果你看到的是右图,你说“我看见的就是没穿”,从技术上讲,没错。 那确实是你感知到并且表述出来的事实。但那个不是全部事实

对于大众车,你喜欢表述右图中“没穿衣服”的事实。但你不谈左图中实质性穿了衣服的事实。或许你只看到右图,或许你其实也看到了左图但选择性无视那两个部分,而在你脑海里口头上出现的都是右图(并可能填补了自己的想象)。

一句话,你对大众汽车的总体评判和态度,在我看来,就是看了右图然后说:女孩没穿衣服。

假设左图不存在。 只有右图。你认为你掌握了事实真相了吗?可以说“女孩没穿衣服”吗?

我经常和你在车坛斗嘴(逗嘴)。其实,你我的本质差异就这么一小点。—— 看到右图,你喜欢说“女孩没穿衣服”,而我说“一个女孩的图,关键部位被上下两个横贯画面的深灰色块阻挡不可见,其他可见的部分未穿衣服。” 而且我还很不讨人喜欢地加上“老猫,你的描述是偏离完整事实的”。

然后你我就反复吵吵。

所以,下回你再批评大众,而我又和你意见不同,可能不同的不是可见的部分(右图可见的女孩没穿衣服的身体部位),而是不可见的部分。你经常误以为我是在计较你的态度。其实,我计较的是你是不是完整准确地表述了整个事实。

如果你坚持只讲一个事物的缺点,却不提这个事物的优点,那么,你注定只能获得我的部分认同,但无法获得我的全部认同。

在隔壁315深夜那个帖子里,对大众对DSG的解释和态度,你我的看法其实是一样的。我甚至先于你发帖,而你引用了我的帖,然后有了讨论。可惜,你跑题到粉丝大战中去了。

说到粉丝大战,真相(或者事实)又是什么?你的理解和表述是“敌人轰炸了我的珍珠港,所以我就必须核弹攻击人家的城市。”事实真的就是你认为的这样简单吗?或许,就如右图遮住关键部位的那两个色块。 —— 而且,参与粉丝大战的泡菜们没有共同认可的“左图”。大家感受的“左图”还不一样。

我已经给出了一个远光灯的例子。在马路上,就那种情况,或许对方的远灯是无知,无意识,或许是自私,或许是报复你的同向车道里的某车。你所能选择的只有自己到底开不开远光灯。我忍是一种,我无视也算一种;你流氓我比你更流氓当然也是一种。

每个人都是平等的,每个人都是自由的。选择都在每个人自身。

仅供参考。

-----------------

※※病又犯了,口水多过茶了。

本帖最后由 filters 于 2013-3-17 16:45 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 77.68
主题: 141
帖子: 19324
注册: 2001年6月
内容贡献勋章
发帖总数 发表于 2013-3-17 14:20
这事,要是比较磊落点的做法,就是贴张整图,然后用红框把这部分框起来——当然,这是我的感觉

这仨的造型,从左至右,就是“我不听,我不看,我不说”。

拉黑适合用前俩来配。

捂住自己的嘴,护住自己的头,只潜水不说话,用最后一个。

如果仨都齐备了,那论坛里就不用来了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 24.626
主题: 157
帖子: 7894
注册: 2008年3月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 77.375
主题: 296
帖子: 15252
注册: 2000年5月
内容贡献勋章
以偏概全甚至全盘否定

有利益驱使的,也有人云亦云的

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.97
主题: 1039
帖子: 14534
注册: 2009年11月
KNDETIE 发表于 2013-3-17 13:34
矛盾于是来了,你可以容忍欺骗、仇恨,但你不会容忍被轻视。


说的太好了.

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.97
主题: 1039
帖子: 14534
注册: 2009年11月
filters 发表于 2013-3-17 14:09
BTW,我不知道自己是不是什么“粉”,因为“粉”的定义太多,概念的内涵和外延(边界)都不清晰。但有一点是可以肯定的,我对所有的车都是“平视”。从来没有仰视,也没有俯视,也没有蔑视,更没有无视。我不拉黑任何车。

我是车粉.所有的车都是好车,没有一台坏车.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.996
主题: 77
帖子: 5947
注册: 2012年7月
filters 发表于 2013-3-17 14:12
所谓“文不对题”,也有“图不对题”。

单掐第3块,单独发帖,题目我都想好了,“有一种生存策略叫潜水不说话 [非谈车,慎入]”。


这事,要是比较磊落点的做法,就是贴张整图,然后用红框把这部分框起来——当然,这是我的感觉

filters 发表于 2013-3-17 14:15
Sometimes, less is more.

右图LLM喜闻乐见


此话,不假,可是那偏偏不是事实

事实就不那么喜闻乐见了

这就面临一个抉择,为喜闻乐见作手脚

是要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢要呢还是不要呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.168
主题: 84
帖子: 7009
注册: 2009年4月
filters 发表于 2013-3-17 14:09
以前,俺说过,“拉黑”工具其实是鸵鸟策略。私下受不了某些言论,偷偷拉黑也就算了,如同自己给自己打麻药。在论坛里公开发帖,说自己把谁谁拉黑了,等于自己跳出来承认自残了耳目,看不见听不到了。 内心不够强大,容不下异见,只能自残了事。

最幽默的还不是拉黑,而是公开承认自己把别人拉黑,还把这个当作武器来攻击别人。

※※,当年想出这个功能的人真是人才!

BTW,我不知道自己是不是什么“粉”,因为“粉”的定义太多,概念的内涵和外延(边界)都不清晰。但有一点是可以肯定的,我对所有的车都是“平视”。从来没有仰视,也没有俯视,也没有蔑视,更没有无视。我不拉黑任何车。


我们发帖确实应该小心,要经得起时间的考验,要能把自己的帖子给朋友们看过以后,不会被人说“别说你认识我啊,丢人”

讨厌笨蛋,但更烦“鸡贼”,从这个意义上说,那些外面搞得衣履光鲜,里面却是一槽烂污的造车态度,必须被蔑视。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.142
主题: 6
帖子: 102
注册: 2011年8月
俩猴什么材质的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 77.68
主题: 141
帖子: 19324
注册: 2001年6月
内容贡献勋章
发帖总数 发表于 2013-3-17 13:40
LZ那个就少了

那句话怎么说的来着?——对事实遮遮掩掩等于造谣

Sometimes, less is more.

右图LLM喜闻乐见
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 77.68
主题: 141
帖子: 19324
注册: 2001年6月
内容贡献勋章
发帖总数 发表于 2013-3-17 13:32
咋少了一块?

所谓“文不对题”,也有“图不对题”。

单掐第3块,单独发帖,题目我都想好了,“有一种生存策略叫潜水不说话 [非谈车,慎入]”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 77.68
主题: 141
帖子: 19324
注册: 2001年6月
内容贡献勋章
KNDETIE 发表于 2013-3-17 13:34
客观全面的认知听上去不错,说出来可能很乏味, 极端、偏颇、一叶障目的舆论有时反而更受追捧和得到大多数人的喜好。
无忌车坛上的观点只不过是一群派性很强的ID各自占山为王的旗帜、打嘴仗所依赖的话柄,真实的意义其实相当可疑。

我从没拉黑过任何一个ID,明白人都知道:幽怨纠结、酸愤交加的情绪是颟顸无能的表现、短视蒙昧的开始、狭隘无知的发端,当一些人总是带着恼恨愤怒的情绪发帖的时候,其实,他们离【笑话】并不太远。

有人会对自己瞧不起的事情、人物表达愤怒吗?没有,他只是会表达“无视”,或“漠视”。没有人会去恨那些自己可以随便就娶但是不想娶的姑娘,人们恨的都是那些甩了自己,或高攀不上,或巴结不起的金枝玉叶。羡慕嫉妒恨其实不是一个现象,而是一个过程,羡慕、嫉妒、恨。

VW粉们在表达对非VW车的看法经常是:【漠视】,VW黑们表达对VW车的看法的区别经常是:【仇视】。矛盾于是来了,你可以容忍欺骗、仇恨,但你不会容忍被轻视。

这就是这些年,这些天,无忌车坛上总是有这么针对VW的酸贴的原因。。。。之一。

以前,俺说过,“拉黑”工具其实是鸵鸟策略。私下受不了某些言论,偷偷拉黑也就算了,如同自己给自己打麻药。在论坛里公开发帖,说自己把谁谁拉黑了,等于自己跳出来承认自残了耳目,看不见听不到了。 内心不够强大,容不下异见,只能自残了事。

最幽默的还不是拉黑,而是公开承认自己把别人拉黑,还把这个当作武器来攻击别人。

※※,当年想出这个功能的人真是人才!

BTW,我不知道自己是不是什么“粉”,因为“粉”的定义太多,概念的内涵和外延(边界)都不清晰。但有一点是可以肯定的,我对所有的车都是“平视”。从来没有仰视,也没有俯视,也没有蔑视,更没有无视。我不拉黑任何车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 46.947
主题: 185
帖子: 7656
注册: 2001年2月
ps一个dsg高尔夫上去就完美了,ps是人家的超级强项。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.996
主题: 77
帖子: 5947
注册: 2012年7月
KNDETIE 发表于 2013-3-17 13:36
一个都不能少


LZ那个就少了

那句话怎么说的来着?——对事实遮遮掩掩等于造谣
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.168
主题: 84
帖子: 7009
注册: 2009年4月
发帖总数 发表于 2013-3-17 13:32
咋少了一块?


一个都不能少
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.168
主题: 84
帖子: 7009
注册: 2009年4月
客观全面的认知听上去不错,说出来可能很乏味, 极端、偏颇、一叶障目的舆论有时反而更受追捧和得到大多数人的喜好。
无忌车坛上的观点只不过是一群派性很强的ID各自占山为王的旗帜、打嘴仗所依赖的话柄,真实的意义其实相当可疑。

我从没拉黑过任何一个ID,明白人都知道:幽怨纠结、酸愤交加的情绪是颟顸无能的表现、短视蒙昧的开始、狭隘无知的发端,当一些人总是带着恼恨愤怒的情绪发帖的时候,其实,他们离【笑话】并不太远。

有人会对自己瞧不起的事情、人物表达愤怒吗?没有,他只是会表达“无视”,或“漠视”。没有人会去恨那些自己可以随便就娶但是不想娶的姑娘,人们恨的都是那些甩了自己,或高攀不上,或巴结不起的金枝玉叶。羡慕嫉妒恨其实不是一个现象,而是一个过程,羡慕、嫉妒、恨。

VW粉们在表达对非VW车的看法经常是:【漠视】,VW黑们表达对VW车的看法的区别经常是:【仇视】。矛盾于是来了,你可以容忍欺骗、仇恨,但你不会容忍被轻视。

这就是这些年,这些天,无忌车坛上总是有这么针对VW的酸贴的原因。。。。之一。



本帖最后由 KNDETIE 于 2013-3-17 13:35 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.996
主题: 77
帖子: 5947
注册: 2012年7月
咋少了一块?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.809
主题: 39
帖子: 3492
注册: 2010年6月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.936
主题: 532
帖子: 118222
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
filters 发表于 2013-3-17 13:01
秒杀一切

哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 77.68
主题: 141
帖子: 19324
注册: 2001年6月
内容贡献勋章
秒杀一切

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 有一种强大的武器叫拉黑 [血腥,慎入]
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试