主题:☆ AFS80-400/4.5-5.6G拍野鸟! ☆
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:79898 回帖:1581
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 82.544
主题: 37
帖子: 19550
注册: 2007年8月
年内主力装备
OM-1
裸镜的片子,锐度惊人,有小裁切。顺便展示一下D810的ISO1600小高感的表现。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 82.544
主题: 37
帖子: 19550
注册: 2007年8月
年内主力装备
OM-1
试镜感觉840裸镜手持拍鸟对焦、防抖、锐度都很好。但不能加增距镜,加了增距镜对焦速度精度大大下降虚的一大半,设置了快门释放优先,结果很多片子后期查看没有对焦点显示。加了1.4X,一旦对准了锐度还是很不错的说。看样子不能指望840能当560mm用了 本帖最后由 徽州山人 于 2014-10-22 00:49 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 82.544
主题: 37
帖子: 19550
注册: 2007年8月
年内主力装备
OM-1
kemmi 发表于 2014-10-20 23:55
看测试图,810比800e的iso好一档。


看了一个夜景对比评测是这么说,实拍差多少不知道。
上一个D810的ISO4000对比看看,用V9曲线转的JPG噪点要严重些,如果在标准优化的基础上加点清晰度、饱和度,噪点会轻微些。没找到好鸟,用菜鸟试试机身镜头
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
kemmi 发表于 2014-10-20 23:55
看测试图,810比800e的iso好一档。


是这样,我清楚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.915
主题: 532
帖子: 118206
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
NIKON D3X
gzliuk 发表于 2014-10-20 23:37
这点我知道了,请发一张同一ISO3200的图片来,比较一下,就清楚了。

看测试图,810比800e的iso好一档。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
徽州山人 发表于 2014-10-20 23:10
打击一下,D800e好像比D810噪点明显要严重哟

这点我知道了,请发一张同一ISO3200的图片来,比较一下,就清楚了。 本帖最后由 gzliuk 于 2014-10-20 23:39 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 82.544
主题: 37
帖子: 19550
注册: 2007年8月
年内主力装备
OM-1
gzliuk 发表于 2014-10-20 22:26
2014-10-20
D800E+840GVR+TC-14EIII


打击一下,D800e好像比D810噪点明显要严重哟
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
2014-10-20(2)
D800E+840GVR+TC-14EIII
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
2014-10-20
D800E+840GVR+TC-14EIII
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
kemmi 发表于 2014-10-19 03:45
D800出场了。
加上增距镜还是很厉害的。

刚进此镜。正在摸索中。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
2014-10-19
D800E+840GVR+TC-14EIII 本帖最后由 gzliuk 于 2014-10-19 22:17 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.915
主题: 532
帖子: 118206
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
NIKON D3X
gzliuk 发表于 2014-10-18 18:15
2014-10-18
D800E+840GVR+TC-14EIII

D800出场了。
加上增距镜还是很厉害的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
2114-10-18(2)
D800E+840GVR+TC-14EIII 本帖最后由 gzliuk 于 2014-10-18 22:09 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.915
主题: 532
帖子: 118206
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
NIKON D3X
平立方根1 发表于 2014-10-17 20:39
老的840比去新的差在哪里,愿闻其详,价格太诱人了!

1、聚焦实在是慢;
2、VR效果不咋地;
3、成像比新的差明显。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.915
主题: 532
帖子: 118206
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
NIKON D3X
平立方根1 发表于 2014-10-17 20:45
K兄:风光为主,入哪个好呢?

感到风光都可以,看看兼顾哪个了。
兼顾人像:大竹炮。840拍人像背景虚化不行。
兼顾拍鸟等远处动物:840。大竹炮拍鸟实在太短。
应该比较明确的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
2014-10-18
D800E+840GVR+TC-14EIII
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.044
主题: 17
帖子: 1019
注册: 2014年9月
SB

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
2014-10-17(4)
D800E+840GVR+TC-14EIII,降噪关闭
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
2014-10-17(3)
D800E+840GVR+TC-14EIII,降噪功能关闭
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
2014-10-17(2)
D800E+840G+TC-14EIII
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
2014-10-17
D800E+840GVR+TC-14EIII
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.022
主题: 1
帖子: 10
注册: 2014年9月
kemmi 发表于 2013-4-30 21:05
大竹炮+TC-20E III画质下降严重啊,能忍受吗?
我个人感到关键就看你拍什么了,如果拍鸟或者其它的题材需要400mm时可以考虑840,否则,考虑大竹炮!
大竹炮和840相差一档多光圈,如果你在200mm 以下用的多,并且注重于焦外,那只能上大竹炮而放弃840的400端。
如果你注重于拍鸟,200 mm 以下用的少,那只能考虑840,此时200mm以内,840也完全可以应付。
大竹炮的全开光圈非常地优秀。

我感到这两个镜头不存在多少纠结的问题。
K兄:风光为主,入哪个好呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.022
主题: 1
帖子: 10
注册: 2014年9月
kemmi 发表于 2013-4-30 00:00
估计也不是被误导,因为“中等偏下一点”本身说法就有不确定性。
假如“中等偏下一点”成立,也要看和哪些镜头相比较,这是其一。在同一个相机上,用不同的镜头,比如和55-300或者70-300或者老的840相比,那新的840无疑是高等的了。如果和220或者428相比,那840说是中等偏下也说得过去。如果再加上大竹炮算是中等的话,那么,840“中等偏下一点”同样也说得过去。从我目前的使用来看,840处于远高于70-300VR镜头,但稍微逊色于70-200VR镜头这个位置。但考虑到其焦距可以达到400mm,这个成像水平完全值得肯定而没有遗憾。
老的840比去新的差在哪里,愿闻其详,价格太诱人了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.943
主题: 2
帖子: 770
注册: 2007年1月
kemmi 发表于 2014-10-17 04:36
我也是没有时间拍鸟。外面天气也不适合拍鸟,不是晴天,阴呼呼的天气。

徽州山人 发表于 2014-10-16 22:15
没时间出去拍。D810感觉挺好的,高感超出我预料,ISO6400可用,快门很轻柔这个对打鸟很有用。群组对焦、连拍追焦之类还没实战不好评论,原大看比D300成像结实锐利很多。

谢谢!正在考虑进一台。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.185
主题: 2
帖子: 1182
注册: 2012年6月
gzliuk 发表于 2014-10-16 23:41
多谢K版的点评与支持,这组飞版是诱拍的,但未使用大头钉之类有伤害鸟类的物体,只是将面包虫插在花枝叶枝头上,不会伤及鸟类。这样既能拍到呆版,也可以拍到飞版。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.915
主题: 532
帖子: 118206
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
NIKON D3X
kwcnc 发表于 2014-10-16 09:30
K版,还有山人兄,我注意到俩位都进D810了,但很少看到用D810拍的鸟片。是因为忙没时间玩相机吗?
最近也在关注这台机器。

我也是没有时间拍鸟。外面天气也不适合拍鸟,不是晴天,阴呼呼的天气。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.915
主题: 532
帖子: 118206
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
NIKON D3X
Nto 发表于 2014-10-17 01:28
每次进来都中毒,还是比较喜欢K版的片子,主要是光线和背景都比较舒服。

谢谢Nto兄的表扬!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
Nto
泡菜
泡网分: 2.22
主题: 21
帖子: 2081
注册: 2013年3月
kemmi 发表于 2014-10-15 03:34
不同的方向:


每次进来都中毒,还是比较喜欢K版的片子,主要是光线和背景都比较舒服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
登高望远69 发表于 2014-10-16 23:38
厉害!加了1.4还有这个锐度,新840不简单。另外,1/50秒的快门是反光板预升了吧?

反光板没有预升。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.993
主题: 5
帖子: 2639
注册: 2004年10月
kemmi 发表于 2014-10-12 12:47
哇,WOW,漂亮的一组片片,光线、背景、时机都掌握的很棒。
强烈欣赏!


多谢K版的点评与支持,这组飞版是诱拍的,但未使用大头钉之类有伤害鸟类的物体,只是将面包虫插在花枝叶枝头上,不会伤及鸟类。这样既能拍到呆版,也可以拍到飞版。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: ☆ AFS80-400/4.5-5.6G拍野鸟! ☆
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试