主题：瞎玩（12）：入手Q7，玩转C口（COSMICAR/PENTAX）镜头
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
植物人 发表于 2013-8-31 08:37
Q7 + S-M-C Takumar 55/1.8，残败的二乔玉兰——
光圈多大？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
Q7 + S-M-C Takumar 55/1.8，残败的二乔玉兰——
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
植物人 发表于 2013-8-30 17:55
Q7+25/1.4 傍晚拍的紫薇，这个焦段对我挺合用——
比较喜欢这种浓墨重彩的效果，请问是如何调教的？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
植物人 发表于 2013-8-30 18:03
Q7+Super Takumar 135/3.5，打鸟很失败！——好不容易打了一只麻雀，紫边太厉害，整只小鸟都是紫色的了。
这是红黄边了。估计是镀膜的颜色 本帖最后由 梅录之恋 于 2013-8-30 19:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
Q7+Super Takumar 135/3.5，对着天打鸟看样子是不行的，咱换个角度就没紫边儿了。
可惜，摁下快门一看，鸟儿飞啦——
可惜，摁下快门一看，鸟儿飞啦——
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
Q7+Super Takumar 135/3.5，打鸟很失败！——好不容易打了一只麻雀，紫边太厉害，整只小鸟都是紫色的了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
Q7+25/1.4 傍晚拍的紫薇，这个焦段对我挺合用—— 本帖最后由 植物人 于 2013-8-30 17:55 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
梅录之恋 发表于 2013-8-30 13:04
我现在用这两个手动头基本没有什么紫边，不过本人非炒家，为了不推高物价，所以就不说型号了。
没关系，我也不感兴趣。
我就瞎玩而已，没您那么高的要求吧。
对自己喜欢的，没太多挑剔紫边啥子的。
也没太多去考虑性价比。喜欢某旁轴机的镜头，就买来相机拆下镜头把机身扔垃圾桶里；还有一次拆开一只不太便宜的蔡司头玩，死活装不会去了，扔垃圾桶里呗。
这样玩，才叫瞎玩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
梅录之恋 发表于 2013-8-30 09:41
这镜头的黄边（紫边）真厉害缩小了这么多都非常明显，大家看这图的每个建筑物左边那条大黄线或紫线，有的在左有的在右，估计原图是非常难看的！看来性价比不高，不如买个八羽怪或太苦玛头加转接。
我目前手头已经有3只C-P/Q、两只M42-P/Q和一只PK-P/Q转接环，各类镜头的转接都大致试用了一下。
与C口镜头相比，Takumar镜头转接上去之后，会给人眼前一亮的感觉，通透性更好，色彩更正。但是紫边或其他颜色的彩边同样严重。
S-M-C Takumar 55/1.8大光圈下所产生的绿边非常明显。Super Takumar 135/3.5 前期版是备受推崇的Sonnar结构，的确，最大光圈下彩边稍微好一点（当然最大光圈也只有3.5）。
A 200/4就更不用说了，彩边是所有镜头中最宽大的。防水百微表现最好，但原本微乎其微的紫边在Q7上也变得明显可见。
造成分辨率不足和紫边明显的原因，我在第26帖已经做过解释了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
这镜头的黄边（紫边）真厉害缩小了这么多都非常明显，大家看这图的每个建筑物左边那条大黄线或紫线，有的在左有的在右，估计原图是非常难看的！看来性价比不高，不如买个八羽怪或太苦玛头加转接。 本帖最后由 梅录之恋 于 2013-8-30 09:45 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
Q7+50/1.4@F5.6，在自家阳台上拍200m开外的违章建筑。原图缩小无裁剪，拉了曲线，加了点锐度。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
hanse17 发表于 2013-8-29 17:44
真帅！
残旧的Takumar老头，带来一种沧桑之美。
JLong 发表于 2013-8-29 20:08
求Q7 + 55/1.8和Q7 + 135/3.5的样片，手头刚好有Q + S-M-C takumar 55/1.8 + M135/3.5，不知道老镜头的分辨率是否能喂饱Q，正犹豫买不买转接环。
135镜头，如果以全画幅中的1/(4.6*4.6)=1/21，能喂饱1000多万像素，那岂不神头了？
喂不饱是肯定的，紫边被放大是肯定的，但转接也是挺好玩的。而且转接环也不贵的。
S-M-C Takumar 55/1.8接Q7的样片就在6楼。
我的Super Takumar 135/3.5前期版也是刚到手，明天天气就凉快了，到校园里转悠两圈，打打鸟试试看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
植物人 发表于 2013-8-28 17:51
Pentax Q7 转接 S-M-C takumar 55/1.8 的熊姿——
（同志们如果认为这样并不难看，植物人可就要转接super Takumar 135/3.5 打鸟啦！）
求Q7 + 55/1.8和Q7 + 135/3.5的样片，手头刚好有Q + S-M-C takumar 55/1.8 + M135/3.5，不知道老镜头的分辨率是否能喂饱Q，正犹豫买不买转接环。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
植物人 发表于 2013-8-28 17:51
Pentax Q7 转接 S-M-C takumar 55/1.8 的熊姿——
（同志们如果认为这样并不难看，植物人可就要转接super Takumar 135/3.5 打鸟啦！）
真帅！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
Pentax Q7 转接 S-M-C takumar 55/1.8 的熊姿——
（同志们如果认为这样并不难看，植物人可就要转接super Takumar 135/3.5 打鸟啦！）
（同志们如果认为这样并不难看，植物人可就要转接super Takumar 135/3.5 打鸟啦！）
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
梅录之恋 发表于 2013-8-28 16:29
这镜头锐度明显不太好啊，买过一只，后来一直丢干燥箱里了。
25/1.4已经是我这几只C口镜头中相对比较满意的一只了。可能是您的要求比较高吧。
标配的02号镜头（5-15/2.8-4.5）就锐度而言相当不错的，而且AF也相当快。但基本没啥虚化能力，除非是微距状态。
我主要喜欢25/1.4的小巧。我手头有PK-P/Q和M42-P/Q转接环，接上PK口或M42口镜头后，感觉镜头加接环实在太壮硕了，与小Q的机身不太般配。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
植物人 发表于 2013-8-27 10:45
Q7+25/1.4，在自家阳台上拍对面院子。里面是军事禁区，不敢贴全景。
贴上100%的红砖墙（距离60m左右），看看这个小镜头的锐度吧。
这镜头锐度明显不太好啊，买过一只，后来一直丢干燥箱里了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
Q7+25/1.4，在自家阳台上拍对面院子。里面是军事禁区，不敢贴全景。
贴上100%的红砖墙（距离60m左右），看看这个小镜头的锐度吧。 本帖最后由 植物人 于 2013-8-27 10:46 编辑
贴上100%的红砖墙（距离60m左右），看看这个小镜头的锐度吧。 本帖最后由 植物人 于 2013-8-27 10:46 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
sonnys 发表于 2013-8-26 14:30
腕带很好看，求打劫。
这么小一小机机，还整一25mm宽的带子挂脖子上？——那也太能装了吧。
只好去掏一根腕带。
JLong 发表于 2013-8-26 15:14
Q的镜头路线图里面好像有一只等效焦距在90mm左右的tele-macro定焦，就是不知道什么时候能出来。
要是Pentax做个大光圈人像头拍美人儿、做个大光圈的长焦拍小鸟，那就太好了。
小像场、大光圈的镜头，应该不难做呀。
C口的16/1.4、25/1.4都只有大拇指般大小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
植物人 发表于 2013-8-26 14:19
挤在一起拍个合影！
Pentax Q7+02镜头（5-15/2.8-4.5）与3个Cosmicar/Pentax C口镜头 ——25/1.4、50/1.4、75/1.4。
腕带很好看，求打劫。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
挤在一起拍个合影！
Pentax Q7+02镜头（5-15/2.8-4.5）与3个Cosmicar/Pentax C口镜头 ——25/1.4、50/1.4、75/1.4。 本帖最后由 植物人 于 2013-8-26 14:20 编辑
Pentax Q7+02镜头（5-15/2.8-4.5）与3个Cosmicar/Pentax C口镜头 ——25/1.4、50/1.4、75/1.4。 本帖最后由 植物人 于 2013-8-26 14:20 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
梅录之恋 发表于 2013-8-25 21:41
用过成象效果实在不如心中理想，紫边也非常厉害，最后进了普通镜头
COSMICAR/PENTAX的C口镜头多为电视监控镜头，转接上数码机身，只能玩玩。
如果是转接M43或更大画幅的机身，要考虑镜头的像场是否足够，操心黑圈、暗角、边缘画质下降等等。
如果是转接Q系列机身，又要考虑到镜头分辨率和紫边等问题。Q的画幅太小了，相当于把镜头※※一小块拿出来强烈放大，这对镜头单位面积分辨率要求很高。而且，只要有一点点紫边，经这么一放大，就没法看了。
我目前对COSMICAR/PENTAX 25/1.4这只镜头还算满意。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
植物人 发表于 2013-8-25 10:09
这些个廉价的C口镜头都不能算作正儿八经的摄影镜头。
C口的50/1.4比起S-M-C 55/1.8来，成像质量差太远了，尤其是逆光的时候。——尽量避免逆光吧。
从这张来看，成像不错呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
这些个廉价的C口镜头都不能算作正儿八经的摄影镜头。
C口的50/1.4比起S-M-C 55/1.8来，成像质量差太远了，尤其是逆光的时候。——尽量避免逆光吧。
C口的50/1.4比起S-M-C 55/1.8来，成像质量差太远了，尤其是逆光的时候。——尽量避免逆光吧。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
回复主题： 瞎玩（12）：入手Q7，玩转C口（COSMICAR/PENTAX）镜头
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试