4K还没普及，现在42寸电视一般1920X1080分辨率。
720P看采样情况，电影摄像机采样的压缩成720P在电视播放还勉强接受，也能看出明显压缩痕迹了。DC还是1080的效果好。而且ccd的视频有高光溢出竖线的问题，注重视频还是CMOS

S200在目前1/1.7底CCD卡片机，目前仅此一家，LX和XZ之类还是大了点，而且价格比上述便宜。如果喜欢CCD的色彩就买，另外720P在42寸电视上和1080P差别也不太大，另外还没什么果冻现象，拍日常视频也是足够的。

就是为了清仓，这个s200好像只在中国发布，国外网站上都没提到S200，只有s120

看来小ccd的dc  也就低感照片色彩  有点优势了？

?????????????????

佳能重新启用ccd芯片意欲何为？

小ccd高清录像，做不了1080p录像吗？佳能新发布的s200(1/1.7 ccd DIGIC5 1010万)，还是720p的录像啊

其他1/1.7 cmos DIGIC5的佳能s110，可以1080p高清录像。

有人说“小CCD就不应该做到1000W像素以上，
否则单位CCD的面积太小，层次过渡都不行   ccd色彩明朗通透，没有Cmos的沉闷/干涩”

看来是：ccd采样速度跟不上  ccd本身限制了 而且ccd发热也厉害

本帖最后由 ygqiang 于 2013-8-24 23:30 编辑

以下内容由 ygqiang 于 2013-8-25 01:02 补充
“CMOS在低ISO时，相对CCD，信噪比较差，导致画面不够细腻，结像不扎实。
但因cmos功耗大幅度低于CCD，高感时，反而信噪比比CCD好不少”

“问题是，小DC本来用的就是低感，小感光器高感再好，也不敌M4/3、APS-C之类的较大感光器，
高感再好，也只是相对自己同级机器的对比，但ISO800以上，这类小DC画质一样差的不可接受。”
以下内容由 ygqiang 于 2013-8-25 01:10 补充
“S系列从s95到了S100，低感大退步，也许是CMOS天生的问题，佳能也没啥办法。
高感大进步，出类拔萃，但画质到了ISO800仍不可用，虽然在小DC中矮子拔将军，可仍是矮子，让人尴尬。

S100最不能让人容忍的问题是镜头问题，当然镜头门就不说了，长焦端的小光圈也不说了，
就镜头本身的素质而言，偷工减料，用个大光圈来糊弄人，边角成像差的一塌糊涂。

从佳能的定位看，S系列比G系列低，到了S100，焦段上去了，指标似乎也上去了，
可成像质量却在小DC中运用最广泛的低ISO中，降下来了，本来想入手，看了样片之后，没有一点欲望了。
相反S95比S100的镜头素质要好些。”

“LX5和XZ-1的镜头素质都超过s100，当然体积大一点，但仍属卡片机范畴。

镜头的基本素质问题，有些是难以用软件矫正的，比如边角解像力下降，软件矫正也无能为力。
遗憾的是，S100正是这样的问题。畸变、暗角什么的，我都认了。
低感的退步，后期也不好弥补。虽然支持RAW，但这种退步也太明显了。”

“这种差距，绝不是加锐化能弥补的。XZ-1和LX-5的镜头素质明显高出S100一大块。
不要认为现在数码技术发达了，什么都可以靠数码技术弥补。”

以下内容由 ygqiang 于 2013-8-25 01:12 补充
“S100画质退步的原因，我认为：
一是感动的镜头有问题，起码规格不高，当然为了24mm的超广和5倍变焦，作出牺牲可以理解；
二是CMOS类感光器先天在低感上信噪比较差，导致感动这样的老牌公司也没有太好的办法。”
以下内容由 ygqiang 于 2013-8-25 01:20 补充
ccd/cmos底+处理器芯片+镜头的搭配/磨合，对照片色彩/画质的影响问题。

ccd色彩明朗通透硬朗，Cmos色彩沉闷/干涩/松散

以下内容由 ygqiang 于 2013-8-25 01:39 补充
“佳能G12录像有点垃圾，摄像时不但不能光学变焦，还不能实时对焦；
再看一下松下LX5真厚道，摄像时不但支持光学变焦、实时对焦，还可以手动对焦，手动光圈，手动快门等等”
以下内容由 ygqiang 于 2013-8-25 03:09 补充
“喜欢录像还是要考虑CMOS，没有强光溢出效应，发热情况也还好，
喜欢拍照还是首选CCD。”
以下内容由 ygqiang 于 2013-8-25 11:19 补充
1、镜头+底的因素

ccd   低感色彩明朗通透硬朗细腻
cmos  低感色彩沉闷干涩松散     但画面透彻度/洁净度好一些

ccd与cmos，人像色彩差别   跟等离子电视与液晶电视、ccfl显示器与led显示器的色彩差别类似

2、图像处理器的因素

cmos对焦快、快门延迟短、高感强、高清视频能力强

“暗光、复杂光环境下，器材都是差一点，价格就差很远”
以下内容由 ygqiang 于 2013-8-26 18:36 补充
佳能老相机ccd  a620  700万像素   用了6年  没有拍几张好的效果
挑选出几张色彩效果好的  发现都是阴天环境下   或者白天阳光  阴影处/背景反光不大/光比不大场合
不过使用a620的时候，没有用心拍。

半年前 买了rx100   才开始熟悉了各种参数  如何拍照
对焦、测光、白平衡、iso、光圈、快门、焦距、构图等等

rx100/cmos对比a620/ccd     画面通透度/清澈度有提升   
人像色彩效果，还是更喜欢ccd的
（rx100，有点蓝色调，蔡司镜头的风格   
a620，色彩偏暖，画面色彩过度柔和/自然，还是a620舒服）
以下内容由 ygqiang 于 2013-8-26 18:44 补充
佳能新出的ccd 1/1.7寸 相机s200    有点动心了   小底ccd机器最后的机型。

同样都是佳能的ccd相机    
新相机s200对比老相机a620     底大小类似   处理器+镜头都有提升

如果都是jpg直出，人像色彩方面  提升能有多大？

以下内容由 ygqiang 于 2013-8-28 08:58 补充
主要原因：ccd和图像处理器
特别是佳能的图像处理器  对颜色的理解/处理

看过佳能s100v  cmos的照片色彩  效果也不错

s200是小底ccd相机最后的经典。
以下内容由 ygqiang 于 2013-8-28 10:35 补充
不同光照条件、不同场景、不同的拍摄要求。没有全功能、完美的相机。
至少需要买2个

佳能s200（ccd    白天室外 静拍/摆拍 低感照片色彩）
索尼rx100（cmos  白天室外 抓拍/随拍 中高感照片）

日常拍摄，都是jpg直出（不追求夜景、微距效果）。

这2个相机，ccd搭配cmos  体积/重量优势 完美结合（g系列体积/重量太大）

以下内容由 ygqiang 于 2013-10-13 23:52 补充
2010年s95：1/1.7ccd d4处理器 镜头28-105mm 2.0-4.9
2013年s200：1/1.7ccd d5处理器 镜头24-120mm 2.0-5.9

s95/s90的镜头 ccd 处理器d4 完全一样
s95 连拍、视频录制有提升  s95比s90只是挤出了一点点牙膏

s200 ccd  对比s95/s90 ccd 1/1.7一样   镜头加了24mm广角 处理器升级为D5
对焦 快门 连拍、视频录制有提升  但阉割掉了raw拍摄格式
s95/s90录像过程中，不能光学变焦。s200是可以的。

低感/高感  人像色彩对比差异，不好说。

有人说：“S200镜头的素质相对比较狗，这个焦段（24 - 120mm）过长，明显是讨好用户的设计，加上长焦端最大光圈只有F5.9，实用性不高，如果画质不如S95，一点也不会令人奇怪。”

看过s90/ccd   g12/ccd 这2个相机的照片色彩   g12色彩效果更好  
说白了佳能s系列相机 普遍比g系列相机差一点