·
徕卡M3       50 F2.0  DR                 柯达  EKTAE 100   彩色负片           店冲店扫

·

徕卡的

·

又拍了一卷   阿弥陀佛！

·

玛米亚645 SUPER        80   F1.9 标头       柯达400彩色负片

·

这张片子非常非常的眼熟。。。

沈老这组震撼    银盐之味儿扑面而来  赞！

·

·

明天

凌晨四点世界焦点在河南      

麦当娜还会为阿根廷哭泣    梅西掩面离场     世道无常

·

感谢nibokey 先生到访   常来啊

· 本帖最后由 时质 于 2014-7-7 11:32 编辑

刚扫的电影负片       好像是柯达500的   

尼康FM2    尼康55 微距

·

KODAK   NEW  PORTRA400             店冲店扫

局部

·

ZT

文化多样性
作者：王汎森
最后更新：2011-01-27 17:22:41 来源：南方周末
标签文化
如果这世界只有一种文化，如果每一个城市的中心地区的建筑物都是一个模样，那么我们的生活有什么意思？旅行要看些什么？

从1986年，Edward Osborne Wilson在美国首次举办的生物多样性论坛报告中提出“生物多样性”（Biodiversity）起，二十多年来，“生物多样性”已成了家喻户晓的观念。受到这个观念的影响，近年来我不断地与朋友谈“文化多样性”、“学术多样性”的重要。

英文※※※※上的一篇文章告诉我们，“生物多样性”有种种意想不到的好处，其中之一，它是物种的安全保护。1806年，爱尔兰马铃薯歉收，造成100万人死亡，另100万人移民。而这次歉收是因为当时爱尔兰人只种两种马铃薯，而这两种马铃薯相当脆弱。

“生物多样性”不但提供安全保护，也提供优选库。为了对抗1970年代深深困扰印度稻田的草病毒问题，印度科学家从6273种稻子中，找到了一种有抗病力的品种，将它与其他稻子混种，目前正广植到各地（《粮食危机：运用粮食武器获取世界霸权》，威廉·恩道尔著）。如果生物多样性消失，这种机会也就不存在了。

至于“生物多样性”及“学术多样性”——如果这世界只有一种文化，如果每一个城市的中心地区的建筑物都是一个模样，那么我们的生活有什么意思？旅行要看些什么？“大同世界”之所以可贵，除了有大同之处外，还应该有着文化的多样性。如果能够保持文化多样性，那么如果有一天主流文化失灵，也还有其他有用的资源填补上去。

记得亚瑟·米勒（Arthur Asher Miler）有一篇短文，谈到近代资本主义与电影文化，大致是说在现代资本主义的威力下，好莱坞的电影以大卡司、大制作、大宣传，大资本席卷了所有市场，原先那些多样的、小成本的、艺术性浓厚，甚至带有实验色彩的电影，被挤到边缘，甚至消灭。我将这个现象解读为“艺术多样性”的消失。

文化如此，学术也碰到类似的问题。近年来全世界的学术界都在追问，何以不再出现“大师”？对于这个现象可以有许多种解释。为了一种应有的谨慎，我只能说说我个人的想法：即近代学术过度专业化，且研究议题过度主流化，而各种指标及影响系数又更加强了这种主流化的倾向。特别值得注意的是，近几年来连原先几个比较具有独立性的地区，如欧洲、日本，也被卷进这一个以美国为主的学术大流中而不自觉。全世界的学者们拼命往大流挤，如果不往大流挤，就怕自己的研究不能生存。而前述现象，恐怕与无大师的现象脱不开干系。

学术发展应该要有明显集中的议题。世界知名的《科学》（Science）在2005年该刊125周年时，拟出二十五个人类将来最应解决的学术问题，这一工作非常有意义，可以将资源与人力引到几个最关键的问题上进行攻坚。但是如果因此而抹煞了学术多样性，却是得不偿失的事。

几个月前，我参加一个欢迎Stanley N. Cohen教授的晚宴。我曾经在九年前一度与他同席，但并不认识他。然而我知道他在1970年代，因为开创基因重组的关键技术，把生物科技带进一个新的时代。当天晚宴，我问他何以未曾得到诺贝尔奖，他的回答是“你是今天第六个问这个问题的人”、“请到网络上看我的口述回忆”。我因为离这个行道太远，所以始终不曾上网看他的回忆。然而，在与他的学生谈论之后，我逐渐明白他之所以能够在那个时代有这个重大的学术创发，其中一个重要原因，便是因为他当时不在最主流的领域。Cohen教授的※※告诉我，在1970年代初期，最热门的是病毒等领域，而Cohen所做的是一个比较冷门的领域“细菌质体学”。而在当时的学术条件之下，这个冷门领域，却反而比较有可能得到机会获得前述的突破。这个例子说明了一件事实，学术发展要能兼顾主流的集中及学术多样性两件事。

接着我还要再举一个类似的例子。我熟识一位世界知名的醣科学大师。据我所知，在化学的几个大领域中，醣很复杂、非常难研究，而且功能不清楚，所以是一个冷门的领域。这位世界知名的学者最近在一个演讲中提到，他在美国几十年，因为所做的是冷门的领域，所以碰到许多困难。譬如美国国家卫生研究院（NIH）的补助，几乎是所有生医研究的主要来源，而他在升任正教授之前却始终未能得到。所幸他曾被选为美国※※年轻学者，加上其他资源的挹注，才得以支持醣科学方面的研究，并且成为世界知名的科学家。随着2006年人类基因定序的完成，人们对醣的作用有了更深刻的了解，醣变成一个非常热门的领域，而且潜力无限。这个例子又告诉我们学术多样性的重要。

在任何一个时代，当然要有几个主流的领域，以便集中人力与资源进行突破。但是，并不是所有重大的学术突破都是线性的，有许多是“旁行斜出”，或是在与别的领域、别的线索互相交流、引会时所得到的成果。

所以把所有的资源与注意力都放在一个时代最受瞩目、最主流的议题，并不是最好的理念，应该要部分集中，同时维持学术多样性。我一直怀疑2008年的金融危机之所以迅雷不及掩耳地到来，却极少有经济学家预见这个危机，与经济学发展的过度计量化、主流化、一元化，缺少学术多样性不无关系。

许多很有特色或很好用的东西，因为某种原因（有时候是品质，有时候是时髦，有时候是太贵，而且有些时候可能只是卖得太便宜等想都想不到的理由）被市场排挤到边缘，甚至消失得无影无踪，人们也忘了它们的存在。文化、学术、艺术也是一样，在“生物多样性”已经成为家喻户晓的观念的今天，我们不能不为文化、学术的多样性多说几句话。

（作者为台湾中研院院士）

玛米亚645  

·

·

http://news_99ys_com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=31&id=129027

·