主题:“棋逢对手”?!!! XF23 1.4 PK XF35 1.4 [主题管理员:水牛兄]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 11.077
主题: 7
帖子: 2461
注册: 2009年5月
富士XF23 1.4镜头上市后,很多富士微单用户想知道这个被富士定义为“Highest Quality and Technologies”r 镜头和当初定焦“三元老”之一,素以画质见长的35 1.4进行PK的话,画质究竟孰强孰弱?
在我上周入手XF23 1.4后,冒昧写了一篇名为《“不负所望”!富士XF 23 1.4镜头入手,一点儿试拍,一点儿心得 ”》的贴子后(https://forum.xitek.com/thread-1220628-1-1-1.html),也有很多朋友提出这个问题,我自己也极感兴趣,今天下午正好有点空,于是有了以下这个测试。

这次PK的两位主角出场!
登录后可直接显示原图
相关标签: 富士
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:35082 回帖:77
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 9.248
主题: 4
帖子: 135
注册: 2008年12月
水牛兄 发表于 2013-10-19 18:03
当然以我个人的水平和环境条件,要进行一次严谨的测试难度很大,所以失误难免,也请各位高手多加指教。
这次的选择的测试方式是在对焦主体(一个蜘蛛测焦仪)比例一致的情况下,观察两外镜头焦内与焦外的成像质量或特点。
红色方框部分是焦内与焦外的取样位置。

还有这么好的玩意
请问是塑料还是金属的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.358
主题: 11
帖子: 276
注册: 2017年12月
看来并不是棋逢对手,而是甘拜下风啊,哈哈,35焦段我选择了2,看来是明智的,白天挂35.2, 晚上挂23.1.4, 完美组合。
唯一美中不足的是,如果23 1.4 能够是 35 1.4的体积和重量就完美了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.237
主题: 64
帖子: 828
注册: 2008年3月
同时拥有过23 1.4和35 1.4,最深刻的印象就是焦外的差别,普通场景下显露不出来,但一到户外,尤其是公园、小树林这种场合,35 1.4的焦外让人很难受,当时在相机屏幕上没察觉,在电脑上一看,焦外一道深一道浅的,就好比沾了胶水的手指摸了相片一样。photozone的评测中就提到过焦外的问题,不过那是实验室评测,所以我之前没当回事,外拍回来再看,才知道原来早有端倪。 本帖最后由 ade2008 于 2018-2-9 11:13 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 34.288
主题: 122
帖子: 5925
注册: 2002年7月
关注。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.163
主题: 8
帖子: 1155
注册: 2014年12月
边缘虚化,巧妙地绕开了35边缘画质差的软肋。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.141
主题: 30
帖子: 128
注册: 2011年2月
水牛兄 发表于 2013-10-20 07:40
反正也出不去,自己也感兴趣,所以就做了,呵呵。


牛兄 我问下,在整体感觉上 23 和35在同样距离上,虚化能差距多少?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.809
主题: 6
帖子: 447
注册: 2009年10月
加强了我对35的口水~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.035
主题: 9
帖子: 695
注册: 2013年10月
kyk0416 发表于 2014-12-04 04:31
纠结~23体积大,35对焦慢
那就挑便宜的买
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.183
主题: 0
帖子: 173
注册: 2014年11月
纠结~23体积大,35对焦慢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 99.717
主题: 48
帖子: 23193
注册: 2003年12月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON Z 8
NIKON Z 6_2
OM-1MarkII
X-H2
水牛兄 发表于 2013-12-20 09:04
我是在红雨买的,未发现暗角,据店家介绍,这款属于普通型,而非广角型。
但是别家的由于没用过,就不敢说了,呵呵
普通型的用在相当于全副35毫米视角应该无遮挡。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.077
主题: 7
帖子: 2461
注册: 2009年5月
上海大螃蟹 发表于 2014-10-24 10:52
水牛兄,我也入了个23 1.4 (二手)
但对焦时”动静"好大,声音也很响,你的也是这样吗?
是镜头马达的问题?

23 1.4个性之一,马达身音大得有些夸张。
我也是如此。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.077
主题: 7
帖子: 2461
注册: 2009年5月
szqiyu 发表于 2014-10-24 11:18
个人感觉焦外确实23的不错.

是,不是56 1.2那种切割般的虚化,但胜在非常柔和自然。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.077
主题: 7
帖子: 2461
注册: 2009年5月
jackdjy 发表于 2014-10-24 11:42
23的边缘画质比35好,这点楼主没测

确实,我的测试有局限性。
但个人自觉1.4镜头的边缘要测需要比较苛刻的环境与高标准的前期准备,我一时间没有这样的条件,难免会使结果缺乏说服力,所以干脆就偷懒了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.077
主题: 7
帖子: 2461
注册: 2009年5月
gee_judy 发表于 2014-11-15 06:14
是否都是全金属镜身呢?

是的。
富士XF镜头标配
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.516
主题: 7
帖子: 299
注册: 2014年9月
水牛兄 发表于 2013-10-19 18:00
富士XF23 1.4镜头上市后,很多富士微单用户想知道这个被富士定义为“Highest Quality and Technologies”r 镜头和当初定焦“三元老”之一,素以画质见长的35 1.4进行PK的话,画质究竟孰强孰弱?
在我上周入手XF23 1.4后,冒昧写了一篇名为《“不负所望”!富士XF 23 1.4镜头入手,一点儿试拍,一点儿心得 ”》的贴子后(https://forum.xitek.com/thread-1220628-1-1-1.html),也有很多朋友提出这个问题,我自己也极感兴趣,今天下午正好有点空,于是有了以下这个测试。

这次PK的两位主角出场!
是否都是全金属镜身呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.95
主题: 59
帖子: 1767
注册: 2006年10月
23的边缘画质比35好,这点楼主没测
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.046
主题: 0
帖子: 46
注册: 2010年12月
个人感觉焦外确实23的不错.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.527
主题: 28
帖子: 3393
注册: 2007年8月
有意思
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.021
主题: 0
帖子: 11
注册: 2014年10月
水牛兄,我也入了个23 1.4 (二手)
但对焦时”动静"好大,声音也很响,你的也是这样吗?
是镜头马达的问题?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.077
主题: 7
帖子: 2461
注册: 2009年5月
zhby9818 发表于 2013-12-18 11:15
淘宝上62mm口径的金属镂空遮光罩都能适合23/1.4吗?有啥要注意的?
另,不会有暗角吗?

我是在红雨买的,未发现暗角,据店家介绍,这款属于普通型,而非广角型。
但是别家的由于没用过,就不敢说了,呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.753
主题: 4
帖子: 685
注册: 2013年4月
感觉锐度35的略略占优,焦外23比35好一些。整体上23的头好于35,   23用62的口径有点大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.064
主题: 311
帖子: 4306
注册: 2006年12月
水牛兄 发表于 2013-11-6 09:51
淘宝上买的镂空金属遮光罩。
淘宝上62mm口径的金属镂空遮光罩都能适合23/1.4吗?有啥要注意的?
另,不会有暗角吗? 本帖最后由 zhby9818 于 2013-12-18 11:16 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 78.07
主题: 37
帖子: 28238
注册: 2007年12月
内容贡献勋章
水牛兄 发表于 2013-10-21 20:39
再看了一下测试原图,您的分析不无道理。
但老实说,这两枝镜头从成像各方面素质来看,除去因为焦段不同造成的固有差异外,其它方面均差别细微,堪称伯仲之间。
富士珑镜头的整体素质,令人满意。


评价很中肯。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 78.07
主题: 37
帖子: 28238
注册: 2007年12月
内容贡献勋章
水牛兄 发表于 2013-10-21 19:57
今天早晨已做测试,但只有23的,个人目测有轻微的鼓形畸变,但并不明显,各位以为如何


最好拍摄这样的场景测试畸变,看看X100的:

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.077
主题: 7
帖子: 2461
注册: 2009年5月
kumara 发表于 2013-11-6 01:09
请问您这个23用的什么遮光罩。原厂实在太大了

淘宝上买的镂空金属遮光罩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
eio
泡菜
泡网分: 0.307
主题: 10
帖子: 302
注册: 2003年10月
水牛兄 发表于 2013-10-31 21:46
不知这张能否为兄台提供一点儿参考?
我那组对比中对焦器标尺虽然也能做为焦外过渡的参考,但老实说由于测试当时为了保证焦同部分比例相同,因此两个镜头在对焦距离上区别是挺大的,因此看上去偏离对焦点的数字,23比35虚化得都要利害。若是距离一致两者焦外对比恐怕又是另一种情况。

多谢!

从这张中能看出,XF23的前焦外不是直接散开的,而且先有类似柔焦的效果(和双线性正相反的效果),然后才完全散开。后焦外看不大清楚。
从对焦标尺的测试图中看,好像也是类似的焦外?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.036
主题: 7
帖子: 42
注册: 2009年9月
水牛兄 发表于 2013-10-19 18:00
富士XF23 1.4镜头上市后,很多富士微单用户想知道这个被富士定义为“Highest Quality and Technologies”r...


请问您这个23用的什么遮光罩。原厂实在太大了
本帖由 iPad4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.077
主题: 7
帖子: 2461
注册: 2009年5月
eio 发表于 2013-10-31 13:36
这张区别挺大的。
其实我比较关注从焦内到焦外的过渡这一段,前焦外和后焦外的表现,这部分对成像层次感的影响很大。有没有能体现这段的局部?

不知这张能否为兄台提供一点儿参考?
我那组对比中对焦器标尺虽然也能做为焦外过渡的参考,但老实说由于测试当时为了保证焦同部分比例相同,因此两个镜头在对焦距离上区别是挺大的,因此看上去偏离对焦点的数字,23比35虚化得都要利害。若是距离一致两者焦外对比恐怕又是另一种情况。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.48
主题: 30
帖子: 2465
注册: 2013年3月
这是本人第一次写的游记和攻略,xe1+rx100,欢迎光临指点:

https://forum.xitek.com/thread-1219775-1-1-2.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: “棋逢对手”?!!! XF23 1.4 PK XF35 1.4
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试