“棋逢对手”？！！！ XF23 1.4 PK XF35 1.4

主题：“棋逢对手”？！！！ XF23 1.4 PK XF35 1.4 [主题管理员:水牛兄]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：35084 回帖：77

游客没有回帖权限

eio

泡菜

泡网分: 0.307

主题: 10

帖子: 302

2013-10-31 13:36

水牛兄发表于 2013-10-19 18:07
下面就来真的，F1.4焦内，左为35 1.4，右为23 1.4。以下所有图片皆相同。

这张区别挺大的。
其实我比较关注从焦内到焦外的过渡这一段，前焦外和后焦外的表现，这部分对成像层次感的影响很大。有没有能体现这段的局部？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

植物园老大

泡菜

泡网分: 0.018

主题: 1

帖子: 20

2013-10-31 11:07

价格23 1.4就没法了
高得多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-21 20:50

johtang 发表于 2013-10-20 20:27
辛苦了
感觉在f2.8一下，35的焦内有显著色散，23没有，总体来说23表现的好一些，有没有可能统一白平衡后截图看看？

感谢资深的关注，色散方面两枝镜头的控制都不错，差距极小，有条件我将在光线较理想的情况下再测一次，在光线充足对比强烈的情况下，色散相对总会明显一些的，呵呵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-21 20:48

synyan 发表于 2013-10-20 16:17
我的黄金狗眼看不到大的区别……

我拍完后对着100%的原图，也发出了与兄台一样的感概，呵呵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-21 20:48

singerliu 发表于 2013-10-20 20:50
请问23和18-55的对焦速度哪个更快一点？

个人认为这枝23仅就对焦速度而言与18-55相比差距已不大，但马达工作的声音要响很多，静音方面差距不小。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-21 20:44

synyan 发表于 2013-10-20 16:20
他说的应该是畸变，就是桶状变形（和枕状变形，一般是长焦）。广角拍建筑的局部以及拍字画、博物馆的时候特别重要。
据我用下来，35的畸变基本很小，肉眼看不出来
但18的畸变就很大，要通过机内后期数码修正
又比如XF14的畸变很轻微，被赞为广角牛头除了2.8光圈、边缘画质佳外，更多的也是因为这个光学畸变控制好
虽然我对23的光学抗畸变非常有信心，毕竟E24那个头都能做到，像富士这样精益求精的应该只会好不会差，不过有空还是实测一下23的畸变吧，旅行时这个小广角挂机头拍建筑的几率很高的。对着一堆砖头拍即可。

今晨已做测试（请见前衅），个人认为不错，不知您认为如何。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-21 20:39

eio 发表于 2013-10-21 10:15
好帖！
35口径蚀更多是不是受截取位置更靠边缘的影响？

再看了一下测试原图，您的分析不无道理。
但老实说，这两枝镜头从成像各方面素质来看，除去因为焦段不同造成的固有差异外，其它方面均差别细微，堪称伯仲之间。
富士珑镜头的整体素质，令人满意。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-21 19:57

ihxiaowo 发表于 2013-10-21 08:29
如synyan兄所言，透视变形已经是焦距决定了的。希望能够对比两个镜头的畸变控制~

今天早晨已做测试，但只有23的，个人目测有轻微的鼓形畸变，但并不明显，各位以为如何

登录后可直接显示原图

制造商 : FUJIFILM
型号 : X-E1
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/52
ISO感光度 : 400
焦距 : 23mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

eio

泡菜

泡网分: 0.307

主题: 10

帖子: 302

2013-10-21 10:15

水牛兄发表于 2013-10-20 07:30
您的观察很细心，看来口径蚀对35的影响更大些。

好帖！
35口径蚀更多是不是受截取位置更靠边缘的影响？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

ihxiaowo

泡菜

泡网分: 0.482

主题: 18

帖子: 442

2013-10-21 08:29

synyan 发表于 2013-10-20 16:20
他说的应该是畸变，就是桶状变形（和枕状变形，一般是长焦）。广角拍建筑的局部以及拍字画、博物馆的时候特别重要。
据我用下来，35的畸变基本很小，肉眼看不出来
但18的畸变就很大，要通过机内后期数码修正
又比如XF14的畸变很轻微，被赞为广角牛头除了2.8光圈、边缘画质佳外，更多的也是因为这个光学畸变控制好
虽然我对23的光学抗畸变非常有信心，毕竟E24那个头都能做到，像富士这样精益求精的应该只会好不会差，不过有空还是实测一下23的畸变吧，旅行时这个小广角挂机头拍建筑的几率很高的。对着一堆砖头拍即可。

如synyan兄所言，透视变形已经是焦距决定了的。希望能够对比两个镜头的畸变控制~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

singerliu

泡菜

泡网分: 0.164

主题: 4

帖子: 160

2013-10-20 20:50

请问23和18-55的对焦速度哪个更快一点？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

johtang

资深泡菜

泡网分: 14.823

主题: 42

帖子: 3767

2013-10-20 20:27

水牛兄发表于 2013-10-19 18:00
富士XF23 1.4镜头上市后，很多富士微单用户想知道这个被富士定义为“Highest Quality and Technologies”r 镜头和当初定焦“三元老”之一,素以画质见长的35 1.4进行PK的话，画质究竟孰强孰弱？
在我上周入手XF23 1.4后，冒昧写了一篇名为《“不负所望”！富士XF 23 1.4镜头入手，一点儿试拍，一点儿心得 ”》的贴子后（https://forum.xitek.com/thread-1220628-1-1-1.html），也有很多朋友提出这个问题，我自己也极感兴趣，今天下午正好有点空，于是有了以下这个测试。

这次PK的两位主角出场！

辛苦了
感觉在f2.8一下，35的焦内有显著色散，23没有，总体来说23表现的好一些，有没有可能统一白平衡后截图看看？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

synyan

老坛泡菜

泡网分: 5.911

主题: 66

帖子: 4820

2013-10-20 16:20

水牛兄发表于 2013-10-20 07:28
前面北辰兄说得很对，对焦速度，犹豫（拉风箱）概率，失焦概率都是23 1.4更好，但23 1.4的对焦声音感觉也比35 1.4大一点，算是个缺点吧。
人像拍摄？看来您对于23 1.4的需求与我很类似啊，呵呵。
不过这个畸变我个人感觉在人像拍摄中并不是主要因素。但是我有机会就去试一下，目前主观映像应该不差。或者，您说的是透视变形？35视角的透视变形肯定是明显强于50的，但又不像24那么夸张，对于妹纸的腿应该有较好的修饰作用，我这里倒是有几张

他说的应该是畸变，就是桶状变形（和枕状变形，一般是长焦）。广角拍建筑的局部以及拍字画、博物馆的时候特别重要。
据我用下来，35的畸变基本很小，肉眼看不出来
但18的畸变就很大，要通过机内后期数码修正
又比如XF14的畸变很轻微，被赞为广角牛头除了2.8光圈、边缘画质佳外，更多的也是因为这个光学畸变控制好
虽然我对23的光学抗畸变非常有信心，毕竟E24那个头都能做到，像富士这样精益求精的应该只会好不会差，不过有空还是实测一下23的畸变吧，旅行时这个小广角挂机头拍建筑的几率很高的。对着一堆砖头拍即可。

本帖最后由 synyan 于 2013-10-20 16:25 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

synyan

老坛泡菜

泡网分: 5.911

主题: 66

帖子: 4820

2013-10-20 16:17

水牛兄发表于 2013-10-19 18:09
F1.4 焦外

我的黄金狗眼看不到大的区别……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-20 09:46

王道士发表于 2013-10-20 09:06
楼主辛苦！
18-55 用的是线性马达，23可能和27一样，用的是高力矩DC无芯马达。这种马达对焦快，但噪音大，并且拍视频的时候跟焦效果很不好。

分析得有道理。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

王道士

泡菜

泡网分: 11.649

主题: 9

帖子: 286

2013-10-20 09:06

水牛兄发表于 2013-10-20 07:32
23更快也更坚绝，但声音也是23更响，与18-55的静音效果差距是较大的，看来马达技术不一样啊。

楼主辛苦！
18-55 用的是线性马达，23可能和27一样，用的是高力矩DC无芯马达。这种马达对焦快，但噪音大，并且拍视频的时候跟焦效果很不好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-20 07:40

譬如北辰发表于 2013-10-20 00:44
23对焦快多了。水牛兄辛苦了，好帖啊！

反正也出不去，自己也感兴趣，所以就做了，呵呵。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-20 07:39

张咕噜发表于 2013-10-20 00:05
我也感觉右边的略好，是23吧？

是的，但35的表现也非常不错，这支镜头的实际表现总是能出乎我的意外。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-20 07:36

jwj0026 发表于 2013-10-19 21:56
请问LZ两个镜头对比片是同物距拍摄然后缩放到同样大小，还是按不同物距使成像大小相同？

我尽量保证焦点主体，也就是那个蜘蛛测焦器的标靶盘在画面中的比例一样，应为这个标靶盘是作来衡量两枝镜头的焦内成像质量的，如果后期加以人为缩放就会对两枝镜头实际锐度表现产生影响。当然这就造成一个后果就是整个画面视角是有差异的，而且对焦外质量的评估也会产生一些偏差。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-20 07:32

jack911 发表于 2013-10-19 21:51
楼主辛苦，画质感觉差不错，就看哪个焦段更实用了
对焦速度如何？

23更快也更坚绝，但声音也是23更响，与18-55的静音效果差距是较大的，看来马达技术不一样啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-20 07:30

zxclovetotti 发表于 2013-10-19 21:18
感觉右边的焦外好看一点，光斑比较圆。左边是有点椭圆的。

您的观察很细心，看来口径蚀对35的影响更大些。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-20 07:29

xiphodon168 发表于 2013-10-19 21:14
随便说个，右边的一组好，右边是哪支？

右边是23 1.4。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

水牛兄

泡菜

泡网分: 11.077

主题: 7

帖子: 2461

2013-10-20 07:28

ihxiaowo 发表于 2013-10-19 19:58
水牛兄顺便说说对焦速度上的感受

另外，考虑到人像上的需求，有空还望做做畸变对比

前面北辰兄说得很对，对焦速度，犹豫（拉风箱）概率，失焦概率都是23 1.4更好，但23 1.4的对焦声音感觉也比35 1.4大一点，算是个缺点吧。
人像拍摄？看来您对于23 1.4的需求与我很类似啊，呵呵。
不过这个畸变我个人感觉在人像拍摄中并不是主要因素。但是我有机会就去试一下，目前主观映像应该不差。或者，您说的是透视变形？35视角的透视变形肯定是明显强于50的，但又不像24那么夸张，对于妹纸的腿应该有较好的修饰作用，我这里倒是有几张 本帖最后由水牛兄于 2013-10-20 07:52 编辑

登录后可直接显示原图

制造商 : FUJIFILM
型号 : X-E1
光圈 : f/1.4
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 800
焦距 : 23mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

譬如北辰

陈年泡菜

泡网分: 19.577

主题: 8

帖子: 4488

2013-10-20 00:44

23对焦快多了。水牛兄辛苦了，好帖啊！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

张咕噜

资深泡菜

泡网分: 21.186

主题: 4

帖子: 2225

2013-10-20 00:05

我也感觉右边的略好，是23吧？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

jwj0026

泡菜

泡网分: 17.308

主题: 54

帖子: 3139

2013-10-19 21:56

水牛兄发表于 2013-10-19 18:23
暂时就测试了F1.4-5.6这个范围光圈的成像情况。由于杭州今天天气不好，室外光线很不理想，所以我在测试时只能依靠室内光源，为了保证亮度既开了顶灯（白炽灯），又添了台灯（冷白色荧光灯），光线情况较为复杂。同时为了保证主体部分比例相近（为测试焦内解像力有可比较性），23与35的视角是有所区别的，再加上使用的是自动白平衡，导致两者在成像色彩上冷暖有所区别，这也是这次测试我个人目前能想到最不严谨的一个地方。除了以上说明，这些图片我都只贴不评。论坛里高手如云，欢迎大家发表高见。多谢关注！

请问LZ两个镜头对比片是同物距拍摄然后缩放到同样大小，还是按不同物距使成像大小相同？

本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

jack911

泡菜

泡网分: 19.385

主题: 4

帖子: 585

2013-10-19 21:51

楼主辛苦，画质感觉差不错，就看哪个焦段更实用了
对焦速度如何？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

zxclovetotti

泡菜

泡网分: 0.031

主题: 2

帖子: 31

2013-10-19 21:18

水牛兄发表于 2013-10-19 18:13
F4.0焦点

感觉右边的焦外好看一点，光斑比较圆。左边是有点椭圆的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

xiphodon168

泡菜

泡网分: 0.932

主题: 6

帖子: 839

2013-10-19 21:14

随便说个，右边的一组好，右边是哪支？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

tinotino

资深泡菜

泡网分: 25.213

主题: 126

帖子: 8342

2013-10-19 21:06

谢谢。好像都很奶油阿。看不出哪个更好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

< 返回版块列表

回复主题： “棋逢对手”？！！！ XF23 1.4 PK XF35 1.4

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试