谢谢，我既然已经打算买了，也就希望富士未来能改啊

负片是相对于正片来说的。相信LZ肯定了解负片的。
Pro Neg. Std是Standard标准类型的负片。
Pro Neg. Hi是在负片基础上提高对比反差。所以楼主会有“介于反转片Provia和Velvia之间”的感觉。

楼主：您的感觉是正确的！

Pro Neg. Std. (Professional Negative Standard) 专业负片标准胶卷
Pro Neg. Hi. (Professional Negative High contrast) 专业负片高反差胶卷
富士已经明确做了定义

非常精彩的点评！吐槽的有理！希望富士能够重视！！也就是个固件升级的问题嘛！

我觉得富士完全可以在固件里面增加自动ND介入就解决了。

土豪，我们做朋友吧。

楼主的评测很好，支持并学习。

引子

首先感谢无忌给我这一次评测的机会。作为普通摄影爱好者感到无比的感动。

进入正题。
我从2010年初开始接触微单，第一个微单是nex5C。
我应该是微单最早的那批使用者，也绝对是微单的老用户了。
3年多来陆陆续续的购入各种微单，也因为各种原因相继出售了。
进进出出的差价现在估计够买一个D800了，呵呵。
前前后后使用的微单有：
Nex5C
Nex7
Xpro1
XE1
EPM5
EPL5
最后留下的是EPL5。

本篇评测打算以16个部分评论一下X100S。
当然，16个部分的篇幅仍然不长，但是也可以说明一些X100S的特性了。

第一部分，开场我打算说说微单的选择问题。

--------------------------------------------------------------------------

第一部分，微单的选择

首先声明，该部分的选择并不一定适用于全体色友。
先说说我自己的主力装备：
D800+D4以及不到十个镜头（金圈+没圈），5D3以及3个红圈。
因此，微单对我来说，永远只能是备机。
我的使用场景是：不打算带单反，但有可能会随便拍点东西的用途。
因此，我将现在市场上的机器分为以下几个类别：

1、 必须带摄影包的，我无所谓是双肩包还是单肩包，因为只要带摄影包就是很麻烦的事情。
2、 可以放在公文包里面
3、 可以放在非夏天衣服的口袋里面

目前阶段的单反肯定是第一类的机器。
微单我就希望尽量能够是第三类的机器了。

SONY的nex系列机身确实小巧，但是加上镜头后放入我的公文包的可能性都很小。
因此我在用过nex5C和nex7后彻底放弃了nex产品线。

后来分别购买了Xpro1和XE1。老实说Xpro1有点大，对于没有单反的人来说可能更合适，但是对于我来说并不符合我的产品预期。
购入后我也很快卖掉了Xpro1。
XE1我倒是玩了不少时间，这也是我最纠结的机器。
XE1+35 1.4是标准的第二类机器，而XE1本身机器也很有特点（X100S下面评测会说到）。
但是，无奈我后面看到了M43的几款机器，最终还是放弃了XE1。

M43我用到的第一款机器是EP2，在当时，我的感觉确实够小巧，做工也够好。
但是，芯片的固有缺陷让我无法接受，因此，一直以来我都没正式考虑过M43的机器。

后来SONY收购了奥巴，奥巴开始出SONY芯片的M43后，我才重新审视这个系列的机器。
我自己购买的第一个M43机器是EPM5，超级牛的防抖给我极深的印象。
但是，EPM5的体积并不比XE1小，也仍然是第二类机器。

直到我后来购入EPL5我才真正得到了一个适合的随身机器。
但是，这次的评测让我意识到可能X100S是更加适合我的装备。

在开始正题之前，我需要说明一下我对X100系列的感觉。
X100我曾经短时间用过，那缓慢的速度，各种缓慢，什么都慢，给我非常不好的印象。
因此，在X100S出来后我一直以来都没有认真关注过X100和X100S。
在这里还需要再次感谢无忌给我这次机会能近距离的感受一下X100S。
在还未开始正题之前，我先表个态，我极有可能会买一台X100S。

另外还需要再说明一件事，最近半个月以及未来半个月南京都在重度雾霾中。
此时，用任何机器都拍不出通透的好照片，请各位看官见谅。
不过，这倒使我能更加认真审视X100S的各种功能了。

--------------------------------------------------------------------------

第二部分，这次参与评测的机器及镜头

这次参与评测的机器及镜头有：
富士：
X100S
尼康：
D800 24 1.4G 18-35G 70200F2.8 85 1.4G
佳能：
5D3 24L2 50L
奥林巴斯：
EPL5 17 1.8 45 1.8需要说明的是单反口径再大的镜头就没有出场，我认为没有必要比较了。
上述的几个镜头是我口径最小的一批单反镜头了，72mm-77mm

------------------------------------------

第三部分，体积

参看下面的照片，我对这台机器的体积相当满意，完全可以放入第三类的范畴。
对比单反（D4就不比较了，实在太大）D800和5D3（我特意拧上了24 1.4G 和 24L2，X100S是23mm的镜头），
无论是哪方面的体积都是绝对的小巧。
在这里的比较大小我特地选择了NC两家的24 1.4，就是为了和X100S的实际焦距一模一样。对比EPL5，X100S的体积和EPL5基本上不相上下。
考虑到X100S还有混合取景器，可以认为X100S的体积更小。最后，我突发奇想，给大家看看X100S的镜头口径有多细。---------------------------------------------

第四部分，对于复古的考虑

富士和奥林巴斯都是宣称自己很会复古的。
富士一直以来都说自己的旁轴精神，取景信仰。
奥林巴斯也说自己是pen系列的血统，复古到骨子里。

但我认为，X100S的复古和EPL5的复古根本不是一个层面的复古。
就像你问我桔子好吃还是苹果好吃，这个问题我觉得没法回答。
只好给出照片，大家自己看吧，看看自己喜欢什么风格的复古吧。对于我个人而言，X100S的复古可能更喜欢一些。
因为，我看到这个造型的X100S会回忆起以前的205旁轴。

-------------------------------------------------------------

第五部分，取景器

毫无疑问，除了外形，我最喜欢的就是X100S的取景器，这里的“最”没有之一。
OVF和EVF的混合取景绝对是X100S最大的亮点。

其实我完全不排斥EVF取景，因为现在的EVF已经基本够用了。
无论是nex7上的，XE1上的还是X100S上的我觉得都够用了。
因为没有上述三台机器的EVF对比，我只能凭印象说X100S的EVF和nex7、XE1应该是一个档次的。
在这里，我所谓的一个档次指的是我不会觉得不够用。
当然EVF还是有一些固有缺陷的，比如，拖影和对比度等等。

需要指出的是X100S的OVF在近拍的时候对焦点和框住的范围不准确。
5米以后基本没有影响了。3米以内请使用EVF或者LCD。

---------------------------------------------------------------------------

第六部分，礼仪模式

X100S的设计注定了这个机器很适用于抓拍和街拍。
X100S的快门本身已经很轻微了，毕竟是镜间快门，有点施耐德的感觉。

但是，在用上礼仪模式后，机器的声音几乎到了没有的地步。
不仅所有提示音全部关闭，就连快门也变得几乎无声。
我认为应该是在这种场景下用了电子快门，机械帘幕只是慢慢地轻轻地打开。

不仅如此，最方便的一点是，礼仪模式是有快捷键的。
可以在你需要的时候，无需进入菜单，按住DISP/BACK按钮三秒钟即可进入，退出也同样。这一点设计得很贴心。
还有，理论上快门机震小，有利于降低安全快门。

不过我觉得这个只是理论上的，因为，X100S用礼仪模式放肚子前面街拍，姿势不合理，往往手震更大。

-----------------------------------------------------

第七部分，高感

富士的X-trans一直号称PK全副。
在这里我就不贴和D800 、D4以及5D3比较了。
因为我在实际使用后觉得，这只能算是一种宣传。
主要对比的是M43的EPL5。
因为EPL5也号称是M43里面的高感佼佼者。
ISO对比如下：受限于论坛的256K限制，这张图并不清楚。
我特地将两组ISO对比单独放出来。

下面是X100S的ISO，光圈F4，从上到下分别是 200 400 800 1600 3200下面是EPL5的ISO，镜头是17，光圈F4，从上到下分别是 200 400 800 1600 3200从对比可以看出来：

ISO200、400这两档，两台机器的高感几乎一样。
但是从800开始，X100S的高感领先EPL5一档左右。
可见，APS对于M43还是有高感优势的。

-------------------------------------------------------

第八部分，对焦

曾经富士的机器长期被人诟病对焦速度较慢。
我以前的XE1或者Xpro1+351.4 确实对焦不快，但我觉得也勉强能用了。
单反其实也不是都快，至少nikon的85 1.4G，佳能的85L2对焦都不快，后者甚至有点太慢了。
插一句题外话，我觉得其实马达根本就不是单反牛定的关键问题。
单反牛定根本就不是为了超快对焦而设计的。
我认为无论C或N的牛定都偏向于大光圈对焦精度。宁可慢，也要准。

但是，这次的X100S，我真心的觉得这个对焦速度已经够快的了。
比nikon、佳能除了大炮以外的金圈、红圈定焦普遍都快很多。
我认为，应该没有人会再诟病X100S的对焦速度了。

如果非要对比的话，我认为：
XE1+35 1.4的对焦速度和D4/D800+85 1.4G相当。
而X100S的对焦速度和D4/D800+大竹炮相当。

继续谈对焦。

在对焦这块，我一直认为需要考量以下几个关键的点：
1、 对焦速度
2、 对焦正确性
3、 对焦精度

上述三点是不一样的。
佳能机器用的少，但是nikon机器无论怎么以下犯上，等级之间的对焦三要素是泾渭分明的。
即便是同一个对焦模块，调教也完全不一样。
举个例子，D200 和 D3000，直接看对焦模块的名字，可能D3000更高级一些，但是，实际的调教就完全不是那么回事。
综上所述，我一直以这三个关键点来衡量一台机器的对焦情况。

我先解释一下三个要素的实际意义：

对焦速度指的是镜头转动的快慢。
我喜欢这么测量：用镜头盖盖住镜头，半按快门，这时候镜头就会来来※※转个不停。
测试转一定次数的时间就知道镜头的速度了。
比如让镜头转满50次等等。
如果你浸淫过足够多的镜头，可以从转速就能判断大致的镜头对焦速度了。

对焦正确性指的是如果我对焦在一个细小的物体上，相机会不会判断对焦到背景？
这个和对焦速度无关，我认为也和镜头无关，应该和机身的算法有关。

对焦精度指的是这样的：
严格的讲镜头合焦只在一个点，也就是说任何镜头的景深光学上都应该是0。
但是由于有可忍受的焦外弥散圆的的存在，因此在一定范围内的模糊是可以接受的。
或者说在一定范围内的模糊，传感器或者人眼是不能感知的。
因此才会有焦外、焦内的差别。
对焦精度指的就是镜头停住的地方的最锐利的那个点和我期望的点是否完全重合。

说回X100S。

对焦速度，无可指责，完完全全的牛。
对焦精度，无可指责，毕竟最终是相位对焦，原理的优势。
对焦正确性，不如NC的金红圈+旗舰、次旗舰机身。

尤其是夜晚，室内、灯光昏暗的时候，对焦正确性更低。
不过X100S的表现已经好过大部分中端单反了。
印象里面D90的对焦正确性不如X100S。

给一个量性的参考吧：
夜晚，室内、25瓦节能灯一盏，离灯源3米，对焦一朵小假花，对焦10次有3-4次会对到背景上。
夜晚，室内、25瓦节能灯一盏，离灯源5米，对焦一朵小假花，对焦10次有大部分会对到背景上。
需要说明的是，对于X100S，你不能和D4 D800 5D3加上1.4来比，毕竟价格相差了N倍。
但是，这个结果已经是很好的了。
在我印象里面可以肯定的是比D90 D5000这类中端机器好。

---------------------------------------------------------

第九部分，镜头以及成像评测

X100S这个镜头怎么说呢？
在我这个被各种金、红圈宠坏的人看来，这个镜头既不是很好，但也不坏。
算是比较中庸的镜头。套句坛子上的话应该是驴头，非牛非狗。
光圈F2，确实不大，但也不算小了，勉强够用了。
不过稍微再大一点，F1.8，应该不会很难做吧？

F2、F2.8这两档镜头表现还真不是很好，至少边角表现的偏软，中心还可以。
F4以后这个镜头就表现的很不错了。
参看下面的照片，对比的是EPL5的17 和45。
原本我打算对比一下单反的几个 1.4定焦的，但是，拍后我放弃了。
一个原因是，价格相差好几倍，没有对比的可能性。
另一个原因是，机身液晶屏就看出差距，显而易见，没必要再比较了。

1.8光圈，在这个光圈里面没有X100S，只有EPL5的17和45，作为对比吧。
按照顺序是17，然后是45：


2.0光圈，按照顺序是x100S、17、45（下面的顺序不变）：

4.0光圈：

5.6光圈：

由于EPL5的45是人像头，因此，再往下的光圈就只对比X100S和EPL5+17

8.0光圈，第一个是X100S，后一个是EPL5+17

11光圈，第一个是X100S，后一个是EPL5+17

对于镜头的评价，看官自裁。
但是，我有必要作出如下说明：
1、X100S的镜头比M43的那两个牛头小得多得多。
2、X100S的镜头我的实拍认为F4就可以满足了。

下面给出全图：
X100S的全图：EPL5+17的全图：EPL5+45的全图：下一部分比较以下两台机器的焦外。
在M43坛子上一直以来都被不怎么虚化的焦外诟病，其实也没办法，毕竟底小。
我手上的X100S和EPL5+17都是等效35mm的，正好拿来做一下虚化以及焦外的对比。
在这里，45就算打酱油吧：

X100S的焦外：EPL5+17的焦外：EPL5+45的焦外：在这里，X100S的虚化确实比M43的等效同镜头强。
具体来说X100S的虚化比EPL5+17强，但是弱于EPL5+45。
对于焦外二线性的事情，我原本打算专门写写的。
但是，我一朋友阻止了我，因为他就喜欢焦外强二线性的圈圈。
所以，我就不打算专门写焦外二线性了，各位看官自己决策吧。

----------------------------------------------------------

第十部分，胶卷模拟

富士在胶片时代也是双寡头之一啊。
曾经我也大量用过富士的胶片，现在还记得当年的contax镜头+富士胶片是最合拍的组合。

看到X100S里面各种熟悉的名字实在是很有爱。
比如provia、astia、velvia等等，这些都是曾经叱咤一时的富士胶卷名称。
甚至我不用去看说明书都大概知道这些对应的是什么场景。

单独说一下astia，这个名称是曾经的富士胶卷人像王，坊间称为美肌。
Astia100曾经是我最喜欢的反转片之一，另外一个是柯达的100V。

回到X100S来
provia、astia、velvia这三种胶片模拟老实说和真正的胶片出来的照片还是有些区别的。

只是基本符合provia、astia、velvia的特点。
其中velvia的宽容度小，但是饱和度高反差偏高。
Provia比较均衡，astia宽容度大，反差低，饱和度低。

另外的两个 pro neg HI 和pro neg STD 我就不知道对应的是什么胶片了。

具体感觉是pro neg STD比astia更加低反差、低饱和。
pro neg HI介于provia和velvia之间。

换做我在拍人像的时候我会选择astia或者pro neg STD。

普通拍拍会挂pro neg HI或者provia

风景用velvia

当然这也不是绝对的，因此我将FN键定义为胶片模拟变换了。
这也是我吐槽至少应该再加一个FN键作为ND插入或者能做到ND自动插入就好了。

这里面，最后一句话我在后文吐槽中详细来说。

-----------------------------------------------------------

第十一部分，操控

X100S的操控很不错，基本上在我使用的过程中对操控没有多大的吐槽点。
由于富士的操控无论怎么看都有nikon的影子，因此我上手很快。在这点上需要赞一下。

唯一的吐槽点就是可以自定义的按钮太少了。
看看对手的nex7，不仅几乎所有按钮都能自定义，而且还能玩转轮组合。
单就自由度而言，nex7是优于X100S的。

X100S需要至少再增加一个FN键，或者能自定义更多的按钮。
对于这点，我觉得可以在未来的固件中加以改善。

-------------------------------------------------------------

第十二部分，吐槽之一

不满意的地方：F2时的最大速度只有1/1000s

我知道这是结构的问题，我也知道镜间快门做到1000已经是很不错的了。
但是，我仍然觉得不够用。
有人说有ND的，但我说如果ND不做成自动介入，仍然很麻烦。
然后有人说ND可以定义为FN键，但是我说，我将FN键定义为胶片模拟了。

这个问题直接引入下两个问题

-----------------------------------------------------------------

第十三部分，吐槽之二

不满意的地方：ND能不能自动介入？

这个其实并不难啊。
如果自动测光的时候出现过曝，可以菜单开启自动介入ND镜。
这个应该是很简单的功能，相当于F2时，快门变成了4000，提议富士改进。

--------------------------------------------------------------------

第十四部分，吐槽之三

不满意的地方：可以自定义的快捷键按钮只有一个

自定义的按钮越多越好，最好都能自定义啊。
学学sony嘛，nex7基本全都能自定义，多方便啊。
我也不奢求富士能像nex7一样玩滚轮组合。
但是，多给2-3个自定义按钮那将是给使用者极大的方便。

------------------------------------------------------------------

第十五部分，吐槽之四

不满意的地方：曝光补偿旋钮

曝光补偿做成旋钮，很方便、很直观，我很喜欢。
但是为什么只有±2？完全可以做成±3么。对不对？

-------------------------------------------------------------------

第十六部分，总结

虽然我提出了4个吐槽点，但是实质上只有两个吐槽点，前三个吐槽点是相互关联的。

在此，我仍然觉得X100S是一台相对完美的机器。
什么叫相对完美？就是能基本满足我的需求，且它的缺陷我还能忍受。
网上说，人民群众是用脚来投票的。
我不想说太多赞美的语言。
在这里我预计我会用人民币为这个机器投票。