主题：请问70-200 G I和II有啥区别，价格相差50%了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
II代资料少，I代也不多
谁给讲解一下啊
谁给讲解一下啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
elfp 发表于 2014-2-25 12:49
720G II一点诚意都没有，不改光学就涨价。估计是也没本事做得比原来好害怕砸了小白G的招牌。改进了之前对它没有专业级防护的问题，所以基本上你也不能抱怨啥了。该上还得上。
好像这个专业级防护，并没有比I提高多少，前组还是爱进灰哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
byhyew 发表于 2014-1-7 11:39
小白兔。
长焦本来就是佳能的长项，新佳能VS老美能达（索尼70-200一代是美能达的70-200 2.8 SSM拿来换了个标），你说哪支好？
索尼 70－200 F2.8 SSM： 锐度不错，边角和200端稍差，焦外比较丑。http://www_photozone_de/sonyalphaff/572-sony70200f28ff?start=1
佳能 70－200 F2.8L IS II：锐度很好，各焦段中心和边角都好，焦外柔和。http://www_photozone_de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=2
索尼I代：3.5星
佳能II代：4.5星
怎么说都可以，说美能达焦外丑~~~全世界人民都不会同意滴~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
maolegemi 发表于 2014-1-8 23:45
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-250301.html
LS兄弟我上贴发的那个连接里面随便挑哪一张无论是焦内焦外也没有你那样的色散啊。。。是镜头问题还是。。。？UV？转接环？机身？？？搞不懂。。。
看过了,跟我的一样的问题.
只是你那帖子里都是全图, 我上的这是100%截图, 所以当然那些图没我的图里明显. 这就是为什么不要通过网络全图评判一支头, 因为不是100%截图是看不出多少差别的.
另外是我图里拍的东西比较远, 背景没有完全化开, 如果被摄物体近, 背景化开了, 焦外的色散多是看不出来的.
美能达APO 200 G一样能拍出很好的照片的, 主要是要注意绕开它的局限, 这跟任何一个别的镜头都是一样的.
但这头焦外不好却是不争的事实.
下面这张同样是用NEX6+LAEA2+美能达200G拍的, 背景只有天空, 也就不存在焦外不好的问题了.
本帖最后由 byhyew 于 2014-1-9 08:10 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
byhyew 发表于 2014-1-8 20:33
这算不上什么极端高光好不好……背后是一片树林呢……要是背后是一片点光源呢？
而且兄弟你是不是在搞笑，我为什么要专门去入个小白做测试，我脑袋又没病。
我只是在此负责任地说，在我用过的这个焦段的镜头里，美能达APO 200 2.8G的焦外问题是最明显、最严重的。
尼康的AF-S 80-200 2.8（此头焦外也不漂亮，但散景也没有明显的边）, 适马120-300 2.8 OS，适马老150 2.8MACRO，还有我现在用的福伦达APO 180 F4这方面都明显好些。
所以虽然我没用过索尼的70-200 2.8I，但我完全相信PHOTOZONE网站上的测试结果：因为用同等技术水平的变焦问题肯定比定焦还要严重。
只是我自己清楚自己手上的器材是个什么水平，有什么局限性罢了。
绝不会像某些JS或者托儿，硬说什么器材多好。
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-250301.html
LS兄弟我上贴发的那个连接里面随便挑哪一张无论是焦内焦外也没有你那样的色散啊。。。是镜头问题还是。。。？UV？转接环？机身？？？搞不懂。。。
本帖最后由 maolegemi 于 2014-1-8 23:46 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
byhyew 发表于 2014-1-8 20:33
这算不上什么极端高光好不好……背后是一片树林呢……要是背后是一片点光源呢？
而且兄弟你是不是在搞笑，我为什么要专门去入个小白做测试，我脑袋又没病。
我只是在此负责任地说，在我用过的这个焦段的镜头里，美能达APO 200 2.8G的焦外问题是最明显、最严重的。
尼康的AF-S 80-200 2.8（此头焦外也不漂亮，但散景也没有明显的边）, 适马120-300 2.8 OS，适马老150 2.8MACRO，还有我现在用的福伦达APO 180 F4这方面都明显好些。
所以虽然我没用过索尼的70-200 2.8I，但我完全相信PHOTOZONE网站上的测试结果：因为用同等技术水平的变焦问题肯定比定焦还要严重。
只是我自己清楚自己手上的器材是个什么水平，有什么局限性罢了。
绝不会像某些JS或者托儿，硬说什么器材多好。
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-250301.html
看着相当可以啊，这贴的焦外。。。为啥会像你那张那样呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
maolegemi 发表于 2014-1-8 12:46
极端高光对比那就没办法了，最好是那个小白兔来同场景试试会咋样。。。
话说你看了那贴没？首页古装的那个人像，反正那里面的色散是看不见（无论焦外还是焦内），具体你可以请教那贴的楼主。。。
这算不上什么极端高光好不好……背后是一片树林呢……要是背后是一片点光源呢？
而且兄弟你是不是在搞笑，我为什么要专门去入个小白做测试，我脑袋又没病。
我只是在此负责任地说，在我用过的这个焦段的镜头里，美能达APO 200 2.8G的焦外问题是最明显、最严重的。
尼康的AF-S 80-200 2.8（此头焦外也不漂亮，但散景也没有明显的边）, 适马120-300 2.8 OS，适马老150 2.8MACRO，还有我现在用的福伦达APO 180 F4这方面都明显好些。
所以虽然我没用过索尼的70-200 2.8I，但我完全相信PHOTOZONE网站上的测试结果：因为用同等技术水平的变焦问题肯定比定焦还要严重。
只是我自己清楚自己手上的器材是个什么水平，有什么局限性罢了。
绝不会像某些JS或者托儿，硬说什么器材多好。 本帖最后由 byhyew 于 2014-1-8 20:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
byhyew 发表于 2014-1-7 11:39
小白兔。
长焦本来就是佳能的长项，新佳能VS老美能达（索尼70-200一代是美能达的70-200 2.8 SSM拿来换了个标），你说哪支好？
索尼 70－200 F2.8 SSM： 锐度不错，边角和200端稍差，焦外比较丑。http://www_photozone_de/sonyalphaff/572-sony70200f28ff?start=1
佳能 70－200 F2.8L IS II：锐度很好，各焦段中心和边角都好，焦外柔和。http://www_photozone_de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=2
索尼I代：3.5星
佳能II代：4.5星
不带这么黑佳能一代爱死小白的……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
byhyew 发表于 2014-1-8 00:59
这头的主要的问题还是色散，绿色的和紫色的。
其实焦外本身的问题是不大的，但因为色散很明显，所以导致远处焦外的光斑有绿边，近处的有紫边。
焦内的色散在LR很好除，但是焦外的就没办法了。
这里上张NEX加LA-EA2加美能达200G拍的100%截图：
不要说不锐，锐度是我自己机内调低的，这头绝对比70-200要锐。
但是恶心的色散别说看不到啊？
极端高光对比那就没办法了，最好是那个小白兔来同场景试试会咋样。。。
话说你看了那贴没？首页古装的那个人像，反正那里面的色散是看不见（无论焦外还是焦内），具体你可以请教那贴的楼主。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
kinguard 发表于 2014-1-8 00:29
200G的焦外，是天杀的，你确定么？
已上图。
因为镜头紫边和绿边比较严重，所以影响了焦外。
焦内倒是很锐没错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
maolegemi 发表于 2014-1-8 00:22
色散是指的紫边吧。。。？那个真不碍事的，LR直出一键消除简单得很，也不影响画质，高对比场景哪个镜头都有紫边。。。
但是你说焦外，真的不会差！坛子里有个很毒的200G人像贴，首页古装那个，有空多去学习下吧。。。
这头的主要的问题还是色散，绿色的和紫色的。
其实焦外本身的问题是不大的，但因为色散很明显，所以导致远处焦外的光斑有绿边，近处的有紫边。
焦内的色散在LR很好除，但是焦外的就没办法了。
这里上张NEX加LA-EA2加美能达200G拍的100%截图：
不要说不锐，锐度是我自己机内调低的，这头绝对比70-200要锐。
但是恶心的色散别说看不到啊？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
garfield86 发表于 2014-1-8 00:06
70-400ii 分辨率和锐度如何，赶得上其他家的840么
索尼的70-400和70-300都是不错的头，比同时期的尼康80-400和佳能100-400要好点儿。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
byhyew 发表于 2014-1-7 23:12
我自己也淘了支美能达的APO 200 2.8G高速版，照理说应该是200MM段的绝对经典了。
结果呢，锐是很锐没错，但那天杀的色散和焦外啊……
不禁感叹岁月是把杀猪刀，前浪还是让它死在沙滩上吧……
200G的焦外，是天杀的，你确定么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
byhyew 发表于 2014-1-7 23:12
我自己也淘了支美能达的APO 200 2.8G高速版，照理说应该是200MM段的绝对经典了。
结果呢，锐是很锐没错，但那天杀的色散和焦外啊……
不禁感叹岁月是把杀猪刀，前浪还是让它死在沙滩上吧……
色散是指的紫边吧。。。？那个真不碍事的，LR直出一键消除简单得很，也不影响画质，高对比场景哪个镜头都有紫边。。。
但是你说焦外，真的不会差！坛子里有个很毒的200G人像贴，首页古装那个，有空多去学习下吧。。。 本帖最后由 maolegemi 于 2014-1-8 00:24 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
garfield86 发表于 2014-1-8 00:06
70-400ii 分辨率和锐度如何，赶得上其他家的840么
N的840G似乎也不是很好。。。
740G很不错的，最近对焦距离就秒了840GII，外观和价格更秒
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
byhyew 发表于 2014-1-7 23:09
不一定哦，引入光学防抖会造成画质的下降，所以如果镜头的设计年代差得不多，没有新的技术来弥补光学防抖造成的画质下降，带防抖版本的镜头一般光学上会差一点。
比如佳能的70-200 2.8L成像，特别是200端，就比70-200 2.8L IS略好，腾龙的17-50 2.8VC就不如自家的老17-50 2.8
这里给你附上几个分辨率评测，底下还可以选色散什么的评测
老腾龙70-200 2.8：成像好，但是硬伤是对焦不准，有10%以上的跑焦率。
http://www_lenstip_com/186.4-Lens_review-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO_Image_resolution.html
新腾龙70-200 2.8 VC USD， 成像在2.8时比老腾龙略差，成像在F4时比老腾龙略好，带了防抖，对焦也改进了。
http://www_lenstip_com/375.4-Lens_review-Tamron_SP_70-200_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Image_resolution.html
适马70-200 2.8 OS，中心比腾龙好点，边缘比腾龙差些。
http://www_lenstip_com/263.4-Lens_review-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_Image_resolution.html
70-400ii 分辨率和锐度如何，赶得上其他家的840么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
byhyew 发表于 2014-1-7 22:31
请您看一下链接上的原图再喷好不好……
索尼又不是您老开的……
其实我真就不用看，先看看M家 N家 C家的特色你再说吧 这东西没必要告诉你了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
byhyew 发表于 2014-1-7 23:09
不一定哦，引入光学防抖会造成画质的下降，所以如果镜头的设计年代差得不多，没有新的技术来弥补光学防抖造成的画质下降，带防抖版本的镜头一般光学上会差一点。
比如佳能的70-200 2.8L成像，特别是200端，就比70-200 2.8L IS略好，腾龙的17-50 2.8VC就不如自家的老17-50 2.8
这里给你附上几个分辨率评测，底下还可以选色散什么的评测
老腾龙70-200 2.8：成像好，但是硬伤是对焦不准，有10%以上的跑焦率。
http://www_lenstip_com/186.4-Lens_review-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO_Image_resolution.html
新腾龙70-200 2.8 VC USD， 成像在2.8时比老腾龙略差，成像在F4时比老腾龙略好，带了防抖，对焦也改进了。
http://www_lenstip_com/375.4-Lens_review-Tamron_SP_70-200_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Image_resolution.html
适马70-200 2.8 OS，中心比腾龙好点，边缘比腾龙差些。
http://www_lenstip_com/263.4-Lens_review-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_Image_resolution.html
各有各的特点，没个有压倒性优势
70-200干不过原厂，是比较闹腾
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
吴越之子 发表于 2014-1-7 23:11
无忌有几个最大的死马托，专门诱骗初学者购买死马的镜头，我在08年被忽悠上了4个死马头，后悔无比，使用不久统统出了，从此我再也不相信死马，不相信无忌上的一帮※※
同感，适马是应该加强一下机械做工。
之前适马的120-300 2.8OS刚出时就赶紧入了一支，结果买来马达就修了两次。
奇怪的是老的10-20 4-5.6和老掉牙的15-30 3.5-4.5都用了很长时间，反而挺好，半点儿毛病没有。
不过说到做工，原厂也不一定就多好，佳能的50 1.4就遇到过坏马达的情况，而且是坏得连手动对焦都用不了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
吴越之子 发表于 2014-1-7 23:11
无忌有几个最大的死马托，专门诱骗初学者购买死马的镜头，我在08年被忽悠上了4个死马头，后悔无比，使用不久统统出了，从此我再也不相信死马，不相信无忌上的一帮※※
顶！情缘买不起原厂不拍照，也不买死马了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
同志哥 发表于 2014-1-7 23:03
我早都下决心了，这个焦段，必须玩原厂。贵一辈也要玩。美能达再生
我自己也淘了支美能达的APO 200 2.8G高速版，照理说应该是200MM段的绝对经典了。
结果呢，锐是很锐没错，但那天杀的色散和焦外啊……
不禁感叹岁月是把杀猪刀，前浪还是让它死在沙滩上吧……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
byhyew 发表于 2014-1-7 20:45
可以考虑下副厂头嘛。
适马的S70-200 2.8 OS各方面都很好的。
腾龙的老70-200 2.8光学肯定比索尼70-200 2.8G一代好，但对焦差点儿。
无忌有几个最大的死马托，专门诱骗初学者购买死马的镜头，我在08年被忽悠上了4个死马头，后悔无比，使用不久统统出了，从此我再也不相信死马，不相信无忌上的一帮※※
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
garfield86 发表于 2014-1-7 22:43
你说的是几代小黑？
龙龙的一代都比这个强，那二代不是更好？官网说有a口，但是市面上没有
不一定哦，引入光学防抖会造成画质的下降，所以如果镜头的设计年代差得不多，没有新的技术来弥补光学防抖造成的画质下降，带防抖版本的镜头一般光学上会差一点。
比如佳能的70-200 2.8L成像，特别是200端，就比70-200 2.8L IS略好，腾龙的17-50 2.8VC就不如自家的老17-50 2.8
这里给你附上几个分辨率评测，底下还可以选色散什么的评测
老腾龙70-200 2.8：成像好，但是硬伤是对焦不准，有10%以上的跑焦率。
http://www_lenstip_com/186.4-Lens_review-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO_Image_resolution.html
新腾龙70-200 2.8 VC USD， 成像在2.8时比老腾龙略差，成像在F4时比老腾龙略好，带了防抖，对焦也改进了。
http://www_lenstip_com/375.4-Lens_review-Tamron_SP_70-200_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Image_resolution.html
适马70-200 2.8 OS，中心比腾龙好点，边缘比腾龙差些。
http://www_lenstip_com/263.4-Lens_review-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_Image_resolution.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
回复主题： 请问70-200 G I和II有啥区别，价格相差50%了
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试