主题:***我对SONY有信心***35/1.4 ZA,这就是为什么索尼不更新A口35G!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:207973 回帖:2500
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
河马John 发表于 2014-8-8 19:39
索尼逼格很高吗?几年后可能还不如华数小米呢…不要瞧不起民族企业,也不要认为用个鬼子的产品逼格就提高了。


索尼虽说就是个大众消费档次的牌子,但品牌价值还是有点的,像索尼和小米,华数的这种合作,索尼同时把硬件和内容推销出去了,说来说去,国内这些企业把市场打开了,但自己没东西,索尼正好填空,索尼能站在更上游玩游戏,还是因为实的有东西,虚的有品牌
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.763
主题: 5
帖子: 497
注册: 2013年10月
小米当前市值300亿美元,已成为阿里、腾讯、百度后第四大互联网公司。

索尼市值已经由2000年的最高值1250亿美元下降到170亿美元。

几年后,小米收购索尼也不是没有可能。
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.763
主题: 5
帖子: 497
注册: 2013年10月
梦羽灵泉 发表于 2014-08-08 19:19
刚看到个消息哭笑不得
如果一个品牌只剩下逼格还要自降的话。。。。。。。

索尼发布4K新品 与华数小米合作...


索尼逼格很高吗?几年后可能还不如华数小米呢…不要瞧不起民族企业,也不要认为用个鬼子的产品逼格就提高了。
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
梦羽灵泉 发表于 2014-8-8 19:19
刚看到个消息哭笑不得
如果一个品牌只剩下逼格还要自降的话。。。。。。。

索尼发布4K新品 与华数小米合作


看重小米的终端市场了吧,小米这二年发展快啊,盒子很猛的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.383
主题: 39
帖子: 11225
注册: 2003年12月
梦羽灵泉 发表于 2014-8-8 19:13
光圈在基本原理上,不等同于画质
但是在市场分级上,等同
就和NEX没出来之前单反就等同于画质的道理一样
所以小光圈或者说不定光圈中画质过得去的头,你想要,人家不一定出,出了也不会按你想的实惠低规格。1680不也za了
大驴鞭顶着又嫌不好,总之E口估计肯定不会这么出,尤其是长焦

嗯,这点的确
所以我一开始说想要的是24-200/f5.6,就是想着5.6那么小的光圈,如果索尼做成24-105的估计卖不起价格,多半不愿做
所以才说24-200,焦段长点多少能提高点逼格吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
酷风 发表于 2014-8-7 19:36
呃……我觉得索尼不是间歇性犯二,而是间歇性不犯二
脑残是常态,不脑残只是偶发


刚看到个消息哭笑不得
如果一个品牌只剩下逼格还要自降的话。。。。。。。

索尼发布4K新品 与华数小米合作
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
酷风 发表于 2014-8-8 17:19
我对虚化不那么看重


光圈在基本原理上,不等同于画质
但是在市场分级上,等同
就和NEX没出来之前单反就等同于画质的道理一样
所以小光圈或者说不定光圈中画质过得去的头,你想要,人家不一定出,出了也不会按你想的实惠低规格。1680不也za了
大驴鞭顶着又嫌不好,总之E口估计肯定不会这么出,尤其是长焦

再说了都300+了光圈虚化可以不讨论
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.763
主题: 5
帖子: 497
注册: 2013年10月
山寨环
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.763
主题: 5
帖子: 497
注册: 2013年10月
olala 发表于 2014-08-08 17:58
LA-EA3下面的那一坨已经算小了,否则只能用山寨环了,但调光圈不准

另外可以考虑加个快装板底座,100多点X宝上有,装上后和...


山寨环
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.151
主题: 15
帖子: 13675
注册: 2011年1月
年内主力装备
★ ILCE-1
酷风 发表于 2014-8-8 16:46
无论是打鸟还是拍荷花,200mm都不够长

打鸟400mm都不够长
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.151
主题: 15
帖子: 13675
注册: 2011年1月
年内主力装备
★ ILCE-1
... 本帖最后由 fjkk 于 2014-8-8 18:02 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
om 发表于 2014-8-8 17:51
看起来还行,就是环下面那坨…到现在我还没有完全接受


LA-EA3下面的那一坨已经算小了,否则只能用山寨环了,但调光圈不准

另外可以考虑加个快装板底座,100多点X宝上有,装上后和LA-EA3的底面就基本一样平了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
om
陈年泡菜
泡网分: 37.65
主题: 57
帖子: 18830
注册: 2006年5月
内容贡献勋章
olala 发表于 2014-8-8 17:04
翻出一张图片来,感觉还说得过去


看起来还行,就是环下面那坨…到现在我还没有完全接受
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.383
主题: 39
帖子: 11225
注册: 2003年12月
梦羽灵泉 发表于 2014-8-8 17:10
那为啥光圈还不重要呢。。。。

我对虚化不那么看重
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
酷风 发表于 2014-8-8 16:46
无论是打鸟还是拍荷花,200mm都不够长

那为啥光圈还不重要呢。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
om 发表于 2014-8-7 22:56
索尼现在都在借助机内矫正来控制镜头体积,实在说不过去...对于拍raw的人来说简直受不了


翻出一张图片来,感觉还说得过去
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.383
主题: 39
帖子: 11225
注册: 2003年12月
om 发表于 2014-8-8 16:27
200都短?都拍些什么呢…

无论是打鸟还是拍荷花,200mm都不够长
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
om
陈年泡菜
泡网分: 37.65
主题: 57
帖子: 18830
注册: 2006年5月
内容贡献勋章
酷风 发表于 2014-8-8 16:13
我现在用730G,等效450mm呢
而且一旦上了全副,200mm就太短了


200都短?都拍些什么呢…
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.693
主题: 137
帖子: 7841
注册: 2008年7月
酷风 发表于 2014-8-7 19:36
呃……我觉得索尼不是间歇性犯二,而是间歇性不犯二
脑残是常态,不脑残只是偶发

又见网络CEO,你有索尼高管聪明?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.383
主题: 39
帖子: 11225
注册: 2003年12月
olala 发表于 2014-8-8 15:34
FE720/4拧到你的A6000上都300mm了,还不够长啊?

其实用微单,想要小型化同时素质靠谱,要有不用变焦镜头,不用超过100mm镜头的决心

我现在用730G,等效450mm呢
而且一旦上了全副,200mm就太短了 本帖最后由 酷风 于 2014-8-8 16:13 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
酷风 发表于 2014-8-8 15:19
现在我正在用LA-EA4转接730G呀!
转接的话没了防抖,而且也长了一截。
我上个月买摄影袋的时候,很多觉得不错的袋子都没法买,就是因为高度不够,长了那么一截塞不进去。
至于FE720,那不是我的菜,因为我更需要焦段而不是光圈


FE720/4拧到你的A6000上都300mm了,还不够长啊?

其实用微单,想要小型化同时素质靠谱,要有不用变焦镜头,不用超过100mm镜头的决心

本帖最后由 olala 于 2014-8-8 15:36 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.383
主题: 39
帖子: 11225
注册: 2003年12月
olala 发表于 2014-8-8 13:38
你要考虑这些汤料起跳的光圈,F8那才收1~2档而已

至于FE的730G,740G,那就不是汤料的讨论范围了

而且你干嘛不直接LA-EA4转接730G呢?镜头都大到这份上了,无所谓是不是多个转接环了吧?

再说了,730G加上转接环的尺码已经和FE720/4几乎一样了,既然能接受这个尺码,为啥不FE720/4呢,有OSS,现成的东西

现在我正在用LA-EA4转接730G呀!
转接的话没了防抖,而且也长了一截。
我上个月买摄影袋的时候,很多觉得不错的袋子都没法买,就是因为高度不够,长了那么一截塞不进去。
至于FE720,那不是我的菜,因为我更需要焦段而不是光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.516
主题: 1
帖子: 505
注册: 2009年9月
olala 发表于 2014-8-7 20:03
如果是个片汤长焦的话,素质参照片汤标变28-70/3.5-5.6吧,规格大概就是100-300/4.5-6.3,按照这路子,那2015年的片汤很可能是18-28/4.5-5.6,四道主菜是Zeiss超广定(14或20,18的概率不高,14定的概率最高),Zeiss或G标的长焦定(135/2.5或200/2.8),高倍G标变(24-105/120/135),FE740G


最希望来个高倍G标变了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.516
主题: 1
帖子: 505
注册: 2009年9月
梦羽灵泉 发表于 2014-8-7 15:14
感觉后一个必要性不大啊,这种机器没广角的话非要变焦多少有点儿让人无所适从,非要做的话28-50更讨人喜欢
非要升级也可以把3600那块cmos直接当牙膏挤到RX1上就行了


要真是这个焦段,是告诉你不要买FE2470,买1635和720就行,无缝衔接。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
酷风 发表于 2014-8-8 13:21
F11也太小了……好歹F8吧……
其实,把730G拾掇拾掇加上防抖弄成E口的,不也挺好的吗?


你要考虑这些汤料起跳的光圈,F8那才收1~2档而已

至于FE的730G,740G,那就不是汤料的讨论范围了

而且你干嘛不直接LA-EA4转接730G呢?镜头都大到这份上了,无所谓是不是多个转接环了吧?

再说了,730G加上转接环的尺码已经和FE720/4几乎一样了,既然能接受这个尺码,为啥不FE720/4呢,有OSS,现成的东西

本帖最后由 olala 于 2014-8-8 13:56 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.383
主题: 39
帖子: 11225
注册: 2003年12月
olala 发表于 2014-8-8 12:54
还不满意?

FE上的变焦不能报太高的期望值,不论是主菜,煲汤还是刷锅水,现实是除了720/4这种难度较低的规格,将其做到与单反镜头毫无二致的体量才能达标以外,其他的都不太行

看看现在E口用户拿2470/4ZA,1670/4ZA都在和什么镜头比较就可见一斑了,全是心安理得的在和套头比,以往咱拿着A口的2470/2.8ZA,1635/2.8ZA那可都是抡圆了往定焦上招呼的,你让他们拿2470/4ZA和35/2.8ZA招呼一下瞧瞧?八成从中心到边角,35全开就能把2470的最佳光圈爆掉了............所以说对于变焦镜头而言,小型化确实没那么容易,又想好又要小价格还不能太贵,这是基本不可能的

F11也太小了……好歹F8吧……
其实,把730G拾掇拾掇加上防抖弄成E口的,不也挺好的吗? 本帖最后由 酷风 于 2014-8-8 13:22 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.383
主题: 39
帖子: 11225
注册: 2003年12月
猫烧卖 发表于 2014-8-8 11:10
对于55210这个镜头,我觉得楼上的几位大大过分苛责了
几位大大的思路是:哪怕镜头贵,至少素质要好,不然休想我买单
而大多数消费者的思路是:哪怕镜头差点,至少要便宜,不然休想我买单
55210只是个1000不到的镜头,从这点来说还是能接受的吧

这点我明白……不过不同的人有不同的需要,不然我也不需要放弃E1650,弄个1670来配a6000了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.71
主题: 115
帖子: 15980
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
酷风 发表于 2014-8-8 09:21
F11……


还不满意?

FE上的变焦不能报太高的期望值,不论是主菜,煲汤还是刷锅水,现实是除了720/4这种难度较低的规格,将其做到与单反镜头毫无二致的体量才能达标以外,其他的都不太行

看看现在E口用户拿2470/4ZA,1670/4ZA都在和什么镜头比较就可见一斑了,全是心安理得的在和套头比,以往咱拿着A口的2470/2.8ZA,1635/2.8ZA那可都是抡圆了往定焦上招呼的,你让他们拿2470/4ZA和35/2.8ZA招呼一下瞧瞧?八成从中心到边角,35全开就能把2470的最佳光圈爆掉了............所以说对于变焦镜头而言,小型化确实没那么容易,又想好又要小价格还不能太贵,这是基本不可能的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.763
主题: 5
帖子: 497
注册: 2013年10月
酷风 发表于 2014-08-07 22:16
55210
这种素质就别指望让我掏钱了
我期望的是730G水平的...

本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.022
主题: 12
帖子: 2430
注册: 2012年4月
对于55210这个镜头,我觉得楼上的几位大大过分苛责了
几位大大的思路是:哪怕镜头贵,至少素质要好,不然休想我买单
而大多数消费者的思路是:哪怕镜头差点,至少要便宜,不然休想我买单
55210只是个1000不到的镜头,从这点来说还是能接受的吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: ***我对SONY有信心***35/1.4 ZA,这就是为什么索尼不更新A口35G!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试