主题:器材大师告诉你:镜头好坏测试,全身人像,全身人像才是最科学、高效、准确的方法!!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
禁言中
泡网分: 0.447
主题: 38
帖子: 404
注册: 2014年3月
看很多摄友被网上图片误导,浪费钱财买入一些废物,本大师很心疼。今天就说下这方面的事。

同一支镜头,拍摄近距离和远距离目标,出来照片上目标效果差别很大。

摄友在评判一支镜头效果好坏时,普遍犯的一个错误是:看到某镜头拍摄的一些不错的鸟照片,就觉得该镜头不错。

但你知道,每一个贴照片者都是挑选自己拍摄到的效果最好的照片来贴,几乎没有人会贴那些拍不清晰的照片。任何一只镜头,只要距离足够近,都能拍出数毛的鸟照片。

一只镜头,从拍回来的一大堆照片里挑选最清晰地贴出来,你看到那些照片,“哟,效果很好。这镜头不错”,你可能就被误导了,一只正常距离拍摄效果很不好的镜头,近距离也可以拍摄得一堆数毛片让拍摄者发在网上,而那些正常距离拍不好的照片拍摄者没有发呢。

看到一张有人用不到600元人民币的 50mm/F1.8 拍的鸟照,效果不错,因为是很近距离拍摄的,但你认为   50mm/F1.8 能用来拍鸟吗,是吧?

因为鸟个头很小,即使超长焦镜头也可以在非常贴近鸟的距离来拍摄,因此,在拍摄距离不清楚的情况下,单单看鸟照片来评判一只镜头的好坏是很不科学、很容易被误导滴!

全身人像就不同了,人有一个基本的高度在那,拍全身人像得有一个距离、不可能贴着人进行拍摄,这就完全避免了被那些超近距离拍摄照片误导的可能。

另外,在人的照片上,人的毛发、皮肤细节、衣物细节、配饰细节...让你很容易一下子就看出镜头的表现情况,而鸟照片只有比人毛发粗得多的毛可以用于判断。因此,测试镜头的表现,人是比鸟好得多的被拍摄目标。

镜头好坏,拍几张全身人像,看下照片人脸部附近的局部100%大小截图,立码见高低。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2047 回帖:31
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.193
主题: 43
帖子: 294
注册: 2010年7月
赞成
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.262
主题: 10
帖子: 526
注册: 2011年9月
西山林语 发表于 2014-4-8 17:48
局部100%

想起来一句名言:只有在一定的时空距离之外,才能看见真正的美丽。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.291
主题: 25
帖子: 216
注册: 2010年10月
微距镜头也要这么验吗 再极端点 佳能那个无限远不合焦的微距也要这么验吗 楼主回学校补补哲学去吧。。。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 102.702
主题: 824
帖子: 20151
注册: 2008年5月
内容贡献勋章 月赛优胜标识
spac07O 发表于 2014-3-16 09:49
看很多摄友被网上图片误导,浪费钱财买入一些废物,本大师很心疼。今天就说下这方面的事。

同一支镜头,拍摄近距离和远距离目标,出来照片上目标效果差别很大。

摄友在评判一支镜头效果好坏时,普遍犯的一个错误是:看到某镜头拍摄的一些不错的鸟照片,就觉得该镜头不错。

但你知道,每一个贴照片者都是挑选自己拍摄到的效果最好的照片来贴,几乎没有人会贴那些拍不清晰的照片。任何一只镜头,只要距离足够近,都能拍出数毛的鸟照片。

一只镜头,从拍回来的一大堆照片里挑选最清晰地贴出来,你看到那些照片,“哟,效果很好。这镜头不错”,你可能就被误导了,一只正常距离拍摄效果很不好的镜头,近距离也可以拍摄得一堆数毛片让拍摄者发在网上,而那些正常距离拍不好的照片拍摄者没有发呢。

看到一张有人用不到600元人民币的 50mm/F1.8 拍的鸟照,效果不错,因为是很近距离拍摄的,但你认为   50mm/F1.8 能用来拍鸟吗,是吧?

因为鸟个头很小,即使超长焦镜头也可以在非常贴近鸟的距离来拍摄,因此,在拍摄距离不清楚的情况下,单单看鸟照片来评判一只镜头的好坏是很不科学、很容易被误导滴!

全身人像就不同了,人有一个基本的高度在那,拍全身人像得有一个距离、不可能贴着人进 ...

你是想说镜头的角分辨率吧?要是比角分辨率的话,600MM肯定比50MM强 本帖最后由 siliconworm 于 2014-4-13 07:06 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.68
主题: 46
帖子: 3794
注册: 2011年10月
西山林语 发表于 2014-4-8 17:46
上片支持LZ论点。


局部100%
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.68
主题: 46
帖子: 3794
注册: 2011年10月
上片支持LZ论点。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.447
主题: 38
帖子: 404
注册: 2014年3月
丁丁当 发表于 2014-4-8 09:43
我觉得你好像忽视了最佳成像距离的因素。

以5018为例子,我用这个狗头用了好几年,总结的经验就是,这头在2.5M-7.5M的距离确实不错,用来拍人,收一点光圈就非常棒,便宜好用,但是在这个距离内,你说是能拍全身呢,还是半身呢?很难说吧。

有时候用它客串拍点风景,那叫一个惨不忍睹啊。

毕竟每个镜头都有自己的镜头素质,即MTF曲线的优化和不同。

既然5018是以拍人文为主的,那它的最佳成像距离不会太远,在这个距离内,能拍全身还是拍半身恐怕由不得你,得由拍摄对象来定,也许小孩能拍个全身,大人可能只能拍个半身。特别是在APS-C幅面的机器上。


5018因为价格太低廉,那是另外一回事了。

一只镜头,无论其焦距是50mm或800mm,能把全身人像拍清晰了,是最基本的要求了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.326
主题: 19
帖子: 3687
注册: 2008年1月
AnyoneCanShoot 发表于 2014-3-28 10:02


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.432
主题: 68
帖子: 5422
注册: 2004年4月
补充一下:
我的意思就是说不能忽视最佳成像距离因素的存在,它的确是存在的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.432
主题: 68
帖子: 5422
注册: 2004年4月
我觉得你好像忽视了最佳成像距离的因素。

以5018为例子,我用这个狗头用了好几年,总结的经验就是,这头在2.5M-7.5M的距离确实不错,用来拍人,收一点光圈就非常棒,便宜好用,但是在这个距离内,你说是能拍全身呢,还是半身呢?很难说吧。

有时候用它客串拍点风景,那叫一个惨不忍睹啊。

毕竟每个镜头都有自己的镜头素质,即MTF曲线的优化和不同。

既然5018是以拍人文为主的,那它的最佳成像距离不会太远,在这个距离内,能拍全身还是拍半身恐怕由不得你,得由拍摄对象来定,也许小孩能拍个全身,大人可能只能拍个半身。特别是在APS-C幅面的机器上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.004
主题: 0
帖子: 4
注册: 2014年1月
有独到的见解
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.228
主题: 31
帖子: 9527
注册: 2006年4月
距离的确是硬道理
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.188
主题: 16
帖子: 1620
注册: 2010年3月
长焦镜头分辨率应该是很重要的一项指标,拍不清楚什么都是扯蛋。楼主的镜头测试方法比什么拍鸡拍测试卡有用的多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.188
主题: 16
帖子: 1620
注册: 2010年3月
楼主说的很有道理。150-600 长焦端的确不咋的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
等待验证会员
泡网分: 0.811
主题: 34
帖子: 792
注册: 2014年3月
大师说得对
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.467
主题: 9
帖子: 285
注册: 2009年4月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.495
主题: 40
帖子: 6500
注册: 2009年3月
AnyoneCanShoot 发表于 2014-3-28 10:02
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 11.789
主题: 92
帖子: 9744
注册: 2010年10月
内容贡献勋章
凶兆大师又成七彩大师了
拍照精神是可嘉的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.644
主题: 5
帖子: 524
注册: 2013年4月
hzcqk 发表于 2014-3-23 17:43
你算什么jb大师,咋不会脸红,一下取名spac070,一下取名spac07O,换个马甲就认不得你了。抗只456就在这里叫杂杂,不知天高地厚,你让真正的大师情何以堪。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.318
主题: 4
帖子: 134
注册: 2006年9月
我本想买支佳能EF MP-E65,到店后按大师的标准一试---靠!什么鸟镜头,不能拍全身人像,狗头都不是!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.13
主题: 2
帖子: 127
注册: 2008年1月
你算什么jb大师,咋不会脸红,一下取名spac070,一下取名spac07O,换个马甲就认不得你了。抗只456就在这里叫杂杂,不知天高地厚,你让真正的大师情何以堪。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.286
主题: 63
帖子: 5476
注册: 2004年11月
没有防抖功能的超长焦镜头不敢买。比方说C 400mm/F5.6 L。

虽然论坛里的T 150-600的照片我看起来都是解毒专用照片,但是我也一定不会去买一只没有防抖功能的,呈像质量优秀的超长焦镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.991
主题: 151
帖子: 3023
注册: 2010年1月
spac07O 发表于 2014-3-16 10:14
新来的菜鸟吧?居然敢对楼主说这样的话,不知天高地厚啊,哈哈!

大师所言极是
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.458
主题: 48
帖子: 1213
注册: 2006年9月
众测俱乐部标识
070跟050是啥关系,好像说话风格差不多嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.147
主题: 14
帖子: 278
注册: 2006年10月
自称大师、砖家、嚣长的话都要警惕!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.147
主题: 14
帖子: 278
注册: 2006年10月
自称大师、砖家、嚣长的话都要警惕!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
hkt
资深泡菜
泡网分: 31.402
主题: 212
帖子: 10590
注册: 2008年12月
内容贡献勋章
比较同意楼主的观点,特别是长焦端最大光圈人像时候,考验了防抖,锐度,虚化,焦外,畸变,甚至还有逆光
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.447
主题: 38
帖子: 404
注册: 2014年3月
行单影只 发表于 2014-3-16 09:56
这类的贴子看了好几个,这觉得楼主思考方式有问题。回家好好学习怎么拍照吧,别在这方面浪费时间了。


新来的菜鸟吧?居然敢对楼主说这样的话,不知天高地厚啊,哈哈!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.447
主题: 38
帖子: 404
注册: 2014年3月
spac07O 发表于 2014-3-16 09:49
......

镜头好坏,拍几张全身人像,看下照片人脸部附近的局部100%大小截图,立码见高低。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 器材大师告诉你:镜头好坏测试,全身人像,全身人像才是最科学、高效、准确的方法!!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试