主题:黑屌丝大战白富美——佳能EF70-300的※※——XXH 挑战 胖白——欢迎胖白用户打酱油!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:21743 回帖:151
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 46.216
主题: 32
帖子: 9980
注册: 2002年4月
年内主力装备
Canon EOS R7
Canon EOS R10
100%截图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 46.216
主题: 32
帖子: 9980
注册: 2002年4月
年内主力装备
Canon EOS R7
Canon EOS R10
eos m盒子的100%截图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 46.216
主题: 32
帖子: 9980
注册: 2002年4月
年内主力装备
Canon EOS R7
Canon EOS R10
55-250stm打酱油 本帖最后由 ttyy 于 2014-7-13 00:50 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.801
主题: 807
帖子: 24977
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
ttyy 发表于 2014-07-12 17:40
好帖。
耗子哥能否多谈谈55-250stm?刚订了只,正在路上。 ...


55250我只用过1代,素质不差,就是对焦慢。stm版不但解决了对焦问题,还提高了锐度,肯定是好头!

stm头我有1855,40,都很出色。

放心入吧!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 46.216
主题: 32
帖子: 9980
注册: 2002年4月
年内主力装备
Canon EOS R7
Canon EOS R10
从耗子胖成猪 发表于 2014-7-11 22:48
我个人觉得 55-250stm 跟 XXH 应该是 canon 现售长焦中 性价比最高的。

胖白比XXH 优势:马达、边缘画质、色彩。。。。这几点我不是开贴就说了嘛~

但胖白对比XXH的优势都是属于影响出片率的小优势,而不是328 VS 70-300这样的秒杀性优势。
举个例子,真的同台竞技,两个摄影师一个拿XXH,一个拿胖白。 拿胖白的就真的有把握出图一定压着XXH?

kenrockwell、Dan Carr 、the-DIGITAL对胖白的评测里面,也都纷纷提及 XXH 的性价比优势对比胖白很明显。
顺便说一下,国外的几个评测我看了下,对胖白的画质评论也是很多矛盾。

你有空可以看看~
至少有3个外国评测支持我 “胖白300mm不给力” 的观点。

好帖。
耗子哥能否多谈谈55-250stm?刚订了只,正在路上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.718
主题: 19
帖子: 850
注册: 2014年4月
100%,手持,比室内那次好点
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.718
主题: 19
帖子: 850
注册: 2014年4月
再来一次。
白天阳台非直射光。腾龙A005,直出

不是raw,不会LR DPP啥的,也不知在哪里关60D的锐化

本帖最后由 zuama 于 2014-7-12 14:14 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.124
主题: 66
帖子: 4906
注册: 2005年6月
我觉得色彩层次丰富细腻、画面通透清新一直是佳能红圈L头的看家本领,分辨率还真不是特别需要关注的。

我爱长焦,配备了EF 70 -200F2.8 IS L II,SIGMA 70 -200 /F2.8 , EF 100-400 IS L ,TAMRON 70 -300 (A005),前天也终于买了一只腾龙新出的28-300(A010), 多少有点心得。 适马和腾龙在分辨率上真不比佳能差,但色彩上无论如何没有佳能的舒服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 27.944
主题: 52
帖子: 2201
注册: 2004年1月
从耗子胖成猪 发表于 2014-7-11 23:04
没事,改天 花好月圆,欢迎上 满月图的时候  @我。

好,不过不同地点比没意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.801
主题: 807
帖子: 24977
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
DDDDDDDD 发表于 2014-7-11 23:03
我这里刚下雨,闷热,出屋眼镜都起雾。


没事,改天 花好月圆,欢迎上 满月图的时候  @我。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 27.944
主题: 52
帖子: 2201
注册: 2004年1月
从耗子胖成猪 发表于 2014-7-11 22:55
要不 8D哥 你现在提着胖白 拍个月亮 来PK 一把?

我这里刚下雨,闷热,出屋眼镜都起雾。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.801
主题: 807
帖子: 24977
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
DDDDDDDD 发表于 2014-7-11 22:54
对于很多工薪阶层来说,我承认XXH性价比比胖白高。


要不 8D哥 你现在提着胖白 拍个月亮 来PK 一把?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 27.944
主题: 52
帖子: 2201
注册: 2004年1月
从耗子胖成猪 发表于 2014-7-11 22:48
我个人觉得 55-250stm 跟 XXH 应该是 canon 现售长焦中 性价比最高的。

胖白比XXH 优势:马达、边缘画质、色彩。。。。这几点我不是开贴就说了嘛~

但胖白对比XXH的优势都是属于影响出片率的小优势,而不是328 VS 70-300这样的秒杀性优势。
举个例子,真的同台竞技,两个摄影师一个拿XXH,一个拿胖白。 拿胖白的就真的有把握出图一定压着XXH?

kenrockwell、Dan Carr 、the-DIGITAL对胖白的评测里面,也都纷纷提及 XXH 的性价比优势对比胖白很明显。
顺便说一下,国外的几个评测我看了下,对胖白的画质评论也是很多矛盾。

你有空可以看看~
至少有3个外国评测支持我 “胖白300mm不给力” 的观点。


对于很多工薪阶层来说,我承认XXH性价比比胖白高。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.801
主题: 807
帖子: 24977
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
DDDDDDDD 发表于 2014-7-11 22:38
很好,您也承认除规格外,还有其他影响因素了。(注意隔壁说的某甲罚球命中率和科比类似那个例子)。
至于性价比,不是绝对的,因人而异。工资高点的可能觉得胖白性价比高,但富二代,就觉得328高。等钱吃饭的民工,也许觉得腾龙老款70-300性价比高(几百块钱还附送1:2哦),那个啥※※※王子,人家可能觉得定制个1600/5.6性价比高,对吧。


我个人觉得 55-250stm 跟 XXH 应该是 canon 现售长焦中 性价比最高的。

胖白比XXH 优势:马达、边缘画质、色彩。。。。这几点我不是开贴就说了嘛~

但胖白对比XXH的优势都是属于影响出片率的小优势,而不是328 VS 70-300这样的秒杀性优势。
举个例子,真的同台竞技,两个摄影师一个拿XXH,一个拿胖白。 拿胖白的就真的有把握出图一定压着XXH?

kenrockwell、Dan Carr 、the-DIGITAL对胖白的评测里面,也都纷纷提及 XXH 的性价比优势对比胖白很明显。
顺便说一下,国外的几个评测我看了下,对胖白的画质评论也是很多矛盾。

你有空可以看看~
至少有3个外国评测支持我 “胖白300mm不给力” 的观点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 27.944
主题: 52
帖子: 2201
注册: 2004年1月
从耗子胖成猪 发表于 2014-7-11 22:32
为什么不提防抖。
XXH拥有 IS 、 UD玻璃、 USM马达,这是区隔 XXH 跟 狗头的三大特征!

你能列举一个性价比 更高的 全画幅 长焦吗?

大家都知道的,很多情况下,没有IS 就出不了图。
好比我这个图,1/40 拍的。
你让那些小狗头 手持拍啊!


很好,您也承认除规格外,还有其他影响因素了。(注意隔壁说的某甲罚球命中率和科比类似那个例子)。
至于性价比,不是绝对的,因人而异。工资高点的可能觉得胖白性价比高,但富二代,就觉得328高。等钱吃饭的民工,也许觉得腾龙老款70-300性价比高(几百块钱还附送1:2哦),那个啥※※※王子,人家可能觉得定制个1600/5.6性价比高,对吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.801
主题: 807
帖子: 24977
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
DDDDDDDD 发表于 2014-7-11 22:23
好吧,为了严密一些,我改:
腾龙和适马都有几百元的70-300,和著名的XXH光学规格基本是一致的,不存在什么东西XXH能拍,腾龙适马拍不了的情况。
别提防抖哦。



为什么不提防抖。
XXH拥有 IS 、 UD玻璃、 USM马达,这是区隔 XXH 跟 狗头的三大特征!

你能列举一个性价比 更高的 全画幅 长焦吗?

大家都知道的,很多情况下,没有IS 就出不了图。
好比我这个图,1/40 拍的。
你让那些小狗头 手持拍啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 27.944
主题: 52
帖子: 2201
注册: 2004年1月
从耗子胖成猪 发表于 2014-7-11 22:03
你这个反例举得很失败!
1.2 跟 1.4, 这是明明白白的差距。

至于XXH 跟 胖白 光圈都是 F4—F5.6,显然,胖白的规格没有任何优胜之处。

好吧,为了严密一些,我改:
腾龙和适马都有几百元的70-300,和著名的XXH光学规格基本是一致的,不存在什么东西XXH能拍,腾龙适马拍不了的情况。
别提防抖哦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 27.944
主题: 52
帖子: 2201
注册: 2004年1月
从耗子胖成猪 发表于 2014-7-11 17:23
为什么要买328?
不就为了2.8的高速跟328的虚化么? 这些70-300能比?
论锐度,328的边角 2.8全开 杀胖白 中心任意光圈都没压力。

所以,无论胖白跟XXH都不要跟328比,要比的话,秒出9条街都不止……

至于胖白跟XXH,光学规格基本是一致的,不存在什么东西胖白能拍,XXH拍不了的情况。

娱乐一下,当你走在田野里,突然窜出一只癞蛤蟆,胖白能拍,XXH拍不了,严格说,是可能性,不是绝对的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 27.944
主题: 52
帖子: 2201
注册: 2004年1月
从耗子胖成猪 发表于 2014-7-11 22:03
你这个反例举得很失败!
1.2 跟 1.4, 这是明明白白的差距。

至于XXH 跟 胖白 光圈都是 F4—F5.6,显然,胖白的规格没有任何优胜之处。

我是引用你的基本一致,没说完全一致
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.801
主题: 807
帖子: 24977
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
DDDDDDDD 发表于 2014-7-11 22:00
50L和50/1.4,光学规格基本是一致的,不存在什么东西50L能拍,50/1.4拍不了的情况。
50/1.4和小痰盂,光学规格基本是一致的,不存在什么东西50/1.4能拍,小痰盂拍不了的情况。


你这个反例举得很失败!
1.2 跟 1.4, 这是明明白白的差距。

至于XXH 跟 胖白 光圈都是 F4—F5.6,显然,胖白的规格没有任何优胜之处。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 27.944
主题: 52
帖子: 2201
注册: 2004年1月
从耗子胖成猪 发表于 2014-7-11 17:23
为什么要买328?
不就为了2.8的高速跟328的虚化么? 这些70-300能比?
论锐度,328的边角 2.8全开 杀胖白 中心任意光圈都没压力。

所以,无论胖白跟XXH都不要跟328比,要比的话,秒出9条街都不止……

至于胖白跟XXH,光学规格基本是一致的,不存在什么东西胖白能拍,XXH拍不了的情况。


50L和50/1.4,光学规格基本是一致的,不存在什么东西50L能拍,50/1.4拍不了的情况。
50/1.4和小痰盂,光学规格基本是一致的,不存在什么东西50/1.4能拍,小痰盂拍不了的情况。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.76
主题: 16
帖子: 2672
注册: 2011年1月
从耗子胖成猪 发表于 2014-07-11 17:23
为什么要买328?
不就为了2.8的高速跟328的虚化么? 这些70-300能比?
论锐度,328的边角 2.8全开 杀胖白 ...
这不都是五倍多价格和两倍多重量换来的么,说得好像差不多价格你比别人更懂会挑似的。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.227
主题: 57
帖子: 2222
注册: 2013年8月
从耗子胖成猪 发表于 2014-7-11 14:33
你的测试也辛苦了。
我说几点吧:

1、请使用LV模式对焦,延时2秒拍摄,这样可以极大限度的避免震动的影响。
2、550D的像素密度很高,测试的时候,最佳光圈应该在F5.6~F6.3左右。F8会受衍射的影响降低锐度。
3、你的结论是错的,牛头跟狗头在中心区的100% 依然差距非常明显。

下面的实拍是 XXH、100L、福伦达V90.
你可以发现定焦牛头的中心区锐度 绝对是 虐杀 变焦狗头的。(因此XXH跟胖白都只算中档狗头跟高级狗头)
https://forum.xitek.com/thread-1283021-1-1-1.html


你这个对比,发动机部位的那张区别是很大,但可能是因为对焦的精确位置不同;焦点的那几张,说实话,区别不大,左边的稍微差点,缩到50%的比例肯定没区别
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.801
主题: 807
帖子: 24977
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
后到 发表于 2014-7-11 16:07
都别争了,看了楼主发的测试片,XXH与328价格相差15倍,画质能悬殊到15倍吗比如最佳光圈中心分辨率能差15倍吗? 尚不论体积重量的巨大差别。XXH与胖白才不到3倍的差价,小光圈中心画质十分接近也是情理之中。楼主可是花了15倍XXH的代价换取了远不到15倍的画质,所以也不用拿胖白说事了。


为什么要买328?
不就为了2.8的高速跟328的虚化么? 这些70-300能比?
论锐度,328的边角 2.8全开 杀胖白 中心任意光圈都没压力。

所以,无论胖白跟XXH都不要跟328比,要比的话,秒出9条街都不止……

至于胖白跟XXH,光学规格基本是一致的,不存在什么东西胖白能拍,XXH拍不了的情况。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.76
主题: 16
帖子: 2672
注册: 2011年1月
都别争了,看了楼主发的测试片,XXH与328价格相差15倍,画质能悬殊到15倍吗比如最佳光圈中心分辨率能差15倍吗? 尚不论体积重量的巨大差别。XXH与胖白才不到3倍的差价,小光圈中心画质十分接近也是情理之中。楼主可是花了15倍XXH的代价换取了远不到15倍的画质,所以也不用拿胖白说事了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.801
主题: 807
帖子: 24977
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
goldfish11 发表于 2014-7-10 15:09
耗子哥,只比中心,狗头比L头也不会差太多;
我没你那么专业,也没你那么多好头,我只是比较了下手头的小痰盂、套头18-55ISII、腾龙A005,想看看这些头能差多少,应该说这些头都比较狗,但在某个方面有些还是不错的,结果也有点出乎意外,画面中心差别都不大;
拍摄条件(机身550D):
1、上三角架,关IS;
2、反光镜预升,个别没预升做了个对比;
3、10倍手动调焦,部分自动对焦做对比;
4、只比较画面中心对焦点,边缘比起来有点麻烦,不想费那个劲;
5、对焦点是楼房上的鎏金字;
6、套头18-55ISII是在47mm和48mm拍的,这个没法精确,腾龙A005是在70mm拍的,这个焦距差得有点大哈,姑且看看;
7、这个比较条件有点业余,大家姑且看看结论吧,不值得费劲争论;
结果:
1、小痰盂F2.8、套头F8、A005F8的时候基本看不出中心画质有差别,因为小痰盂F8和2.8不会有太大区别,就没拍F8的;
2、整个拍摄中,对画质影响最大的是对焦,所有镜头,手动10倍对焦都比自动对焦明显清晰,A005甚至在F8这么大光圈时,手动对焦也明显比自动对焦清楚;小痰盂F1.8时自动对焦拍的根本是糊的,找不到焦点,后来手动对焦调准后再自动对焦的一张是清晰的,但不知道是不是因为手动先调好,影响到自动对焦了;
3 ...


你的测试也辛苦了。
我说几点吧:

1、请使用LV模式对焦,延时2秒拍摄,这样可以极大限度的避免震动的影响。
2、550D的像素密度很高,测试的时候,最佳光圈应该在F5.6~F6.3左右。F8会受衍射的影响降低锐度。
3、你的结论是错的,牛头跟狗头在中心区的100% 依然差距非常明显。

下面的实拍是 XXH、100L、福伦达V90.
你可以发现定焦牛头的中心区锐度 绝对是 虐杀 变焦狗头的。(因此XXH跟胖白都只算中档狗头跟高级狗头)
https://forum.xitek.com/thread-1283021-1-1-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.227
主题: 57
帖子: 2222
注册: 2013年8月
我这三个镜头比较,让我觉得,小痰盂的自动对焦在任何情况下都不可信任,对焦几十米外的物体,景深已经比较大了,居然还是糊的,我本以为小痰盂对焦近的东西毕竟景深小,跑焦还可以理解;另外,除了小痰盂跑焦那张,其他所有片子,缩图之后画质区别都不大,基本上100%画质有明显区别的,缩图到45%,区别都看不清了;另外,拍摄过程中,小痰盂还出个毛病,突然无法合焦了,折腾了很久不知道怎么才恢复的;
所以,在我自己看来,这几个镜头,中心的画质,在大部分光圈下区别都不大,更何况缩图后,镜头本身分辨率对片子的影响,远没有对焦、抖动等因素对片子的影响大;
当然,所有这些对比都是针对片子中心,实际上国外很多数据,大部分镜头的分辨率,中心差别都不算很大,牛头狗头可能也就5%-10%的区别,边缘就差别大了,差50%的镜头都很多;
实际的拍摄中,常常有很多片子拍不清楚,画质远远比不上这些上架拍的(小痰盂跑焦的那张除外),所以拍片的时候对好焦,把稳相机,可能比镜头本身分辨率的影响大很多。
本帖最后由 goldfish11 于 2014-7-10 15:39 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.674
主题: 54
帖子: 5423
注册: 2006年5月
EOS会员标识 众测俱乐部标识
你都328II了還折騰變焦幹嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.227
主题: 57
帖子: 2222
注册: 2013年8月
耗子哥,只比中心,狗头比L头也不会差太多;
我没你那么专业,也没你那么多好头,我只是比较了下手头的小痰盂、套头18-55ISII、腾龙A005,想看看这些头能差多少,应该说这些头都比较狗,但在某个方面有些还是不错的,结果也有点出乎意外,画面中心差别都不大;
拍摄条件(机身550D):
1、上三角架,关IS;
2、反光镜预升,个别没预升做了个对比;
3、10倍手动调焦,部分自动对焦做对比;
4、只比较画面中心对焦点,边缘比起来有点麻烦,不想费那个劲;
5、对焦点是楼房上的鎏金字;
6、套头18-55ISII是在47mm和48mm拍的,这个没法精确,腾龙A005是在70mm拍的,这个焦距差得有点大哈,姑且看看;
7、这个比较条件有点业余,大家姑且看看结论吧,不值得费劲争论;
结果:
1、小痰盂F2.8、套头F8、A005F8的时候基本看不出中心画质有差别,因为小痰盂F8和2.8不会有太大区别,就没拍F8的;
2、整个拍摄中,对画质影响最大的是对焦,所有镜头,手动10倍对焦都比自动对焦明显清晰,A005甚至在F8这么大光圈时,手动对焦也明显比自动对焦清楚;小痰盂F1.8时自动对焦拍的根本是糊的,找不到焦点,后来手动对焦调准后再自动对焦的一张是清晰的,但不知道是不是因为手动先调好,影响到自动对焦了;
3、只拍了一张反光镜没预升的,可能因为快门1/4000,所以根本没发现预升不预升有什么影响;
4、以下情况有微小区别,不排除是心理作用,实际上这些差别可以忽略不计,包括:小痰盂加UV和不加UV,套头的F5.6和F8,A005的F4、F5.6和F8,唯一光圈变化之后画质明显区别的是小痰盂的1.8和2.8,缩光圈画质改善明显,这种差别和手动对焦与自动对焦的差别差不多;
5、小痰盂颜色明显比套头和A005清淡;
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.801
主题: 807
帖子: 24977
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
色影队长 发表于 2014-7-10 13:05
也得说用什么相机拍摄吧,300D和5D3能比吗?


RAW文件提供下载,都是5D2机身(同一台)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 黑屌丝大战白富美——佳能EF70-300的※※——XXH 挑战 胖白——欢迎胖白用户打酱油!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试