主题:宾得645镜头介绍
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:128625 回帖:628
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 45.149
主题: 272
帖子: 4809
注册: 2001年11月
远近兼顾
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.149
主题: 272
帖子: 4809
注册: 2001年11月
广角
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.149
主题: 272
帖子: 4809
注册: 2001年11月
哈苏长头+645D
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
hoq
资深泡菜
泡网分: 10.413
主题: 220
帖子: 9461
注册: 2012年1月
osprey79 发表于 2014-11-30 21:02
有这个可能。不过有人发发对比片,总比没得好,让人们多了解这个z,就像俺似的。


虽然文章说80-160也防抖说错了,而且样片也比较乏味。
但至少评测还是很认真的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.175
主题: 2
帖子: 164
注册: 2010年6月
hoq 发表于 2014-11-30 20:56
这次应该给足了钱。


有这个可能。不过有人发发对比片,总比没得好,让人们多了解这个z,就像俺似的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
hoq
资深泡菜
泡网分: 10.413
主题: 220
帖子: 9461
注册: 2012年1月
osprey79 发表于 2014-11-29 22:39
看看这个对645Z的测评,个人感觉目前比较全面的

http://www_mydigi_net/article/show.asp?id=5746&Page=1


这次应该给足了钱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.175
主题: 2
帖子: 164
注册: 2010年6月
看看这个对645Z的测评,个人感觉目前比较全面的

http://www_mydigi_net/article/show.asp?id=5746&Page=1
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.149
主题: 272
帖子: 4809
注册: 2001年11月
oldPfans 发表于 2014-11-26 17:14
视角很好。有点可惜就是光线稍硬,夕阳下就更漂亮了


峡谷日落早,夕阳光线阴影较大。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.67
主题: 82
帖子: 9410
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
高尔夫 发表于 2014-11-26 17:08
28-45广角端

视角很好。有点可惜就是光线稍硬,夕阳下就更漂亮了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.149
主题: 272
帖子: 4809
注册: 2001年11月
28-45广角端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.149
主题: 272
帖子: 4809
注册: 2001年11月
28-45镜头用在645D上,兼顾近景和远景。黄石。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.149
主题: 272
帖子: 4809
注册: 2001年11月
osprey79 发表于 2014-11-21 22:58
高尔夫,请问一下28-45去美拍摄手持拍摄如何,费劲吗?防抖好用吗?

手持没问题,重,练劲儿吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.124
主题: 44
帖子: 2261
注册: 2011年5月
高尔夫 发表于 2014-11-21 16:37
28-45这只头真心不错,就是有点大、有点重、有点贵,我买时大于30K。
明年的目标这是它了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.175
主题: 2
帖子: 164
注册: 2010年6月
高尔夫,请问一下28-45去美拍摄手持拍摄如何,费劲吗?防抖好用吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.149
主题: 272
帖子: 4809
注册: 2001年11月
28-45这只头真心不错,就是有点大、有点重、有点贵,我买时大于30K。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.149
主题: 272
帖子: 4809
注册: 2001年11月
小一点的图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.149
主题: 272
帖子: 4809
注册: 2001年11月
oldPfans 发表于 2014-11-20 15:40
漂亮
看图这支28-45做得很均衡。
不过似乎压缩过大,3000的大图做到1M以内,最好用外链方式上个4M图,细节会好很多。


外链方式麻烦。喜欢645D的原因之一是对后期依赖少。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.09
主题: 62
帖子: 3180
注册: 2010年10月
被引用内容作者已注销


水平不够就不要发言了,我有理过你么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.67
主题: 82
帖子: 9410
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
Bonnieazuresky 发表于 2014-11-20 10:21
645Z+254 不如 A7R+D21

没有避重就轻,后面我有补充 645 宾得镜头大部分不行

一个典型的例子说明了一个系统没有好的镜头,传感器好等于零

645Z 的传感器是比较先进,相当于D800E 那块放大版本,只不过不是全幅,提升空间有限

就好像 645Z 标准焦距和中焦被 A7R/D800E+Otus 爆一样,现在135新头大更新,Sigma A 系列,Otus 系统都在开发中

645宾得镜头开发和设计,没有和产品定位匹配更高的要求

我没用过645Z,但是我用过和645Z同一块传感器的250,正在用260,也用过D800E/A7R,朋友做过很多严苛的技术对比所以清楚

还真不相信645Z+DFA55或DFA90能被A7R+Otus爆,有时间借支Otus接7R做对比测试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.67
主题: 82
帖子: 9410
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
高尔夫 发表于 2014-11-20 15:27
我去美国主打28-45新头。看片。

漂亮
看图这支28-45做得很均衡。
不过似乎压缩过大,3000的大图做到1M以内,最好用外链方式上个4M图,细节会好很多。 本帖最后由 oldPfans 于 2014-11-20 16:06 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.149
主题: 272
帖子: 4809
注册: 2001年11月
我去美国主打28-45新头。看片。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.67
主题: 82
帖子: 9410
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
Bonnieazuresky 发表于 2014-11-20 10:32
镜头看怎么比了,中画幅镜头排名:Rodenstock 数字头 > Schneider 数字头 >= Leica S > Schneider For Mamiya / Phaseone  > 哈苏 H >= Mamiya / Phaseone 焦平 >New Pentax 645 > Contax 645 >= 哈苏 V > 老 Mamiya / Pentax 645

这是总体来说的素质排名,选系统时候做的功课,当然也有很多例外,比如 Contax 645 的120 就是高级新头级别,Pentax 645 的 300/4 星头,Mamiya 300/200 F2.8 都是高级新头级别,等等等

镜头素质除了看测试指标外,实际使用效果才是王道。真要较真每个细节,那就输得彻底了。单看指标,sigma黑科技很厉害,但见光死、明暗过渡不自然、偏色等情况多的是。

恰恰我是从中幅胶片走过来的,什么是好镜头用过才最清楚。玛米亚胶片镜头总体不如P,成像偏软,人像还行,风光等远摄题材不及P。

现代数字头解像力很牛逼,但论氛围感、影调许多还不如胶片头。关键我们拍片想要的是什么,如果想要一张能极限放大的PP,当然解像力放在第一位。如果玩的是味道、影调、层次,许多胶片头不输现代数字头,甚至更胜一筹。

加张645Z+FA35老头的4000x3000测试准大图,只做RAW转JPEG,无PS。对我来说,解像力已足够好了
※※100%截图
本帖最后由 oldPfans 于 2014-11-20 15:43 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.09
主题: 62
帖子: 3180
注册: 2010年10月
oldPfans 发表于 2014-11-20 10:15
实话实说,在645Z上用,DA28-45、FA35、DFA55、DFA90、FA120、FA80-160、FA150-300、FA*300都不错,新出的DA、DFA头在锐度、色差像差修正等方面显然更优秀。

当然,也可转接其它厂家的优秀镜头,LV运用、折叠屏、合焦提示、与135相似的操作界面,使转接的方便性更胜于H5D-50C等新一代后背机身。


镜头看怎么比了,中画幅镜头排名:Rodenstock 数字头 > Schneider 数字头 >= Leica S > Schneider For Mamiya / Phaseone  > 哈苏 H >= Mamiya / Phaseone 焦平 >New Pentax 645 > Contax 645 >= 哈苏 V > 老 Mamiya / Pentax 645

这是总体来说的素质排名,选系统时候做的功课,当然也有很多例外,比如 Contax 645 的120 就是高级新头级别,Pentax 645 的 300/4 星头,Mamiya 300/200 F2.8 都是高级新头级别,等等等

本帖最后由 Bonnieazuresky 于 2014-11-20 10:38 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.09
主题: 62
帖子: 3180
注册: 2010年10月
oldPfans 发表于 2014-11-20 09:41
不要避重就轻,现在拿镜头来说事,别忘了你当初的的结论是什么:

“井盖 发表于 2014-11-19 06:55
645z成像能比135顶级全画幅强多少
--------------------------------------------------------------------------------

连A7R都不如

别人问的是机身,却拿出一个镜头边角成像比较来判定机身画质,从而说明A7R比645Z优秀,典型的龟兔赛跑。
后面645Z与7R的比较图就是围绕判定机身素质做的,别说这都看不懂。

如果摸都没摸过,只是对着一堆数据指点江山,奉劝轻言为好。

超广镜头要做得足够全面,制作工艺要求和难度都大得多,设计方向当然有所不同。我所说几支镜头的相似,都是特指超广端边角成像,只有N14-24稍好,其它半斤八两。价格更贵的HCD24设计只覆盖48x36像场,基本匹配H5D-50的成像圈,边角成像也是跟25/4相似。

真要比较,宾得新出的28-45边角成像口碑不错,28端与D21(outs21只是笔误)更接近,或者转接边角素质相近的镜头,才具可比性。


645Z+254 不如 A7R+D21

没有避重就轻,后面我有补充 645 宾得镜头大部分不行

一个典型的例子说明了一个系统没有好的镜头,传感器好等于零

645Z 的传感器是比较先进,相当于D800E 那块放大版本,只不过不是全幅,提升空间有限

就好像 645Z 标准焦距和中焦被 A7R/D800E+Otus 爆一样,现在135新头大更新,Sigma A 系列,Otus 系统都在开发中

645宾得镜头开发和设计,没有和产品定位匹配更高的要求

我没用过645Z,但是我用过和645Z同一块传感器的250,正在用260,也用过D800E/A7R,朋友做过很多严苛的技术对比所以清楚

本帖最后由 Bonnieazuresky 于 2014-11-20 10:36 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.67
主题: 82
帖子: 9410
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
Bonnieazuresky 发表于 2014-11-20 01:43
宾得645系列的最大缺点就是镜头素质问题,好镜头太少,老镜头已经不堪重用

实话实说,在645Z上用,DA28-45、FA35、DFA55、DFA90、FA120、FA80-160、FA150-300、FA*300都不错,新出的DA、DFA头在锐度、色差像差修正等方面显然更优秀。

当然,也可转接其它厂家的优秀镜头,LV运用、折叠屏、合焦提示、与135相似的操作界面,使转接的方便性更胜于H5D-50C等新一代后背机身。 本帖最后由 oldPfans 于 2014-11-20 10:18 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 26.67
主题: 82
帖子: 9410
注册: 2009年2月
月赛优胜标识
Bonnieazuresky 发表于 2014-11-20 01:41
这就有意思了

我来问你,广角镜头设计重要的点是啥?答案是:畸变和边缘画质(因为镜头都是中心锐,广角头边缘软的太多),尽量不要大灯泡方便装滤镜

645那只254的设计重点是什么?防水么哈哈哈

你说:“设计重点就不是特别关注边缘画质,主要是均衡性、色彩和中心锐度,实际效果与哈苏HCD24/4.8、N14-24、N17-35和C16-35基本相近”

中心分辨 D21 也不输,色彩蔡司更是不输宾得,均衡性?边缘都不行还谈均衡性 ... 实际效果和HCD24类似,那只24的像场不够645边缘硬撑,边角糟糕,像那几只变焦,哪里像了,体积么?

你这头在645Z折合19,用21比合情合理

我真当你没看过,因为那就是实拍评测,实拍下来25/4边缘明显不如D21 (另外 Otus 21 是什么不太懂,新发布的么?),而且横向色散严重,说明A7R+D21就是比645Z+254好

后来我分析了一下,是25/4太烂,用稍微大一点的底也救不好,高像素更加暴露素质

另外你拿FE24-70/4、FE55/1.8和FE70-200/4的数据是为了说明什么? 说明A7R+D21就是比645Z+254好? 拿出来毫无意义


不要避重就轻,现在拿镜头来说事,别忘了你当初的的结论是什么:

“井盖 发表于 2014-11-19 06:55
645z成像能比135顶级全画幅强多少
--------------------------------------------------------------------------------

连A7R都不如

别人问的是机身,却拿出一个镜头边角成像比较来判定机身画质,从而说明A7R比645Z优秀,典型的龟兔赛跑。
后面645Z与7R的比较图就是围绕判定机身素质做的,别说这都看不懂。

如果摸都没摸过,只是对着一堆数据指点江山,奉劝轻言为好。

超广镜头要做得足够全面,制作工艺要求和难度都大得多,设计方向当然有所不同。我所说几支镜头的相似,都是特指超广端边角成像,只有N14-24稍好,其它半斤八两。价格更贵的HCD24设计只覆盖48x36像场,基本匹配H5D-50的成像圈,边角成像也是跟25/4相似。

真要比较,宾得新出的28-45边角成像口碑不错,28端与D21(outs21只是笔误)更接近,或者转接边角素质相近的镜头,才具可比性。 本帖最后由 oldPfans 于 2014-11-20 09:48 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.09
主题: 62
帖子: 3180
注册: 2010年10月
宾得645系列的最大缺点就是镜头素质问题,好镜头太少,老镜头已经不堪重用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.09
主题: 62
帖子: 3180
注册: 2010年10月
oldPfans 发表于 2014-11-19 22:51
无知当真理,就这点本事打谁的脸。

真当我未看过Digidollyd的评测?这种评测配100支不同镜头有100种不同结果,用设计重点不同的镜头的边缘成像来评价机身画质,有点脑子的人都会看出怎么回事,真当成业内评测?

不否认outs 21头中心和边缘很优秀,但未算真正的超广。25/4头实际645胶片像场镜头,胶片机上等效135的15mm,完全是支超广镜,设计重点就不是特别关注边缘画质,主要是均衡性、色彩和中心锐度,实际效果与哈苏HCD24/4.8、N14-24、N17-35和C16-35基本相近。

手上有FE24-70/4、FE55/1.8和FE70-200/4三支头,下面是我亲测匹配原厂镜,A7R+FE55/1.8与645Z+DFA55/2.8的标版分辨率测试图,均是将RAW用LR转JPEG,ISO100,其中FE55算是口碑较佳,看看比较结果一目了然,无论哪档光圈均是645Z全面胜出,实拍更不用说。
A7R+FE55
645Z+DFA55


这就有意思了

我来问你,广角镜头设计重要的点是啥?答案是:畸变和边缘画质(因为镜头都是中心锐,广角头边缘软的太多),尽量不要大灯泡方便装滤镜

645那只254的设计重点是什么?防水么哈哈哈

你说:“设计重点就不是特别关注边缘画质,主要是均衡性、色彩和中心锐度,实际效果与哈苏HCD24/4.8、N14-24、N17-35和C16-35基本相近”

中心分辨 D21 也不输,色彩蔡司更是不输宾得,均衡性?边缘都不行还谈均衡性 ... 实际效果和HCD24类似,那只24的像场不够645边缘硬撑,边角糟糕,像那几只变焦,哪里像了,体积么?

你这头在645Z折合19,用21比合情合理

我真当你没看过,因为那就是实拍评测,实拍下来25/4边缘明显不如D21 (另外 Otus 21 是什么不太懂,新发布的么?),而且横向色散严重,说明A7R+D21就是比645Z+254好

后来我分析了一下,是25/4太烂,用稍微大一点的底也救不好,高像素更加暴露素质

另外你拿FE24-70/4、FE55/1.8和FE70-200/4的数据是为了说明什么? 说明A7R+D21就是比645Z+254好? 拿出来毫无意义

---

再另外,A7R 的索尼那块传感器和尼康D800E 一样,645Z 那传感器和IQ250 一样,这两个传感器的测试数据我这多得数不完
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 宾得645镜头介绍
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试