Cathify 发表于 2014-6-20 20:42
还是llm会折腾

小※※ 发表于 2014-6-20 15:39
这个牙套是在医院做的？国内还是国外？我的牙磨损有点厉害，想做个牙套睡觉时带着，睡觉时会磨牙。

crpana 发表于 2014-06-14 11:45

我没有说你的报告是针对美国的
你仔细看帖，我说的是我看的一本书上面的报告是针对美国各个州的调研。说的是我看的书针对美国国情。并没有说你的报...

crpana 发表于 2014-6-13 22:59
个人看法，我觉得你引用的这些报告并不适用于※※国情
我看过美国的一本关于水质的书，作者调查了美国各个州的水硬度和癌症慢性病发生率的关系，最终结论是水硬度较高的地方，发病率要略低于硬度较低的地方，结论是矿物质水更有益健康

但是这仅仅是美国而言，并不适合中国的水体结构，并不能在中国得出同样的结论，除非有中国水体的相关调查报告，否则不能照搬。
※※目前水体污染大大超过美国水准，而且水中含有大量致癌物质以至于出现很多癌症村。我觉得这种情况下喝纯水的风险要小于喝矿物质水的风险。

我们都知道，预防癌症的关键不在于你吃什么，而在于你不吃什么。就是说所谓的预防癌症的食物，通常对癌症发生率的影响远不及致癌物质的影响。

在水体本身质量较好的情况下，美式粗滤也许可以将有害物质控制在极低水准，那么相对水中矿物质的益处来说，害处就可以忽略不计。
但如果本身水体质量就很差，并且有很多强致癌物质的情况下，恐怕保留矿物质的好处，还比不上保留了有害物质的坏处大。

060836 发表于 2014-6-13 20:44
目前这块的争论有许多，请自己判断，对自己负责。这里抛砖引玉，贴两篇来自世界卫生组织的报告：
1. Nutrients in Drinking Water（饮用水中的营养）http://www_who_int/water_sanitation_health/dwq/nutrientsindw/en/#
   完整报告pdf下载：http://www_who_int/water_sanitation_health/dwq/nutrientsindw.pdf?ua=1
2. PH in drinking water （饮用水的PH值）：http://www_who_int/water_sanitation_health/dwq/chemicals/en/ph.pdf
3. 饮用去除矿物质水的健康风险（论文出自捷克※※※的国家公共卫生所）：http://www_who_int/water_sanitation_health/dwq/nutrientschap12.pdf

推理小说2 发表于 2014-6-12 23:45
这个没啥不可以的，航天员连大米都不吃，食物只是为了提供足够的营养，有足够营养物质就可以，是大米还是药丸并不重要。

060836 发表于 2014-5-26 12:15
最后没有选择Santevia的理由是：1. 补充矿物质：每一样都能补充到？每一样补充的量恰到好处？
                                               2. 补充的矿物质（包括膳食补充剂），以钙等微量元素为例，钙大都以二价离子状态、以及少量氢氧化钙存在于天然水中，而您说的补充剂不是以纯钙形式存在，而是化合物的状态，属大分子结构；人体吸收钙的部位是小肠（呈弱碱性），小肠（绒毛）对钙离子的吸收效率极高；对化合物的吸收？（不敢说无法吸收，但至少是极难）
3.上面也说到了小肠的溶液环境是弱碱性，事实上整个人体的液体系统都是弱碱性(ph=7.5-8.5)，这也是为什么纯水（酸性ph

060836 发表于 2014-5-13 22:39
存在即是合理的，相信每个产品都有它的优势吧。这两个牌子我也是犹豫过的，您可以GOOGLE:ro vs berkey，国外有非常多的比较评测，个人认为还是满客观的。大致总结下两者，ro有着更出色的过滤性能（包括对氟，这一点Berkey需要另外购买专门过滤氟的滤芯，而且使用成本不低，大致在10分/升左右），但同时ro也过滤了对人体有益的矿物质，有点感觉像是在喝蒸馏水？我最后淘汰RO的想法是宁愿牺牲那1%不到的劣势去换取保留所有的矿物质。而且RO需要用电，结构复杂，Berkey只需简单的priming和擦拭既可，家里的两台机子从安装到维护都是老妈一个人搞定的
这几个链接是老外的评测文章，供您参考：http://www_bigberkeywaterfilters_com/blog/berkey-water-filters/berkey-water-filters-vs-reverse-osmosis
http://thesurvivalpodcast_com/forum/index.php?topic=41818.0

如果青蛙也咬人 发表于 2014-6-8 22:08
吊扇是必须推荐的玩意，在我家使用率比较高，冬天反转，夏天反转。春秋两季闷热没开空调的时候才正转。

如果青蛙也咬人 发表于 2014-6-8 21:57
目前按我研究杯子的结论，还是玻璃材料对二次污染最有效。成本也最低，还是古老技术哦。

缺点就是傻大重和易碎！

还有个最大的缺点：商家卖不起价！！！这是关键。

060836 发表于 2014-6-8 20:46
真要算raw material用质量算最准确了（假设材料一样），
berkey上下桶重约：3kg
3/0.29x168=1737左右

不过话说回来，哪有像我们这样只计算raw material作为主要成本的

如果青蛙也咬人 发表于 2014-6-8 20:42
厂家可以拿去这样对外宣传了。自我矛盾的解决，特别注意不要侵犯了英国某品牌的专利，老外最喜欢。