主题:纠结:1650到底要不要配UV?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 16.153
主题: 32
帖子: 486
注册: 2007年3月
刚买了1650,到底要不要配UV呢?
方案一:不配uv,毕竟多了一块玻璃,影响曝光和成像。
方案二:从保护77口径镜头的角度出发,配上B+W 77mm多层镀膜UV镜(MRC-UV 铜圈),套上就不摘下来了。价格400元。
方案三:1650也就6000多元的镜头,配个肯高Kenko 77mm PRO 1D(W) DMC数码超薄UV镜足矣,旅游时套上,平时拍摄拿下来。价格226元。
相关标签: 多层镀膜UV镜 肯高 Kenko B+W
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1164 回帖:35
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.121
主题: 1
帖子: 85
注册: 2013年3月
嗯,我配的就是这肯高的,觉得很不错啊
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.533
主题: 23
帖子: 6701
注册: 2008年9月
年内主力装备
PENTAX K-1
snakelet 发表于 2014-5-20 08:40
3k的镜头都上B+W,厉害啊!
过奖了,是3k以上,可以是10k或3K,本人只有3个镜头,而且二个是49mm的,配置算上CPL总价也不超1k。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.582
主题: 35
帖子: 1442
注册: 2008年2月
有强迫症的弄个,没有就无所谓。
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.06
主题: 1
帖子: 65
注册: 2010年3月
裸奔4年,完全没问题。有遮光罩呢。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.075
主题: 3
帖子: 65
注册: 2014年5月
为什么大师们不弄个加UV与不加的测试?看看100的与1000的有什么区别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.799
主题: 7
帖子: 793
注册: 2010年8月
无涯客 发表于 2014-5-20 14:11
要配的,楼主!必须要配。

镜头很贵的,在前面加一个UV,这个UV要贵的不要便宜,便宜的配不起这个镜头!

UV也相当贵,UV前面要贴一层玻璃透膜,这个膜不要买二三十元的那种,要买几百到一千多元的那种!

这近千元的玻璃膜其实也贵的,玻璃膜前面要再贴一层金刚膜!

镜头盖别打开什么膜啊滤镜的全都省了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.911
主题: 56
帖子: 2234
注册: 2011年4月
要配的,楼主!必须要配。

镜头很贵的,在前面加一个UV,这个UV要贵的不要便宜,便宜的配不起这个镜头!

UV也相当贵,UV前面要贴一层玻璃透膜,这个膜不要买二三十元的那种,要买几百到一千多元的那种!

这近千元的玻璃膜其实也贵的,玻璃膜前面要再贴一层金刚膜!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.267
主题: 15
帖子: 1272
注册: 2012年6月
qizhaoxu 发表于 2014-5-20 00:40
成像优先的话,就别配了,要配就配原厂的uv。

宾得有原厂uv吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.422
主题: 49
帖子: 3558
注册: 2006年5月
遮光罩 + 偏光镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.153
主题: 32
帖子: 486
注册: 2007年3月
garfield86 发表于 2014-5-20 11:57
你说的这个是bw里次的,这价位不如买别的牌
而且这个次还体现在厚度上,16端反用差不方便
谢谢你。综合大家的建议,已经在tb上订购了Kenko 77mm PRO 1D(W)DMC数码超薄保护镜。连快递费168.70元。恶劣环境下拍摄就套上,平时拍摄就不用。
-------再次感谢大家!! 本帖最后由 snakelet 于 2014-5-20 12:50 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.118
主题: 339
帖子: 7100
注册: 2012年4月
snakelet 发表于 2014-05-20 08:42
怎么个不合适法?是bw配不上1650?还是1650配不上bw?

你说的这个是bw里次的,这价位不如买别的牌
而且这个次还体现在厚度上,16端反用差不方便
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.823
主题: 1
帖子: 703
注册: 2008年5月
除了在海边拍摄时会拧上,平时都不会上UV,
家里就两个UV 77MM、49MM
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.502
主题: 16
帖子: 1344
注册: 2009年5月
sin15115131 发表于 2014-5-20 02:17
这要看你这支镜头准不准备出,不准备出的话就不用配,如果打算出,就一定要配。我的全体镜头包括大公主在内全体裸奔,并且大公主买到手就没打算出,出了店门口我就把说明书和包装盒扔垃圾桶了
我的镜片脏了都是用嘴哈气,然后用纯棉的衣服擦,没有专业的镜头水,甚至连块专门的清洁布都没有。感觉镀膜没有那么娇贵。

鍍膜還是蠻硬的,就看普通的眼鏡鏡片鍍膜好了。不管是膜的層數還是鍍的質量都遠不如SMC吧?被我每天肥皂水洗,紙巾擦的,兩三年也沒什麼划痕
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.407
主题: 10
帖子: 6759
注册: 2011年8月
snakelet 发表于 2014-5-20 08:46
5元的uv?有哪几种品牌型号?
*宝一搜一大把,说真的这个东西在数码时代就是一镜头盖,来得及取下就取下照,来不及或要求不高就直接照。还不要快递费直接送到家。http://item.※※※※※※.com/item.htm?spm=a1z0d.6639537.1997196601.146.H9FIaC&id=36605824800
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 52.192
主题: 197
帖子: 34804
注册: 2008年8月
内容贡献勋章
年内主力装备
GFX100S
★ NIKON Z 7_2
LEICA M (Typ 262)
snakelet 发表于 2014-5-20 08:43
有时候是不是更多是心理作用?


可以这么说。其实我自己从来都不配uv的……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.153
主题: 32
帖子: 486
注册: 2007年3月
一肩明月 发表于 2014-5-20 07:31
我配的5块钱的,忘了就带着照,想起了就拧下来照,脏了就一毛巾擦。
5元的uv?有哪几种品牌型号?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.153
主题: 32
帖子: 486
注册: 2007年3月
grtfnperia 发表于 2014-5-20 07:19
你的情况配肯高Kenko 77mm PRO 1D(W) DMC最合适。
很有钱的话,或者镜头超过1万的话,直接上ZETA或HOYA HD或MARUMI DHG SUPER.
谢谢你直接的建议,其实我原初的想法就是这个。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.153
主题: 32
帖子: 486
注册: 2007年3月
arondes 发表于 2014-5-20 07:09
uv可以配,但并非必要,跟你的使用方式和环境有关。总体来说不要配太差的。也没必要太贵的。因为这东西就是一个保护的作用。
有时候是不是更多是心理作用?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.153
主题: 32
帖子: 486
注册: 2007年3月
garfield86 发表于 2014-5-20 06:28
bw的配165不合适
怎么个不合适法?是bw配不上1650?还是1650配不上bw?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.153
主题: 32
帖子: 486
注册: 2007年3月
quest720 发表于 2014-5-20 02:23
使用环境不是太恶劣,上遮光罩为主,同时也利于画面表现。否则按镜头价的1/10价格买块UV,长期保护。
按镜头价的1/10价格买块UV?有点贵啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.153
主题: 32
帖子: 486
注册: 2007年3月
sin15115131 发表于 2014-5-20 02:17
这要看你这支镜头准不准备出,不准备出的话就不用配,如果打算出,就一定要配。我的全体镜头包括大公主在内全体裸奔,并且大公主买到手就没打算出,出了店门口我就把说明书和包装盒扔垃圾桶了
我的镜片脏了都是用嘴哈气,然后用纯棉的衣服擦,没有专业的镜头水,甚至连块专门的清洁布都没有。感觉镀膜没有那么娇贵。
豪爽的性格啊。赞一个!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.153
主题: 32
帖子: 486
注册: 2007年3月
jiabx 发表于 2014-5-19 23:50
原配的遮光罩应该更好,从保护镜头上来讲,塑料的比金属的更好,有韧性和弹性,而且轻,而金属的万一摔了,有可能变形,拧都拧不下来,强拧下来把丝口都拧坏。
我的镜头只要价值超过三千元都上保护镜,B+W。
3k的镜头都上B+W,厉害啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.153
主题: 32
帖子: 486
注册: 2007年3月
shadowboy 发表于 2014-5-19 23:03
要么1要么2
3不上不下免了吧
不过一般1+遮光罩已经没问题了
谢谢建议。2感觉uv太贵了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.153
主题: 32
帖子: 486
注册: 2007年3月
黑衣大哥哥 发表于 2014-5-19 22:52
@snakelet我配的保护镜,啥牌子忘了,考虑到现在的天气污染和旅游时的各种不确定性,包括我喜欢到海边,还是配了心安,虽有人说影响画质,嘿嘿,俺眼拙,无所谓
我以前也是镜头一直配uv了,现在观点有点变化了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.407
主题: 10
帖子: 6759
注册: 2011年8月
我配的5块钱的,忘了就带着照,想起了就拧下来照,脏了就一毛巾擦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.837
主题: 88
帖子: 4169
注册: 2013年3月
你的情况配肯高Kenko 77mm PRO 1D(W) DMC最合适。
很有钱的话,或者镜头超过1万的话,直接上ZETA或HOYA HD或MARUMI DHG SUPER. 本帖最后由 grtfnperia 于 2014-5-20 07:21 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 52.192
主题: 197
帖子: 34804
注册: 2008年8月
内容贡献勋章
年内主力装备
GFX100S
★ NIKON Z 7_2
LEICA M (Typ 262)
uv可以配,但并非必要,跟你的使用方式和环境有关。总体来说不要配太差的。也没必要太贵的。因为这东西就是一个保护的作用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.118
主题: 339
帖子: 7100
注册: 2012年4月
bw的配165不合适
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.225
主题: 17
帖子: 9604
注册: 2012年10月
使用环境不是太恶劣,上遮光罩为主,同时也利于画面表现。否则按镜头价的1/10价格买块UV,长期保护。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 纠结:1650到底要不要配UV?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试