作为曾经的GF1用户，我对松下是有感情的。在当时来说，液晶屏显示反差对焦可以达到如此快的速度，是让人称羡的事情。再加上配合20饼以后，以如此小的体积就能提供大虚化和惊人的弱光拍摄能力，这份感动至今难忘。不过随着时间的推移，GF1不佳的色彩还原和高ISO画质逐渐让我烦恼，终于在去年底连同20饼和14-45一起出掉了。
便携相机还是需要一台的，在不以拍照为目的出行的时候，带着笨重的单反太过累赘。
到了2014年，便携相机市场已经发生了翻天覆地的变化，丰富的产品让人眼花缭乱。我很清楚，当年与GF1一见如故的情形不会再出现。要把所有品牌所有类型的产品都仔细研究一遍是不现实的，我只好先根据自己的喜好（或者说偏见）过滤了一番：徕卡性能太差，富士太小众，这俩牌子首先排除。理光GR对于喜欢扫街的人来说有一定吸引力，但是就一个等效28mm的f/2.8镜头有点不甘心，而且价格不便宜，也排除吧。尼康的色彩不喜欢，J1用过印象也不好，排除。最后关注范围缩小到索尼、松下/奥巴和佳能。
首先说说佳能。作为单反用家，很自然地会考虑同品牌的微单，主要是对佳能的成像风格比较适应，DPP用起来也顺手。曾经带着借来的富士X100去佳能交流空间对比过EOS-M，个人判断色彩还原还是佳能好些，但同时发现了EOS-M的致命弱点：对焦速度太慢。二代按照厂家所给的数据，应该有所提升，但能到什么程度，没试过不好说。其实真正阻碍我入EOS-M II的是18-55标变太大。既然已经有单反，我对微单的要求是：挂在脖子上不能有压迫感，镜头不能下垂。22饼完全符合我的要求，但只用定焦会不方便，看看同样是APS-C的索尼，16-50就小巧很多。再加上EOS-M握持感和操控都不是很舒服，算了，放弃吧。
除了EOS-M以外，佳能还有另外两台机器进入了我的视野：G1x II和G16。
其实我一开始最想买的就是G16，这也跟个人感情有关：2007年我从索尼卡片机换到佳能G7时，感受到的是全方位的提升，以至于投入佳能怀抱至今。G16的变焦镜头素质不错，有大光圈，对焦速度也已经不慢，我几乎已经要买它了。可是，用过更大的画幅以后，卡片机在弱光下试拍的成像效果无法再让我容忍，罢了，理性点。
G1x II的主要问题跟EOS-M一样，也是速度，而且这个体积重量有点大。认真看了无忌上的G1x帖子，感觉效果没有想象的好，EOS-M也是。我有种感觉，佳能在主推全画幅的时候，故意把残幅的画质做得差一点……
佳能排除了，接下来目光转移到索尼。近两年便携机市场上势头最强劲的应该就是索尼了，而且索尼提供了丰富的产品系列，从接近卡片机身材的RX100到全幅固定镜头的RX1再到可换镜头的A7，给人“总有一款适合您”的感觉。索尼的体验中心非常好，试玩很方便，所以对索尼的机器也算比较熟悉。
RX100我拿过几次就无爱了，太小太薄，握持感实在太差，不想用。
RX1上市之初，我是严重关注的，在体验中心试用之后，发现自动对焦性能不佳，而且不能换镜头，再加上高高在上的价格，把我吓退了。不过画质真的很不错。
后来A7出现了，我本以为这就是我要的，可是镜头怎么办？变焦头一点也不小巧，整个相机拿在手里还是很大一坨，不够便携。只用35/2.8的话，我又不甘心了……
最后说说NEX。个人认为NEX仍然是索尼微单的经典，A7走了一条太过牵强的路。NEX刚出来的时候，我不太喜欢，理由是机身那么小镜头那么大，手感不平衡。但是16-50电动饼干变焦出来以后，改变了我的看法。一度有人问我买什么微单的时候，我会毫不犹豫地推荐5R。甚至遇到有人想买APS-C单反时，我也会劝说其买5R。身边有朋友陆续入了以后（哈哈，朋友们别打我，其实5R还是不错的！），我切实用过之后，才发现了几个问题：首先，这个电动饼干变焦头的成像确实是做了很大的妥协；其次，曝光补偿这个最常用的功能，操作起来略显繁琐；再有，每次节能休眠后，都需要很长时间唤醒。 当然，还有NEX6、NEX7可选，就是价格贵一些。再后来，A6000出来了，这个机身的手感、操控以及对焦速度，完全满足了我的要求。最大的问题还是镜头群。APS-C画幅的镜头，佳能尼康都不能真正做得很便携，凭什么只有索尼可以？实际用过16-50和16/2.8以后，感觉成像确实没有达到预期，而更大的镜头我不想考虑。（以前GF1挂14-45我都嫌大。）但不管怎样，APS-C的底，层次过度、宽容度、弱光噪控还是比M4/3好，所以综合成像来说，挂16-50的A6000是不会输给同样挂标变的M4/3的。可是索尼还是拿不出一枚大光圈饼干定焦！于是我又重新开始关注M4/3。
松下更新了曾经让我感动过的20饼，新的镀膜让色彩更饱满更扎实，对焦动静也比一代小，速度也快了些。当年我就是为了20饼入的GF1，这次，居然还是20饼，在我纠结于索尼和M4/3之时投下了决定一票。此时GF已经进化到了6，据说色彩比当年的GF1改进了不少，我无从找证据，多少有点相信。说到色彩，我为什么不选口碑更好的奥巴？第一，因为我已经用熟了松下，换奥巴又得重新适应；第二，看过无忌上不少奥巴的片子，对于同样大小的底，我是没感觉效果有明显的高下。再加上我喜欢的20饼是松下的，配松下机身更合适。于是，没有经过多少思考，没选奥巴。松下方面，在我视野范围里的便携机总共有3台，包括GX7和GM1。本来优先考虑的是GX7，因为前几年把玩过朋友的GF3，感觉相比GF1缩水很多，手感和操控都不爽。可是在店里试玩了GF6之后，感觉可以接受，速度也挺快的。想想画质差不多，没有必要多花2千块去追求操控的极致，反正需要严肃摄影的时候，还是得单反出马。至于GM1，更加小巧是优点，握持感更差是缺点，我还是简朴点，买个便宜的吧。
接下来是镜头的选择。店家很热情地让我试用对比徕卡25/1.4，我感觉色彩比20饼更加饱满，色调暖一些，不过差距不是宏观的。考虑到这个头不饼干，有违我入便携机的初衷，所以定焦仍然选20饼二代。标准变焦镜头的选择居然如此丰富，总共有3款。14-42II太大，不考虑；12-32比x14-42更轻更小，而且广角端更广，是我理所当然的选择。说实话，对于12-32的画质，我之前没做过功课，只是看到有人说好，然后看了下国外评测网站的数据，分辨率比x14-42强一些。买回来用了以后，我觉得跟我当初的14-45比，肯定是不如的，但比印象中的x14-42确实要好些，算是满意吧。
终于大功告成，入了GF6、20/1.7II和12-32，回归松下！这个纠结到购买的过程，比起当年买GF1，要漫长得多，应该算好事吧，说明市场提供的相互竞争的产品多了，得益的是消费者。
机器买回来用了几次，有了更深入的认识，现在可以说说初步感受了。
在我最担心的色彩方面，GF6很少出现极不自然的现象,但松下的一些“特征”还在，比如会偏冷偏清淡，蓝色有时会抢眼。不过我是基于佳能来找差距的，其实这样也不太科学，并不是每一个场景松下出片都不如佳能自然。总之，相对于GF1，GF6的色彩还原已经有了长足的进步，我很满意。
GF6的自动白平衡比GF1准了很多，这一点跟上一点其实是有关联的。
自动测光，以前GF1欠曝得厉害，GF6改善许多。在大太阳下，GF1取景时看着亮度正常，照片拍出来会明显暗，GF6还是有，但不那么严重了。
本来以为GF6的操控总会比GF1差一些，为了给更高端的GX7腾出空间。但经过一段时间的适应，感觉居然相反。曝光补偿可以直接拨操纵杆，比GF1更加快捷。拇指拨盘和按键虽然比较小，但我用起来还算自如。多了自定义键，可以方便地进入自己常用的选项。内置的效果滤镜很丰富很好用，增加了拍摄的想象空间，一定程度减轻了后期的工作。
触摸屏对焦很好用，进一步提升了扫街利器的速度。触摸屏按钮有点小，不过适应一段时间后，操作还算顺利。
自动对焦和响应速度方面，时隔数年如果没有提升，厂家可以关门了，这些都在意料之中。使用GF6扫街抓拍的时候，感觉很爽。
12-32变焦头很轻巧，画质可以接受，广角还能到等效24mm，不能不说是一大进步。
最大的缺点是电池使用时间，1分钟进入节能模式的情况下，拍一天需要2块电池。
总体上，对GF6还是挺满意的，希望能用它多记录点生活。
机器到手时间还不长，暂时先说这么多吧。部分用它拍摄的片子已发在这个帖子里：
https://forum.xitek.com/thread-1307523-1-1-1.html器材的选择很主观，正因为这样，市场上那么多品牌才能共存。所以不希望看到大家为此争吵。
